Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (ОГРН <***>, 117028, <...>, оф. 204А) к 1.Министерству спорта РФ (ОГРН <***>, 105064, <...>) 2. Министерство культуры РФ(ОГРН <***>, 109074, <...>)

о взыскании 15 000 000 рублей,

при участии:

от истца- ФИО1 Г, директор, ФИО2 по дов. от 15.08.2014

от от 1 ответчика- ФИО3 по дов от 31.01.2014 №8, 2ответчика-Демидова Е.. по дов. от 17.07.2014 №99-43Д,ФИО4 по дов. от 17.07.2014 № 98-43Д,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» обратилось с иск к Министерству спорта РФ, Министерству культуры Российской Федерации (с учетом изменения предмета требования в порядке ст. 49 АПК РФ) о запрете при организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий использовать словесное обозначение «Кавказские игры», а также изображение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком «Кавказские игры» по свидетельству № 442485, о взыскании компенсации в размере 15 000 000 руб. с каждого.

Решением от 04.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым ответчикам запрещено использовать словесное обозначение "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ", а также изображение, тождественное или сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком со словесным элементом "КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ" по свидетельству Российской Федерации № 442485. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением СИП от 05.11.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал необходимо устранить указанные в постановлении недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам, при наличии правовых оснований определить соответствующий размер компенсации за нарушение исключительных прав с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 5/29 от 26.03.2009, а также фактических обстоятельств дела, изложив соответствующие выводы в решении с указанием мотивов отклонения тех или иных доводов или доказательств.

При новом рассмотрении истец свои требования поддержал, сославшись на то обстоятельство, что ответчики незаконно использовали его товарный знак при организации и проведении фестиваля «Кавказские игры» в 2010, 2011, 2012, чем нарушили исключительные права правообладателя, следовательно, должны нести ответственность на основании ст.ст. 1229, 1252, 1515 ГК РФ. При этом сослался на то, что использование товарного знака ответчиками заключается организационно-распорядительных действиях, которые осуществлялись в пределах компетенции каждого.

Первый ответчик иск не признал, поддержав ранее изложенные доводы, при этом сослался на то, что осуществлял полномочия по организации фестиваля "Кавказские игры" при реализации возложенных на него действующим законодательством обязанностей, при этом в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" исключительное право на спорное словесное обозначение и изображение принадлежит организаторам спортивного мероприятия. При этом по правилу статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена ответственность Минспорта РФ, поскольку генеральным директором партнерства ФИО1 в 2006 году официально опубликованы сценарий и положение о проведении фестиваля "Кавказские игры", а также эмблемы названного фестиваля, в связи с чем истец исчерпал свое исключительное право, что установлено Пресненским районным судом города Москвы в решении от 11.11.2013 по делу N 2-4545/2013.

Второй ответчик иск не признал, поддержав ранее изложенные доводы, при этом сослался на то, что подготовка и проведение ежегодного фестиваля «Кавказские игры» осуществлялись Организационным комитетом, не входящим в структуру органов Минкультуры России и Минспорттуризма России, при этом первое было ответственным только за культурную программу мероприятия. Более того, истец в лице его генерального директора Арсамакова И.М.Г. сам предложил логотип фестиваля, в 2011 был назначен исполнительным директором фестиваля, следовательно, товарный знак использовался при проведении фестиваля с согласия правообладателя. При этом сослался на то, что истец злоупотребил своим правом при регистрации спорного товарного знака, а доказательств исключительных прав истца именно Министерством культуры РФ на товарный знак в материалах дела отсутствуют.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, выполнив указания кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем комбинированного товарного знака- словесный элемент «Кавказские игры», изобразительный- стилизованное изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Мужчина, изображенный справа от чаши с огнем, одет в кольчугу, на поясе- меч, рука держит лук. Мужчина, изображенный слева, одет в греческую тунику. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно. Знак зарегистрирован в отношении услуг 41 классов МКТУ( в том числе, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий организация спортивных состязаний), что подтверждается свидетельством №442485, приоритет от 06.09.2010);

Ответчики при организации и проведении фестиваля "Кавказские игры" в 2010, 2011 и 2012 годах использовали комбинированное обозначение «Кавказские игры», изобразительный- стилизованное изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Мужчина, изображенный справа от чаши с огнем, одет в кольчугу, на поясе- меч, рука держит лук. Мужчина, изображенный слева, одет в греческую тунику. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно., Указанное обстоятельство, подтверждается, в отношении Министерства спорта и туризма РФ, решением Пресненского районного суда города Москвы от 11.11.2013 по делу N 2-4545/2013, в отношении Министерства культуры РФ, государственным контрактом №2405-01-41/02-12 от 04.09.2012, а также видеозаписью. При этом прохождение фестиваля в спорный период является общеизвестным фактом и не оспаривается ни одной из сторон.

Сходство до степени смешения с товарным знаком № 442485 установлено путем сравнительного анализа с точки зрения обычного потребителя, а также обосновывается заключением патентных поверенных.

Правообладатель своего согласия на использование комбинированного обозначения при организации и проведении фестиваля «Кавказские игры» не давал, следовательно, ответчики нарушили исключительные права истца, в связи чем должны прекратить использование, а также выплатить компенсацию в размере 500 000 руб. каждый.

При этом суд исходил из того, что:

В соответствии со статьи 1259 ГК РФ объектами авторского права являются, в том числе литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1264 ГК РФ право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику).

Разработчик проекта официального документа, символа или знака вправе обнародовать такой проект, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект. При опубликовании проекта разработчик вправе указать свое имя.

Пунктом 2 статьи 1264 ГК РФ предусмотрено, что проект официального документа, символа или знака может быть использован государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией для подготовки соответствующего официального документа, разработки символа или знака без согласия разработчика, если проект обнародован разработчиком для использования этими органом или организацией либо направлен разработчиком в соответствующий орган или организацию.

При подготовке официального документа, разработке официального символа или знака на основе соответствующего проекта в него могут вноситься дополнения и изменения по усмотрению государственного органа, органа местного самоуправления или международной организации, осуществляющих подготовку официального документа, разработку официального символа или знака.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о физической культуре и спорте, организаторам физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия принадлежат исключительные права на использование наименования такого мероприятия и его символики.

Из изложенных норм следует, что особенности правового режима проектов официальных документов, символов и знаков состоят в том, что их разработчику принадлежат следующие права: 1) право авторства на проект официального документа, символа и знака; 2) право на обнародование проекта, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект; 3) право на имя при опубликовании проекта, которое прекращается после официального принятия к рассмотрению проекта государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией.

Использование проекта официального документа, символа или знака государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией для подготовки соответствующего официального документа, разработки символа или знака без согласия разработчика возможно при наличии одного из следующих условий:

1) обнародование проекта разработчиком в целях использования государственным органом, органом местного самоуправления, международной организацией; 2) направление проекта в данные органы или организацию.

Если эти условия отсутствуют, то соответствующий орган должен получить согласие разработчика на общих основаниях, в том числе в тех случаях, когда разработчик обнародовал проект, но не для использования соответствующим органом. Поскольку в статье специально указано на возможность использования (в случае обнародования для использования соответствующим органом или организацией), это должно быть специально оговорено при обнародовании проекта. В противном случае нельзя признать право органа (организации) на использование соответствующего проекта без согласия разработчика.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29 от 26.03.2009) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.3 Постановления N 5/29 от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, масштаб мероприятия, возможность и объем получения средств при размещении рекламы, бюджетного финансирования, исходя из принципов разумности и справедливости, из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу об обоснованности компенсации в вышеуказанном размере.

Исходя из смысла ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Спорный товарный знак зарегистрирован в отношении 41 класса МКТУ, в том числе, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий организация спортивных состязаний. Фестиваль «Кавказские игры» является спортивным и культурно-просветительным мероприятием. Ответчики являются непосредственными организаторами указанного мероприятия, что подтверждается материалами дела, начиная с Распоряжения Правительства РФ от 30.06.2010 №1098-р, протоколом от 25.08.2010 №1-пр, заканчивая государственными контрактами от 04.09.2012, от 29.08.2013, согласно которым именно Министерство культуры РФ является заказчиком организации и проведения фестиваля.

Судом установлено, что проект логотипа (эмблемы) фестиваля "Кавказские игры", утвержденного 25.08.2010 по итогам заседания организационного комитета по подготовке и проведению ежегодного фестиваля "Кавказские игры", а также концепция самого фестиваля "Кавказские игры" созданы творческим трудом ФИО1, являющегося генеральным директором партнерства. При этом доказательств обнародования соответствующего проекта эмблемы ФИО1 в целях использования государственным органом либо направление названного проекта в данный орган в целях разработки символа фестиваля "Кавказские игры", а равно согласие разработчика проекта эмблемы, на такое использование, не представлено.При этом ФИО1 разработал проект эмблемы по собственной инициативе, а не по заказу государственного органа, соответственно ранее, чем логотип был утвержден При этом в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о нарушении прав на товарный знак, а не прав на произведение

Компенсация является одним из способов защиты исключительных прав наряду с иными, предусмотренными ГК РФ способами, и подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом характер деятельности нарушителя при осуществлении которой неправомерно были использованы чужие товарные знаки, не имеет правового значения для удовлетворения требования о взыскании компенсации и должен учитываться при определении размера такой компенсации.

При указанных обстоятельствах доводы ответчиков несостоятельны, а иск подлежит удовлетворению, но частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Запретить Министерству спорта Российской Федерации и Министерству культуры РФ использовать словесное обозначение «Кавказские игры», а также изображение тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком «Кавказские игры» по свидетельству №442485.

Взыскать с Министерства спорта Российской Федерации в пользу некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» 500 000(пятьсот тысяч) руб. компенсации, 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь)руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Министерства культуры Российской Федерации в пользу некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» 500 000(пятьсот тысяч) руб. компенсации, 5 267(пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко