Решение № А40-125524/19-51-1104 от 17.09.2019 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 863 470 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 77 АВ 9664168 от 26 ноября 2018 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 791/12 от 09 января 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 863 470 руб. 99 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-28542/18 по иску акционерного общества «Москапстрой» (АО «Москапстрой») с публичного акционерного общества «Московская объединённая электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») в связи с расторжением дополнительного соглашения от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07 взыскано: неосновательное обогащение в размере 15 218 323 руб. 12 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 102 092 руб. 00 коп.

На момент заключения договора ПАО «МОЭСК» являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы «Одного окна», установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 № 40 «Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве» и от 13.11.2006 № 46 «Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве».

В рамках системы «Одного окна» заказчик, намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с ПАО «МОЭСК», в обязанности которого входило урегулирование отношений с иными участниками системы «одного окна» (АО «ОЭК», АО «Энергокомплекс», ПАО «Мосэнерго», ГУП «Москоллектор»), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов заказчика на различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе АО «Энергокомплекс», определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых заказчиками ПАО «МОЭСК» по договорам технологического присоединения.

В целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО «МОЭСК» заключён с АО «Энергокомплекс» договор оказания услуг от 01.10.2007 № 3255.

При распределении аванса, поступившего ПАО МОЭСК» от АО «Москапстрой» по платежному поручению от 15.05.2008 г. № 457 на сумму 3 064 202 319 руб. 99 коп. в связи с договором, уполномоченный банк (ОАО «Банк Москвы») перечислил на счет АО «Энергокомплекс» сумму 777 908 097 руб. 26 коп. по договору от 01.10.2007 № 3255 (подтверждается платежным поручением от 15.05.2008 № 457, перечнем дополнительных соглашений на технологическое присоединение к электрическим сетям с платежными поручениями, письмом Банк ВТБ (ПАО) от 13.10.2017 № 81966/422150 и приложенной справкой).

ПАО «МОЭСК» возвратило АО «Москапстрой» денежные средства (неотработанный аванс) в размере 15 218 323 руб. 12 коп. на основании судебных актов по делу № А40-28542/18, что подтверждается инкассовым поручением 20.03.2019 № 3009.

Таким образом, спорная сумма получена АО «Энергокомплекс» в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого в части дополнительного соглашения от 30.10.2008 № 08/18703-07 и взыскание с ПАО «МОЭСК» всей суммы задолженности (в том числе и доли АО «Энергокомплекс») является основанием для возврата денежных средств.

При рассмотрении апелляционной жалобы АО «Москапстрой», Департамента строительства города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года по делу № А40-28542/18, суд установил отсутствие доказательств полного оказания услуг по присоединению энергопринимающих устройств заказчика, и пришел к выводу о том, что полученные ПАО «МОЭСК» от заказчика по договору денежные средства в размере 15 218 323 руб. 12 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО «Москапстрой», в том числе, и в части аванса, перечисленного АО «Энергокомплекс».

Сумма, перечисленная по дополнительному соглашению от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору, имеет целевой характер её использования, компенсируя затраты, связанные с присоединением к электросетям конкретного энергопринимающего устройства. АО «Энергокомплекс» не осуществлено расходов на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта заказчика по дополнительному соглашению от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору.

Исследованные и подтверждённые в рамках дела № А40-28542/18 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Как установлено судом, 28.03.2018 АО «Энергокомплекс» было реорганизовано (в форме присоединения к АО «ОЭК»). Полным правопреемником АО «Энергокомплекс» является АО «ОЭК».

Таким образом, принимая во внимание то, что АО «Энергокомплекс» получило 777 908 097 руб. 26 коп. из аванса АО «Москапстрой» в размере 3 064 202 319 руб., а ПАО «МОЭСК» возвратило АО «Москапстрой» по решению суда 15 218 323 руб.12 коп., с АО «ОЭК» (правопреемника АО «Энергокомплекс») в пользу ПАО «МОЭСК» подлежит взысканию 3 863 470 руб. 99 коп., из расчета: 15 218 323 руб. 12 коп. разделить на 3 064 202 319 руб. равно 0,4966487695907 %; 777 908 097 руб. 26 коп. умножить на 0,4966487695907 % равно 3 863 470 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, принимая во внимание выводы по делу № А40-28542/18 о том, что по дополнительному соглашению от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору ТП предполагалось осуществить присоединение 975 кВа на сумму 51 880 647 руб. (с НДС), но фактически осуществлено присоединение объекта в пределах 689 кВа на 36 662 323 руб. 88 коп., остаток неприсоединенной мощности составил 286 кВа на сумму 15 218 323 руб. 12 коп.

Данная сумма была взыскана с ПАО «МОЭСК» в пользу заказчика (АО «Москапстрой») в соответствии со следующим расчетом:

Таким образом, спорная сумма получена АО «Энергокомплекс» в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение дополнительного соглашения от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору ТП, расторжение которого и взыскание с ПАО «МОЭСК» суммы задолженности (в том числе и доли АО «Энергокомплекс») является основанием для возврата денежных средств.

Установив отсутствие доказательств полного оказания услуг по присоединению энергопринимающего объекта заказчика, суд по делу № А40-28542/18 сделал вывод о том, что полученные ПАО «МОЭСК» от заказчика по договору ТП деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО «Москапстрой», в том числе и в части аванса, перечисленного АО «Энергокомплекс».

Как установлено судом, в рамках судебного дела № А40-28542/18 суды исследовали обстоятельства удержания ОАО «Банк Москвы» банковской комиссии и не признали указанную комиссию в качестве расходов. Таким образом, принимая во внимание то, что с ПАО «МОЭСК» в пользу АО «Москапстрой» взыскан весь неотработанный аванс без учета банковской комиссии, исковые требования ПАО «МОЭСК» к АО «ОЭК» (как правопреемнику АО «Энергокомплекс») о взыскании полученной доли также заявлены без учета банковской комиссии.

Договор № 3255 был заключен в целях обеспечения технологического присоединения истцом энергопринимающих объектов конечных потребителей. Это означает, что услуги АО «Энергокомплекс» были необходимы на случай заключения договора с заказчиком, технологическое присоединение объекта которого осуществлялось посредством сетей ПАО «МОЭСК» к питающим центрам АО «Энергокомплекс».

Следовательно, договор № 3255 заключался во исполнение расторгнутого договора ТП между истцом и АО «Москапстрой», а также иных договоров технологического присоединения за период действия системы «одного окна» в городе Москве. Именно на основании договора № 3255 и в связи с заключением договора ТП истец перечислил АО «Энергокомплекс» спорные деньги.

Денежные средства, полученные участником системы «одного окна», должны расходоваться исключительно на мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение конкретных потребителей (заказчиков); данные средства не могут направляться в качестве финансирования инвестиционных программ и прочих нужд, не связанных непосредственно с технологическим присоединением объекта конечного потребителя (заказчика).

Если услуги по присоединению объекта к электросетям не оказываются, полученные смежной сетевой организацией деньги подлежат возврату уполномоченной сетевой организации как неотработанный аванс.

Таким образом, оплаченная по договору ТП сумма является целевой, компенсируя затраты на мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего объекта, принадлежащего конкретному заказчику, а не затраты на проведение всего комплекса мероприятий на объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Платежи в адрес участников системы «одного окна» являются авансовыми; они связаны с отдельным договором технологического присоединения и перечислялись по поступлении на транзитный счёт ОАО «Банк Москвы» аванса от конечного потребителя. Как следствие, указанные деньги подлежат возврату ПАО «МОЭСК» в случае отказа заказчика от договора технологического присоединения и предъявления требований о возврате уплаченных по данному договору денег, за исключением фактически понесённых расходов на мероприятия, необходимые для подключения объекта к электрической сети.

Вышеизложенное подтверждает неразрывную взаимосвязь договора ТП и договора № 3255.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории России с использованием собственных и (или) привлечённых средств.

Ни у истца, ни у заказчика не возникло прав владения, пользования и/или распоряжения объектами электросетевого хозяйства, построенными (реконструированными) в рамках инвестиционной программы АО «Энергокомплекс».

Таким образом, ПАО «МОЭСК» и АО «Москапстрой» не соответствуют критериям, установленным для субъектов инвестиционной деятельности в отношении строительства и/или реконструкции объектов электросетевого хозяйства АО «Энергокомплекс».

В связи с изложенным, правовые основания для возложения на ПАО «МОЭСК» инвестиционных затрат АО «Энергокомплекс» отсутствуют.

Доказательств несения фактических расходов в связи с осуществлением техприсоединения энергопринимающего объекта, заявленного в дополнительном соглашении от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору ТП, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание то, что ПАО «МОЭСК» вернуло АО «Москапстрой» денежные средства, оплаченные по дополнительному соглашению от 30.10.2008 № 08/18703-07 к договору от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07, в том числе, и долю АО «Энергокомплекс» (правопредшественника АО «ОЭК»), то сбережение АО «ОЭК» указанных денежных средств в настоящее время происходит без каких-либо на то оснований и именно за счет ПАО «МОЭСК», что, безусловно, является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о  взыскании неосновательного обогащения в размере 3 863 470 руб. 99 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» неосновательное обогащение в размере 3 863 470 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 317 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О.В. Козленкова