Гражданский кодекс часть 1

к ОАО «Мортехинформреклама» (115432, г. Москва, Нагатинская пойма, Проектируемый проезд 4062, дом 6, оф.322, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации (04.11.2003 г.)

о взыскании денежных средств в размере 21 365 руб. 73 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явка, извещен.

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Семь островов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Мортехинформреклама» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №86/М от 23.06.2011 г. в размере 21 365 руб. 73 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.11.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Семь островов» и Открытым акционерным обществом «Мортехинформреклама» был заключен Договор №86/М от 23.06.11 г. о поставке печатной продукции.

В соответствии с условиями договора, на основании заявки от 22.06.11 г., Ответчик принимает на себя выполнение обязательств по поставке печатной продукции, а именно: Бланки «Мореходная книжка» (далее - Бланки) в количестве 30 штук.

Согласно п.2.2 договора, ответчик обязан передать истцу изготовленные Бланки в срок до 23 сентября 2011 года.

Во исполнение п.3.2 договора, Истец платежным поручением №443 от 24.06.2011 г. перечислил денежные средства за поставляемые Бланки в размере: стоимость Бланков - 17 804 руб. 78 коп. почтовых расходов - 3 560 руб. 95 коп. Итого 21 365 руб. 73 коп.

Однако, Бланки «Мореходная книжка» в количестве 30 штук, согласно даты указанной в данном договоре, а именно: до 23 сентября 2011 года Истцом получены не были.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки в части передачи продукции, ООО «Семь островов» направило претензию от 25.04.12 г. № 04/06 с предложением вернуть полученные денежные средства, однако до настоящего момента требования Истца Ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в части поставки продукции, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 21 365 руб. 73 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309 , 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мортехинформреклама» в пользу ООО «Семь островов» основной долг в сумме 21 365 руб. 73 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников