Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, зарегистрировано по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29, дата регистрации:22.11.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кислород ФК» (ОГРН1087746191840, ИНН 7720607190, зарегистрировано по адресу: 111024, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, 5, 1, дата регистрации: 08.02.2008)

о расторжении кредитного соглашения №722/2500-0000020 от 08.12.2016г., о взыскании задолженности по кредитному соглашению №722/2500-0000020 от 08.12.2016г. в размере 1 316 329 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – Носков С.А. по доверенности № 350000/18-Д от 09.01.2018 сроком на три года,

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кислород ФК» (далее - ответчик) о расторжении кредитного соглашения № 722/2500-0000020 от 08.12.2016 года, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Кислород ФК», о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 722/2500- 0000020 от 08.12.2016 года в размере 1 316 329 руб. 60 коп., из которых: 1 264 688 руб. 38 коп. - основной долг, 19 986 руб. 67 коп. – проценты, 31 210 руб. 90 коп. - пени за просрочку основного долга, 443 руб. 65 коп. - пени за просрочку процентов.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 450, 809, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИСЛОРОД ФК» (далее - ответчик/заемщик) заключен договор № ХР4289 от 12.10.2015 банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации и Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы «Банк-Клиент-Онлайн» (далее – договор БКО), состоящих из: заявления от 30.09.2015; Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО); Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн»; Порядка признания и использования Электронной подписи в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн»; Требований по обеспечению информационной безопасности компьютера, с которого осуществляется работа в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн».

Согласно п. 2.1. и 2.2 Порядка признания и использования Электронной подписи в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн» стороны признают, что используемые для осуществления электронного документооборота в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн» простая и усиленная Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности Электронных документов.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн» стороны признают, что электронные оферты, сформированные посредством системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента и заявлением об определении сочетания подписей, представленных клиентом в случае указания в карточке с образцами подписей и оттиска печати клиента более одного представителя клиента - подписанта), в том числе в обязательном порядке электронной подписью уполномоченного лица клиента (либо только одной электронной подписью уполномоченного лица клиента, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа клиента, в случае указания его в карточке с образцами подписей и оттиска печати клиента как единственного подписанта/в соответствии с представленным клиентом заявлением об определении сочетания подписей), и переданные с помощью системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента, и являются основанием для заключения Банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.

18.11.2016 года Банк направил на электронный адрес ответчика оферту-предложение на заключение дополнительного соглашения об овердрафте к договору банковского счета, на условиях, указанных в заявлении на предоставление овердрафта к расчетному счету.

06.12.2016 года ответчик принял предложение Банка и направил в Банк ответное сообщение (заполненное заявление в тексте оферты с необходимой информацией) подписанное электронной подписью единоличного исполнительного органа ответчика Фролова Александра Юрьевича.

Банк проверил подписанное ответчиком сообщение на корректность данных, заполненных ответчиком, Ф.И.О. генерального директора, подлинность ЭП.

В соответствии с условиями оферты - предложения ответчику был одобрен овердрафт на следующих условиях: сумма овердрафта — 1 280 000 руб.; процентная ставка - 16% годовых; срок действия лимита - 24 месяца; срок траншей - 60 календарных дней.

Кредит в форме овердрафта предоставлен Ответчику в соответствии с Распоряжением № 303 от 08 12 2016 на предоставление денежных средств. Для целей отражения в бухгалтерской отчетности кредитному договору присвоен № 722/2500-0000020 (далее - кредитное соглашение).

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредитного соглашения датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа.

Документом, подтверждающим факт зачисления денежных средств (кредита), является выписка по лицевому счету заемщика № 40702810300000084289.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. п. 3, 4 ст. 1 1 Закона № 149-ФЗ). В ст. 2 Закона № 149-ФЗ содержится определение документированной информации, под которой понимается задокументированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных федеральными законами случаях - сам материальный носитель.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту и уплаты процентов за пользование ими согласно п. 1.2 кредитного соглашения о кредитовании составляет 60 (Шестьдесят) календарных дней, считая с даты возникновения задолженности.

Однако в нарушение принятых обязательств заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков его возврата.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, включительно. Уплата процентов производится 25 числа каждого месяца (п.3.5 кредитного соглашения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом) в п. 3.6 кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности по день ее фактического погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе в части своевременного погашения кредита, истец 06.02.2018 года направил в адрес ответчика письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени.

Однако задолженность по кредитному договору не погашена, данный факт послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению № 722/2500- 0000020 от 08.12.2016 года составляет 1 316 329 руб. 60 коп., из которых: 1 264 688 руб. 38 коп. - основной долг, 19 986 руб. 67 коп. – проценты, 31 210 руб. 90 коп. - пени за просрочку основного долга, 443 руб. 65 коп. - пени за просрочку процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью второй ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет процентов и пени судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца в части расторжения кредитного соглашения № 722/2500-0000020 от 08.12.2016 года, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Кислород ФК» также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450-452, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитное соглашение № 722/2500-0000020 от 08.12.2016 года, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Кислород ФК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кислород ФК» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному соглашению № 722/2500- 0000020 от 08.12.2016 года в размере 1 316 329 (один миллион триста шестнадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 60 коп., из которых:

1 264 688 руб. 38 коп. - основной долг,

19 986 руб. 67 коп. – проценты,

31 210 руб. 90 коп. - пени за просрочку основного долга,

443 руб. 65 коп. - пени за просрочку процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 163 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова