Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств по государственным контрактам от 12.05.2015 № 0373200017514000122_313669 и от 08.06.2015 № 0373200017515000254_313669 в размере 99 550,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" о взыскании денежных средств по государственным контрактам от 12.05.2015 № 0373200017514000122_313669 и от 08.06.2015 № 0373200017515000254_313669 в размере 99 550,65 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Марфино» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» были заключены государственные контракты (далее - Контракты):

от 12.05.2015г. № 0373200017514000122_313669 на выполнение работ по возведению бытового городка ГБУ «Жилищник района Марфино» в 2015 году;

от 08.06.2015г. № 0373200017515000254_313669 на выполнение работ по устройству внутренних коммуникаций: ЦО, ХВ, ГВ, канализации, сантехнических приборов, ЭО, видеонаблюдения, пожарной сигнализации в бытовом городке ГБУ «Жилищник района Марфино» по адресу: ул. Академика Королева, вл.21.

Согласно Контрактам Ответчик обязуется по заданию Заказчика выполнить определенные Контрактами работы, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных в контрактах.

Принятые по Контрактам обязательства исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2016г.

Однако, по результатам внеплановой аудиторской проверки проведенной на основании Приказа Префекта от 12.01.2016г. № 01-19-4 о правомерности и эффективности расходования бюджетных средств на выполнение работ по возведению бытового городка для нужд ГБУ «Жилищник район Марфино» по заключенным Контрактам выявлена излишняя оплата денежных средств в размере 99 550,65 руб.

В силу п.7.9 Контрактов в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов, завышения стоимости работ и/или ненадлежащего выполнения работ по контактам, Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства, уплаченные Истцом в счет ненадлежащего выполнения работ, в полном объеме в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования от Истца, независимо от наличия подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Направленная 07.04.2016г. претензия Истца в адрес Ответчика с требованием возвратить излишне оплаченные средства оставлена последним без внимания. До настоящего момента требования Истца не выполнены.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что частично признает требования Истца, изложенные в претензии, а именно в части избыточного расхода средств целевой субсидии в сумме 20 798, 65 рублей в результате оплаты завышенных объемов работ по устройству внутренних коммуникаций по контракту № 0373200017515000254_313669 от 08.06.2015г.

Ответчик оплатил указанную сумму в размере 20 798, 65 руб. по платежному поручению № 583 от 05.07.2016г., в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее взыскания в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчик обоснованно возражает против удовлетворения требования истца в части возврата излишне уплаченных средств по контракту № 0373200017514000122_313669 от 12.05.2015г. в сумме 78 752 руб.

Истец принял работы по твердой цене контракта. Стоимость выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ не превышает стоимость, согласованную сторонами в контракте, более того, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ без каких-либо замечаний со стороны Истца.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 4.3. Контракта, не позднее 10 (десяти) дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.7. Контракта, подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату Цены Контракта являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Стороны подписали 31.07.2015г. Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3.

Подписание акта сдачи приемки работ по формам № КС-2, № КС -3 производится после вывоза Подрядчиком строительного мусора, инструментов, материалов и оборудования. Следовательно, Заказчик мог дать мотивированный отказ от подписания акта сдачи приемки работ с указанием срока по устранению недостатков/доработок.

Заказчик не представлял мотивированный отказ с указанием на не предоставление Подрядчиком подтверждающих расходов по перемещению грунта,

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-170, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" в удовлетворении исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" о взыскании денежных средств в размере 99 550,65 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Фатеева Н.В.