Гражданский кодекс часть 1

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыв, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств участия ответчика при проведении контрольных обмеров и согласия его с результатами проверки, не доказана обоснованность требований истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен государственный контракт №03732/03 на выполнение работ капитального характера по благоустройству дворовых территорий района Хамовники, не включенных в состав общего имущества многоквартирного дома.

На основании ст.763 ГК РФ, подрядные работ, предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами , в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Главой 4 государственного контракта сторонами был согласован порядок принятия работ по государственному контракту, согласно которому было установлено, что приемка результатов работ осуществляется государственным заказчиком в течение 5 (пяти) дней после получения им от подрядчика актов о приемке выполненных работ и комплекта отчетной документации (п.п.4.2,4.3 государственного контракта).

После получения вышеуказанных документов, государственный заказчик осуществил проверку выполненной подрядчиком работы по государственному контракту, в том числе и объемов выполненных работ и подписал акты выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приеме выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанных сторонами без претензий и замечаний.

Согласно ч.4 ст.720 ГК РФ, Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Недостатки- несоответствие размера площадей уложенного асфальта, на которое ссылается истец по своей сути не могут являться скрытыми недостатками, поскольку должны были быть выявлены государственным заказчиком при первоначальной приемки работ.

При приемке работ указанных недостатков истцом выявлено не было, о чем свидетельствуют представленные ответчиком в материалы дела акты о приемке выполненных работ, подписанные истцом без замечаний.

В государственном контракте не был согласован перечень контролирующих органов, которые могут проверять выполненные ответчиком работы.

Таким образом, суд полагает, что проверка, на которую ссылается истец в исковом заявлении, была проведена в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не уполномоченным органом-Главконтролем.

По результатам указанной проверки был составлен акт от 01.08.2012г. №144/03, который не был подписан ответчиком.

В соответствии с п.п.1,2 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть приблизительной или твердой.

Как следует из п.2.1 договора цена контракта с учетом тендерного снижения составляет 34 461 616 руб. 28 коп. и является твердой на весь период действия контракта.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Установленный ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.

Указанная диспозитивная норма свидетельствует о праве подрядчика получить за выполненную работу цену, установленную контрактом.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В ходе исследования представленных и имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик участвовал при проведении контрольных обмеров и согласился с результатами проверки, подписания ответчиком актов контрольных обмеров, дополнительного соглашения об изменении видов и стоимости работ, выполненных ответчиком по государственному контракту.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307,309,431,432,720,763 ГК РФ, ст.ст.65,110,167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова