Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки № П331 от 01.03.2013, возникшую в период с 01.07.21 по 31.03.2022 г. в размере 1 799 359 руб. 33 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 01.07.2021 по 27.06.2022 в размере – 111 581 руб. 24 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки в период с 28.06.2022 по день фактической оплаты задолженности,

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 1/31-2020 от 28.12.2021г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № П331 от 01.03.2013, возникшую в период с 01.07.21 по 31.03.2022 г. в размере 1 799 359 руб. 33 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 01.07.2021 по 27.06.2022 в размере – 111 581 руб. 24 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки в период с 28.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06 июля 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2022 г.

Определением суда от 30 августа 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 29 сентября 2022г.

Протокольным определением суда от 29 сентября 2022г. рассмотрение дела отложено на 27 октября 2022г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательство представить в заседание, а истцу – представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательство представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, затребованные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Столичные поставки» (поставщик) и ООО «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА» (покупатель) заключен договор поставки № П331 от 01.03.2013.

Особые условия по договору: претензионный срок- 14 дней, -п.10.3 договора в редакции ДС от 15.12.2016 г.

Договорная подсудность-Арбитражный суд по месту нахождения покупателя -п.10.2 договора в редакции ДС от 15.12.2016 г.-; отсрочка оплаты - 40 дней.

В соответствии с условиями договора в период с 01.07.21 по 31.03.2022 г. истец поставил товар на общую сумму 200 591 208.15 рублей, ответчик указанный товар принял, частично отказывается оплачивать задолженность в размере 1 799 359.33 рублей.

Истец направлял ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, (прилагается). По мнению ООО «СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА», у него имеется встречное однородное требование к ООО «Столичные поставки», которое возникло из выставленных штрафов по договору, в связи с чем им произведен зачет.

При этом, истец не имел на момент направления уведомления о зачете, и не имеет до настоящего времени никаких обязательств перед ответчиком по оплате штрафов по договору, ввиду отсутствия каких-либо нарушений по договору и оснований для выставления штрафов.

Заключенный между сторонами договор поставки, регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч.1-2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Если обязательства прекращены зачетом, одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. -п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств».

Таким образом, факт оспаривания лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Поскольку факт поставки, размер задолженности признаются и не оспариваются сторонами (что подтверждается актом сверки), в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) у ответчика встречного однородного требования к истцу, размер встречного однородного требования.

При этом, процедура доказывания факта отсутствия оснований для выставления штрафов по договору для истца объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на него бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота.

Покупатель, настаивающий на правомерности выставления штрафов Поставщику и имеющий для доказывания указанного обстоятельства все объективные возможности. должен представить убедительные доказательства в обоснование проведенного зачета.

В случае же непредставления таких доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, считаем необходимым применить меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислить на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга.

Истцом представлено ходатайство в соответствии со ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до суммы 1 653 115 руб.94 коп. в части основного долга, и об увеличении суммы процентов до суммы 117 914 руб.72 коп.

Расчёт процентов: за период с 01.07.2021г. по 31.03.2022г. сумма процентов составляет 109 083 руб., за период с 02.10.2022г. по 27.10.2022г. размер процентов составляет 8 831 руб.72 коп., итого сумма неустойки составляет 117 914 руб.72 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 410 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" (119136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, <...>, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 771301001) сумму основного долга в размере 1 653 115 руб.94 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 117 914 руб.72 коп. за период с 01.07.2021г. по 31.03.2022г., за период с 02.10.2022г. по 27.10.2022г. и расходы по госпошлине в размере 30 710 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНЫЕ ПОСТАВКИ" (127238, <...>, ЭТАЖ №2 , КОМНАТА 25Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 771301001) излишне уплаченную госпошлину в размере 1399 руб., уплаченную по платежному поручению №2190 от 28.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина