Гражданский кодекс часть 1

ООО «САЛАИР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТЕХНОПРОМ» (далее – Ответчик) 809 805 руб. 38 коп. задолженности по оплате денежной премии (поощрительной выплаты) по соглашению от 02.04.2018г., 69 982 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019г. по 14.01.2020г. и с 15.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12,309,310,395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 декабря 2016 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте №ДП/30/16 –С3, в соответствии с которым на основании Договора и по поручению Заказчика, Перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, установленном Договором.

02.04.2018 между Перевозчиком и Заказчиком подписано соглашение об объеме оказываемых услуг по Договору. В соответствии с п. 1.1.1 Соглашения при обеспечении Заказчиком Перевозчика в отчетный период перевозками грузов в объеме на сумму до 15 000 000, руб., Перевозчик выплачивает Заказчику денежную премию (поощрительную выплату) в размере 5% от стоимости совершенных по заявкам Заказчика перевозок грузов в отчетном периоде.

Денежная премия (поощрительная выплата), предусмотренная Соглашением, предоставляется на основании подписанного обеими сторонами акта выверки размера денежной премии (поощрительной выплаты) со сверкой выполнения объемов, перечисленных в п. 1.1.1.-1.1.3 Соглашения (п. 1.3 Соглашения).

Согласно п. 1.4 Соглашения денежная премия (поощрительная выплата) выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в течение 60 календарных дней с момента окончания отчетного периода и подписания сторонами акта выверки размера денежной премии (поощрительной выплаты).

В обоснование исковых требований истец указывает, что Перевозчиком подписаны, а Заказчиком признаны акты выверки размера денежной премии, которыми стороны установили следующий размер денежной премии Заказчика: за 2-й квартал 2018 - в сумме 383 600,63 руб. (Акт подписан 23.11.2018. Срок выплаты наступил 22.01.2019); за 3-й квартал 2018 - в сумме 405 783,18 руб. (Акт подписан 23.11.2018. Срок выплаты наступил 22.01.2019); за 4-й квартал 2018 - в сумме 20 421,57 руб. (Акт подписан 31.12.2018. Срок выплаты наступил 01.03.2019).

Всего размер денежной премии за указанный период 2018 составил 809 805,38 руб. и не оплачен ответчиком.

Истцом в адрес ответчик направлена претензия №ИВ-2507-08 от 25.07.2019г. с требование погасить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 809 805 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 982 руб. 65 коп. за период с 22.01.2019г. по 14.01.2020г. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В отзыве на иск ответчик не отрицает факт наличия задолженности перед ответчиком, однако, заявляет о том, что обязательства перед истцом прекращены в полном объеме в соответствии со ст.410 ГК РФ зачетом встречного однородного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 указано, что в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и но требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 в силу статьи 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Ответчик поясняет, что основанием иска являются соглашение об объеме оказываемых услуг по договору от 02.04.2018г. и акты выверки размера денежной премии № 1, 2 и от 23.11.2018г. на общую сумму 809 805,38 руб.

При этом ответчик ссылается на то, что 11.06.2019г. истец направил в адрес ответчика письмо ИВ-1106-02 от 11.06.2019г. о зачете спорной суммы в одностороннем порядке в счет обязательств, указанных в письме, а именно: суммы 809 805,38 руб. по актам оказанных услуг № 468, 469, 470, 483, от 03.04.2018, актам № 471, 472, 1084 от 04.04.2018, актам № 473, 474, 475, 480 от 05.04.2018, актам оказанных услуг 476, 477, 479, 478 от 06.04.2018, актам оказанных услуг № 481, 484 от 07.04.2018, оформленных в рамках исполнения между сторонами договора № ДП/30/16-СЗ от 09.12.2016г.

Письмо ИВ-1106-02 от 11.06.2019г. получено ответчиком 18.06.2019г., следовательно, по мнению ответчика, односторонний зачет состоялся, спорные обязательства, являющиеся предметом настоящего иска -прекращены.

Как установлено судом, ООО «Технопром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «САЛАИР» о взыскании задолженности по договору №ДП/30/16-СЗ от 09.12.2016г. в размере 6 648 510 руб., неустойки в размере 1 253 029 руб. 54 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.20219г.по делу №А40-151383/19-40-633 с ООО «Салаир» в пользу ООО «Технопром» взыскана задолженность по договору в размере 6 648 510 руб., неустойка в размере 1 253 029 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 994 рублей.

При этом в рамках дела №А40-151383/19-40-633ООО «Технопром» о зачете встречных однородных требований не заявлялось, несмотря на то, что задолженность была взыскана в связи с неисполнением обязательств по договору № ДП/30/16-СЗ от 09.12.2016г. и истцом была оплачена вся сумма долга без учета заявления о зачете.

Таким образом, суд признает неправомерной ссылку ответчика на произведенный зачет, поскольку заявленный зачет фактически не произошел.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЕХНОПРОМ» в пользу ООО «САЛАИР» 809 805 (Восемьсот девять тысяч восемьсот пять) руб. 38 коп. задолженности, 69 982 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019г. по 14.01.2020г. и с 15.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 809 805 руб. 38 коп. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 20 596 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина