Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12» (125212, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА ФИО1 УЛИЦА, 6, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АЦЕТИЛЕН» (115516, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 129 435 руб. 12 коп. по договору от 07.08.2017 № 41,

о взыскании 202 488 руб. 00 коп. по договору от 10.04.2018 № 10-04/ГВСУ-12

всего 331 923 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.12.2021 № 29/12/21-С/004)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «ГВСУ № 12» с иском к ответчику ООО «АЦЕТИЛЕН» о взыскании 331 923 руб. 12 коп. по договорам поставки, включая 165 430 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 166 493,12 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры от 07.08.2017 № 41, от 10.04.2018 № 10-04/ГВСУ-12, предметом которых является поставка товара в ассортименте, комплектации, количестве, с техническими характеристиками и по цене согласно спецификации к договору.

Поставка осуществляется на основании заявок покупателя по форме приложения № 2 к договору, срок поставки товара указывается в заявках (п. 4.1, 1.2), но не может превышать 10 рабочих дней после получения заявки (п. 3.1 договора от 07.08.2017 № 41).

Срок поставки по заявкам не может превышать срок действия договора (п. 3.1).

Расчет за поставленный товар производится в срок не позднее 10-ти рабочих дней после представления поставщиком в бухгалтерию покупателя оригиналов первичных документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость фактически поставленного товара и выполнения поставщиком всех обязательств, принятых по договору и заявке. Порядок и условия оплаты могут быть изменены на основании заявок (п. 2.3).

В случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 8.2).

По договору от 07.08.2017 № 41 истец оплатил 474 640 руб., оплата производилась по счетам ответчика, ответчик поставил товар на сумму 412 650 руб., товар на 61 990 руб. не поставлен.

По договору от 10.04.2018 № 10-04/ГВСУ-12 истец оплатил 158 280 руб., оплата производилась по счетам ответчика, ответчик поставил товар на сумму 54 840 руб., товар на 103 440 руб. не поставлен.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, неустойку за просрочку поставки товара за период с 01.04.2018 по 23.03.2021 и с 19.06.2018 по 23.03.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Возникновение обязательства по конкретным поставкам подтверждается выставленными ответчиком счетами. Оплата подтверждается платежными поручениями, сумма неосновательного обогащения подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчик передаточные документы не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки по договору от 07.08.2017 № 41 за период с 01.04.2018 по 23.03.2021 согласно расчету составляет 67 445,12 руб., по договору от 10.04.2018 № 10-04/ГВСУ-12 за период с 19.06.2018 по 23.03.2021 составляет 99 048 руб.

Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Договор от 07.08.2017 № 41 действует до полного исполнения обязательств или до достижения предельной цены договора, договор от 10.04.2018 № 10-04/ГВСУ-12 действует до 31 декабря 2018 г. (п. 12.1).

Таким образом, неустойка по договору от 07.08.2017 № 41 подлежит взысканию в полном объеме, по договору от 10.04.2018 № 10-04/ГВСУ-12 за период с 19.06.2018 по 31.12.2018, сумма неустойки составляет 14 847,84 руб., всего 82 292,84 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Судебные расходы на основании п. 2 ст. 111 АПК РФ относится на истца.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд в определении от 07.07.2021 предложил истцу представить заявки на поставку товара в подтверждение периода просрочки поставки. Истец определение не исполнил, пояснения о наличии обстоятельств, препятствующих представлению доказательств, не направил, в связи с чем суд определением от 24.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и повторно предложил истцу представить заявки. Определение также не исполнено. В определении от 16.11.2021 суд третий раз предложил истцу представить заявки.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (п. 2 ст. 111 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦЕТИЛЕН» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12» 247 722 (двести сорок семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 84 коп., включая 165 430 руб. неосновательного обогащения, 82 292,84 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12» в доход федерального бюджета 9 638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.