Гражданский кодекс часть 1

Амирханян Александр Сергеевич с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Фуд Маркет», Родионовой Алле Александровне, просит суд признать недействительными:

- решение участника ООО «ТД «Фуд Маркет», оформленное решением участника от 11.06.2020, представленным на государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, РГН записи №2207705492828 от 26.06.2020;

- решение единственного участника ООО ТД «Фуд Маркет», оформленное решением единственного участника №2/2020 от 29.06.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи №2207705808000 от 07.07.2020;

- решение единственного участника ООО ТД «Фуд Маркет», оформленное решением единственного участника №3/2020 от 15.07.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи №2207706533241 от 22.07.2020;

- решение единственного участника ООО ТД «Фуд Маркет», оформленное решением единственного участника №5/2020 от 07.08.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи №2207707733044 от 19.08.2020.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле МРИФНС № 46 по г. Москве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 22.04.2021 судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.04.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики возражали относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица - МРИФНС России № 46 по г. Москве, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 23.11.2020 в качестве свидетелей на вопросы участников процесса отвечали явившиеся Вознесенский Александр Викторович, Щукин Александр Валентинович .

В судебном заседании 10.03.2021 в качестве свидетеля была опрошена Хоменко Елена Викторовна, которая ответила на вопросы лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав правовые позиции полномочных представителей сторон, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 истцом - Амирханяном А.С. и ответчиком 2 - Родионовой А.А. было учреждено ООО ТД «Фуд Маркет», что подтверждается Протоколом №1 Общего собрания учредителей об учреждении общества с ограниченной ответственностью ТД «Фуд Маркет» от 02.04.2019. Уставной капитал Общества был утвержден в размере 10 000 руб. ООО ТД «Фуд Маркет» было зарегистрировано 16.04.2019.

В соответствии с п.6 Протокола №1 от 02.04.2019 доли учредителей в уставном капитале ООО ТД «Фуд Маркет» были распределены следующим образом:

Амирханян Александр Сергеевич - доля номинальной стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, что составляет 65% Уставного капитала Общества;

Родионова Алла Александровна - доля номинальной стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, что составляет 35% Уставного капитала Общества.

При этом, согласно п.8 Протокола №1 от 02.04.2019 Родионова А.А. была избрана генеральным директором ООО «ТД «Фуд Маркет».

Амирханян А.С. 04.06.2020 направил в адрес ООО ТД «Фуд Маркет» уведомление с просьбой о созыве общего собрания участников Общества в течение трех дней с даты получения уведомления и включении в повестку дня собрания следующих вопросов:

- о предоставлении отчета генерального директора по результатам финансово-хозяйственной деятельности Общества;

- об утверждении годового бухгалтерского отчета за 2019 год.

Направление вышеуказанного уведомления в адрес ответчика осуществлялось посредством почтовой связи почтовым отправлением EMS с почтовым идентификатором №ED073105735RU от 04.06.2020, которое, по информации об отслеживании почтового отправления было получено ответчиком 09.06.2020.

На 17.06.2020 в 15 час. 00 мин. Амирханяном А.С. посредством телефонной связи было согласовано с генеральным директором и участником Общества Родионовой А.А. проведение общего собрания участников Общества.

Однако, общее собрание участников Общества, назначенное на 17.06.2020 на 15 ч 00 мин, не состоялось по причине одностороннего отказа Родионовой А.А. от участия в данном собрании в день его проведения.

18.06.2020 Амирханян А.С. направил в адрес ООО ТД «Фуд Маркет» уведомление с требованием о повторном созыве общего собрания участников Общества в течение трех дней с даты получения уведомления и включении в повестку дня собрания вышеуказанных вопросов, которое оставлено ответчиками без ответа.

29.06.2020 Амирханян А.С. направил в адрес ООО ТД «Фуд Маркет» уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, назначенное на 31.07.2020 г. на 15 ч 00 мин, и включении в повестку дня собрания следующих вопросов:

- об утверждении годового бухгалтерского отчета за 2019 год;

- об отстранении Родионовой А.А. от исполнения обязанностей генерального директора Общества;

- о назначении на должность генерального директора Щукина А.В.

Направление вышеуказанного уведомления в адрес ответчика осуществлялось заказным почтовым отправлением с описью и объявленной ценностью с почтовым идентификатором №11739346006570 от 29.06.2020; телеграммой с почтовым идентификатором №3117279/105/095 от 29.06.2020. Однако, ответа на вышеуказанное письмо не последовало, какие-либо уведомления в адрес Амирханяна А.С. не направлялись.

18.07.2020 из содержания выписки из ЕГРЮЛ Амирханяну А.С. стало известно об исключении его из числа участников Общества и приобретении доли Истца в уставном капитале Общества участником Общества - Родионовой А.А.

20.07.2020 Амирханян А.С. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве с Возражениями относительно предстоящей государственной регистрации изменений Устава Общества или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

23.07.2020 из содержания выписки из ЕГРЮЛ Амирханяну А.С. стало известно об изменении адрес места нахождения Общества с ограниченной ответственностью ТД «Фуд Маркет».

24.07.2020 Амирханян А.С. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по г.Москве с заявлением о выдаче копии Протокола общего собрания участников Общества от 26.06.2020.

24.07.2020 Амирханян А.С. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по г.Москве с заявлением о выдаче описи регистрационного дела Общества с момента его основания.

27.07.2020 Амирханян А.С. направил в адрес ООО ТД «Фуд Маркет» требование о предоставлении документов и материалов, в том числе внутренних документов Общества и протоколов общих собраний участников Общества.

Направление вышеуказанного требования в адрес Ответчика осуществлялось посредством почтовой связи: заказным почтовым отправлением с описью и объявленной ценностью с почтовым идентификатором от 27.07.2020 № 12764246024606.

Однако, ответа на вышеуказанное письмо не последовало, какие-либо уведомления в адрес Амирханяна А.С. не направлялись, запрашиваемые документы не представлялись.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указывает на то, что ответчиками - ООО ТД «Фуд Маркет» и Родионовой А.А. допущены грубые нарушения положений ст.ст. 8, 10, 33, 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также на отсутствие законных оснований на необоснованное исключение истца из состава участников ООО ТД «Фуд Маркет», которое было предпринято с целью причинить вред истцу и связано со злоупотреблением правом со стороны ответчиков, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Из материалов дела следует, что 11.06.2020 Родионовой А.А. как единственным участником ООО ТД «ФУД МАРКЕТ» принято решение участника ООО «ТД «Фуд Маркет», оформленное решением участника от 11.06.2020, представленным на государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, РГН записи №2207705492828 от 26.06.2020. Согласно данному решению в связи с неисполнением Амирханяном А.В. обязанности по оплате доли в уставном капитале общества Родионова А.А. решила передать долю, принадлежащую Амирханяну А.А. в размере 6500 руб. обществу (т.1 л.д.99).

29.06.2020 Родионова А.А. как единственный участник общества приняла решение единственного участника ООО ТД «Фуд Маркет», оформленное решением единственного участника №2/2020 от 29.06.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи №2207705808000 от 07.07.2020. Согласно данному решению доля, принадлежащая обществу, в размере 65% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 6500 руб. распределена единственному участнику общества Родионовой А.А. (т.1 л.т.100).

15.07.2020 единственный участник общества Родионова А.А. приняла решение единственного участника ООО ТД «Фуд Маркет», оформленное решением единственного участника №3/2020 от 15.07.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи №2207706533241 от 22.07.2020. Данное решение принято об изменении адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества (т.1 л.д.98).

Решением единственного участника ООО ТД «Фуд Маркет», оформленным решением единственного участника Родионоовй А.А. №5/2020 от 07.08.2020, представленным на гос.регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ГРН записи №2207707733044 от 19.08.2020, увеличен уставный капитал общества. Принято решение о внесении единственным участником общества Родионоовй А.А. вклада в уставный капитал общества, определена номинальная стоимость доли участника обществ (т.1 л.д.97).

На основании части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона № 14-ФЗ в редакции, действовавшей на момент учреждения общества, каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона № 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 этого же Закона. Пунктом 7 статьи 23 Федерального закона № 14-ФЗ установлено, что доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока внесения вклада. Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного названным Законом (или уставом общества) для внесения вклада.

Вместе с тем, доказательств того, что в указанный срок наступили установленные Федеральным законом №14-ФЗ последствия неоплаты доли, в материалы дела не представлены.

Возражая относительно исковых требований, ответчики представили идентичные отзывы на исковое заявление, в которых просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ общество было зарегистрировано 16.04.2019, следовательно, срок оплаты участниками общества своих долей в уставном капитале истек 16.08.2019. В указанный срок истец не оплатил свою долю в уставном капитале общества, в связи с чем указанная доля в силу ст.ст. 16 и 23 ФЗ №14-ФЗ перешла обществу, что было подтверждено решением единственного участка общества от 11.06.2020. Далее, следуя требованиям ст. 24 ФЗ № 14, данная доля в уставном капитале обществом была перераспределена Родионовой А.А. согласно ее решению как единственного участника общества от 29.06.2020. Необходимые изменения, связанные с переходом доли истца, были внесены в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

По мнению ответчиков, истец в силу закона с 16.08.2019 прекратил свое участие в обществе в связи с неоплатой своей доли в уставном капитале общества, поэтому оспариваемые им решения ответчиков не могут нарушать его права и законные интересы, следовательно, в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Возражая по доводам ответчиков, истец указал что 29.11.2019 истцом была оплачена доля в уставном капитале ООО ТД «Фуд Маркет», 23.11.2020 представил в материалы арбитражного дела в качестве доказательства квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 29.11.2019 на сумму 6 500 руб.

В ходе судебного разбирательства, ответчиками заявлено ходатайство на основании ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств по делу - квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 29.11.2019 на сумму 6500 руб.

В ходе проверки заявления ответчиков о фальсификации доказательств, истец представил ходатайство об исключении доказательств, согласно которому просит исключить доказательство – квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.11.2019 №4 из материалов дела.

Ходатайство истца судом рассмотрено в соответствии со ст.161 АПК РФ, судом исключена квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.11.2019 №4 из числа доказательство по делу.

Истец указал, что оплатил долю в уставном капитале общества платежным поручением от 16.06.2020 №838645 на сумму 6.500 руб.

Ответчики данное обстоятельство не оспаривают, вместе с тем, в ходе судебного заседания, состоявшегося 21.04.2021, представителем ООО ТД «Фуд Маркет» и Родионовой А.А. в суд было представлено платежное поручение №1209 от 17.11.2020, согласно которому Амирханяну А.С. возвращены денежные средства в сумме 6500 руб. перечисленной оплаты доли в уставном капитале ООО ТД «Фуд Маркет» как ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению от 16.06.2020 (т.6 л.д. 47)..

Между тем, указанный в данном платежном поручении счет, как принадлежащий Амирханяну А.С., им никогда не открывался и сведения о нем в ООО ТД «Фуд Маркет» и Родионовой А.А. не предоставлялись.

В целях подтверждения указанных обстоятельств, Амирханян А.С. обратился в ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением, в ответ на которое ПАО Сбербанк указало, что указанный в платежном поручении счет на имя Амирханяна А.С. в ПАО Сбербанк отсутствует, и сумма 6500 руб. в базу банка от ООО ТД «Фуд Маркет» на имя Амирханяна А.С. не поступала.

Кроме того, обращает на себя внимание, что указанные действия по возврату денежных средств произведены после обращения истца с данным иском в суд, в ходе производства по делу.

Учитывая изложенное, доводы о неоплате истцом доли участия обладают признаками злоупотребления правом, что недопустимо в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом в материалы дела не представлены кассовая книга, приходные кассовые ордера за спорный период, расшифровка ст. 1320 баланса (дебиторская задолженность), из которой возможно установить наличие задолженности по оплате уставного капитала на момент принятия решения о перераспределении принадлежащих истцу доли.

Таким образом, судом установлено, что уставный капитал ООО ТД «Фуд Маркет» был сформирован, доли участников общества, в том числе и истца, были оплачены полностью.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.02.2013 № 12614/12 указал, что невнесение в срок вклада в уставный капитал не влечет автоматического лишения статуса участника общества. Для этого требуется совершение обществом в срок, указанный в статье 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", либо в пределах общего срока исковой давности, установленных законом действий, влекущих исключение из реестра сведений об участнике общества, не внесшего долю.

В судебном заседании Родионова А.А. подтвердила, что истец не извещался о проведении какого-либо собрания 11.06.2020.

Статья 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит указания на то, что участник общества может быть выведен из состава участников общества.

Исключение участника общества с ограниченной ответственностью возможно лишь в судебном порядке и по основаниям, предусмотренным ст.10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Неоплата доли в уставном капитале общества таким основанием не является.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, пояснений свидетелей, опрошенных в судебных заседаниях, следует, что истец осуществлял свои права, принадлежащие как участнику ООО ТД «ФУД МАРКЕТ», в том числе, активно взаимодействовал с обществом, в том числе, с генеральным директором Родионовой А.А., по текущим вопросам хозяйственной деятельности вплоть до попытки провести общее собрание участников 17.06.2020.

Из материалов дела следует, что на момент принятия обжалуемого решения 11.06.2020 Родионова А.А. не являлась единственным участником ООО ТД «ФУД МАРКЕТ», в связи с чем у Родионовой А.А.. отсутствовало право на распределение доли истца в уставном капитале общества.

При указанных обстоятельствах лишение истца доли в уставном капитале общества свидетельствует о недобросовестным осуществлении ответчиками гражданских прав. Восстановление корпоративного контроля, на которое направлены требования истца, предполагает восстановление права на долю в уставном капитале, что связано с одновременным лишением права на эту долю лица, которому она принадлежит.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчиков, изложенные в отзывах, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанные на ошибочном толковании норм права.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1 статьи 50.1 ГК РФ учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами (статьи 65, 68 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая во внимание, что решение ООО ТД «Фуд Маркет» от 11.06.2020 не оформлено в виде протокола общего собрания участников, имеет форму документа, не соответствующую положениям Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», само общее собрание участников не проводилось, также для участия в якобы проведенном общем собрании 11.06.2020 Амирханян А.С. не приглашался, процедура созыва общего собрания была полностью нарушена, более того решение о передаче доли, принадлежащей Амирханяну А.С. было принято единолично Родионовой А.А., проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что принятие Родионовой А.А. решения о переходе доли к обществу, последующее ее распределение участнику нельзя признать обоснованным и правомерным. При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изложение в просительной части искового заявления истцом об указании в резолютивной части решения на то, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения ЕГРЮЛ, не является самостоятельным исковым требованием.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются; порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 181.1, 181.4 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными:

Взыскать с ООО «ТД «Фуд Маркет» в пользу Амирханяна Александра Сергеевича 3000 руб. расходов истца по оплате госпошлины.

Взыскать с Родионовой Аллы Александровны в пользу Амирханяна Александра Сергеевича 3000 руб. расходов истца по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ТД «Фуд Маркет» в доход федерального бюджета РФ 9000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Родионовой Аллы Александровны в в доход федерального бюджета РФ 9000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева