Гражданский кодекс часть 1

к ООО «СЛИМ» (115419 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ПЕТРОВСКОГО ДОМ 5 СТРОЕНИЕ 1 ЭТ ПОДВАЛ ПОМ V КОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>)

потерпевший: правообладатель товарного знака «HOBOT» ФИО1 в лице представителя ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.06.2019г. ЮВАО № 0336276

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, дов. от 05.06.2019 г. №б/н

от потерпевшего – не явился, извещен

Установил:

УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «СЛИМ» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 03.06.2019г. ЮВАО № 0336276.

Заявитель, представитель третьего лица судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик требования не признал.

Представителем третьего лица представлено заявление, в котором он требования заявителя поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Установлено, что 01.04.2019 в ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление представителя по доверенности ФИО4 Согласно обращению и доверенности ФИО4 представляет интересы правообладателя товарного знака «Hobot», свидетельство о регистрации товарного знака № 605374, ФИО1 Также, согласно обращению, по адресу: г. Москва, Золоторожский Вал д. 4, стр. 4 ООО «Слим» ИНН <***> возможно осуществляет реализацию продукции, незаконно маркированной товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ФИО1

03.04.2019 сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка ООО «Слим» ИНН <***> по адресу: г.Москва, Золоторожский Вал д. 4, стр. 4. В ходе проверки в 11 часов 45 минут кассир ООО «Слим» ФИО5 получила денежные средства в размере 17 852 рублей, а кладовщик ООО «Слим» ФИО6 выдал продукцию - робот - мойщик окон «Hobot - 188». В ходе осмотра помещений, принадлежащих ООО «Слим» обнаружено 6 роботов -мойщиков окон с товарным знаком «Hobot» хранящихся с целью сбыта.

На момент проверки, 03.04.2019 на указанную продукцию должностными лицами ООО «Слим» не была предоставлена документация подтверждающая легальность происхождения указанной продукции, а сама продукция обладала признаками контрафактности. Сотрудником ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве было принято решение об изъятии из гражданского оборота указанных выше роботов - мойщиков окон с нанесенными на них товарным знаком «Hobot» в ООО «Слим» и хранении ее в ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

03.04.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производства административного расследования в отношении ООО «Слим» ИНН <***>. Также 03.04.2019 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проводимой в экспертном учреждении с направлением изъятой продукции судебному эксперту А.В. I ФИО7.

В ходе административного расследования представитель ООО «Слим» ФИО8 сообщил, что продукция роботы - мойщики окон с товарным знаком «Hobot» приобретена ООО «Слим» в ООО ПКФ «Протон» ИНН <***>, предоставив договор поставки №0107-1 от 01 июля 2018 г., счет-фактуру № ПР-000118 от 14 сентября 2018 года, счет на оплату №ПТ-1 18 от 14 сентября 2018 года. Получить пояснения от представителей ООО ПКФ «Протон» ИНН <***> не представилось возможным, в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 17.09.2018.

29.05.2019 получено заключение эксперта по результатам идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 11.04.2019. Согласно указанному заключению, на изъятой в ООО «Слим» ИНН <***> продукции нанесен товарный знак «Hobot», свидетельство о регистрации товарного знака № 605374, а изъятая продукция обладает признаками контрафактности.

Таким образом, в действиях ООО «Слим» ИНН <***> усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Между Правообладателем и Обществом соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались.

На товар, изъятый в ходе проверки сотрудниками УМВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве у ООО «Слим», нанесены знаки, сходные до степени смешения с товарным знаком «НОВОТ» по свидетельству №605374. Среди явных признаков контрафактности особенно отмечается использование широко распространенной в кругах изготовителей поддельной продукции, а именно: отличия по расположению, по цвету, по виду графических элементов нанесенных на упаковку; по нанесению на упаковку описательной части; по отсутствию информации для потребителя (импортёр, производитель и т.д.), используется иностранный язык в описании информации о товаре и его свойствах на упаковке и самом товаре.

ООО «Слим» не является лицом, которому предоставлялось право на использование товарного знака «НОВОТ» по свидетельству №605374, либо сходных с ним до степени смешения обозначений. Также ООО «Слим» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации или иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком "НОВОТ" по свидетельству №605374.

Договорные отношения между правообладателем и ООО " Слим" отсутствуют.

Кроме того, в адрес указанного юридического лица, направлялась официальная претензия, в которой обращалось внимание на то, что реализация товаров марки «НОВОТ» осуществляется с нарушением прав правообладателя, в связи с чем заявлялось требование прекратить нарушения, либо урегулировать отношения с официальным представителем марки на территории РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении АП, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Субъектом АП является Общество.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной Общества.

У Общества имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Совокупностью собранных доказательств по делу установлено, что Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных гражданским законодательством Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.

Данные о зарегистрированных товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений.

Обстоятельств, которые не позволили бы Обществу выполнить требования законодательства, в ходе производства по делу об АП не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

03.06.2019 старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве майором полиции ФИО9, руководствуясь статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении № 0336276 в отношении ООО «Слим».

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителем ответчика к административной ответственности, судом не установлено.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «СЛИМ» (115419 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ПЕТРОВСКОГО ДОМ 5 СТРОЕНИЕ 1 ЭТ ПОДВАЛ ПОМ V КОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Конфисковать у ООО «СЛИМ» продукцию, изъятую согласно протокола об изъятии вещей и документов от 03 апреля 2019 г. (находится на хранении в УВД по ЮВАО ГУ МВД по адресу: <...>).

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 772101001, Номер счета получателя платежа: 4010 1810 0452 5001 0041 В ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БПК 044525000, ОКТМО 45385000 КБК 18811690020026000140.

Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.Е.Девицкая