Решение № А40-146747/17-182-1355 от 07.12.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-146747/17-182-1355

14 декабря 2017 года         

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьменко А.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по искуПАО «Выборг-Банк» (ОГРН <***>, 188800, <...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, 109240, <...>)

к ООО «БАЗИ-ТОРГ» (ОГРН <***>, 117312, <...> – летия Октября, д.9, стр. 2, оф. 34)

об обязании передать имущество и документы в соответствии с договором № 01/03-2016 от 01.03.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №14-01-08/9150-д от 22.12.2016г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «БАЗИ-ТОРГ» об обязании передать имущество и документы в соответствии с договором № 01/03-2016 от 01.03.2016г. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика: 117312, <...> – летия Октября, д.9, стр. 2, оф. 34, возвращено за истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года (рез часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.03.2016 года между ПАО «Выборг-Банк» (Заказчик) и ООО «БАЗИ-ТОРГ» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 01/03-2016 , в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика обязуется выполнить, предусмотренные настоящим договором действия в отношении переданных ему на сопровождении кредитов, указанных в Приложениях к настоящему Договору, а также в отношении Должников либо иных лиц, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 договора в отношении кредитов, переданных на сопровождение, исполнитель осуществляет следующие действия:

- мотивацию Должников своевременно исполнять принятые на себя обязательства, предусмотренные соответствующими договорами потребительского кредита, залога, поручительства (при наличии);

- взаимодействие с Должниками/Залогодателями на предмет добровольной реализации ТС от имени Должника/Залогодателя с целью направления денежных средств, полученных от реализации ТС, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита;

-получение от Должника заявления на полное или частичное погашение суммы Кредита с указанием суммы заявленного Должником погашения, даты погашения и направления заявления заказчику;

-при изменении графика платежей по договору потребительского кредита, в том числе в случае досрочного частичного погашения Должником суммы Кредита, передача Должнику нового графика платежей потребительского кредита;

-осуществление непосредственного взаимодействие с Должником или взаимодействия посредством коротких текстовых сообщений, направляемых с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 09:00 до 21:00 по местному времени и в выходные и не рабочие праздничные дни с 10:00 до 19:00 часов по местному времени по месту жительства Должника;

- в случае полного погашения суммы Кредита, передача Должнику оригинала паспортного транспортного средства. Передача должнику документов, предусмотренных в настоящем абзаце, осуществляется при условии полного погашения Кредита.

            Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, чтов соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель обязуется принять от Заказчика оригиналы документов на ТС (свидетельство о регистрации ТС), ключи и ТС, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита.

Для выполнения условий договора исполнителю преданы документы и имущество, что подтверждается актами приема-передачи документов, ключей от ТС и ТС.

Как следует из п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года.

В связи с окончанием срока действия договора и в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить информацию об исполнении/не исполнении договора № 01/03-2016 от 01.03.2016 года в отношении всех кредитов, переданных на обслуживание с приложением, соответствующих документов и вернуть переданные по акту приема-передачи документы и имущество.

Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения, имущество и документы ПАО «Выборг-Банк» не переданы, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по возвращению истцу переданного по договору имущество.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу со дня заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии со ст. 189.78ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан в том числе:принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Как следует из п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования об обязании передать имущество и документы в соответствии с договором № 01/03-2016 от 01.03.2016г. правомерны и подлежат удовлетворению в исковом производстве и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

ОбязатьОбщество с ограниченной ответственностью «БАЗИ-ТОРГ» (ОГРН <***>, 117312, <...> – летия Октября, д.9, стр. 2, оф. 34) передать Публичному акционерному обществу «Выборг-Банк» (ОГРН <***>, 188800, <...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, 109240, <...>) имущество/документы в соответствии с договором № 01/03-2016 от 01.03.2016 года, а именно:

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИ-ТОРГ» (ОГРН <***>, 117312, <...> – летия Октября, д.9, стр. 2, оф. 34) в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» (ОГРН <***>, 188800, <...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, 109240, <...>) 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                                                            Ю.Б. Моисеева