Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Департамента культурного наследия г.Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» сумму основного долга в размере 363 686,40 руб., неустойку в размере 23 841,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал.

Спор разрешается в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом культурного наследия города Москвы (далее -Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее -Истец) был заключен государственный контракт от 12 мая 2012 года № 09-УП на создание книги, посвященной архитектурному наследию ФИО2 в Москве (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик (Истец) обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить работы по созданию книги, посвященной архитектурному наследию ФИО2 в Москве (далее -Работы) в объеме, установленном Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью (далее -Техническое задание), Сметной документацией (Приложение № 2 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью (далее - Сметная документация), Государственный заказчик (Ответчик) обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при принятии и оплате работ ответчик необоснованно применил штрафные санкции и уменьшил сумму подлежащую выплате ответчику, в силу чего и просит взыскать с ответчика спорную сумму задолженности с начисленной на нее неустойкой.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Подрядчик (Истец) производит выполнение Работ в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом (графиком выполнения работ) (Приложение № 3 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью (Далее - Календарный план (график выполнения Работ).

Срок выполнения Подрядчиком (Истец) своих обязательств по настоящему Контракту - не более 88 (восьмидесяти восьми) календарных дней с даты заключения Государственного контракта, с учетом дней, выделенных для рассмотрения и согласования с Государственным заказчиком.

Письмом от 31.07.2012 г. № 2012073/-1 Истец уведомил Ответчика о том, что в рамках исполнения Контракта в соответствии с Техническим заданием осуществлена вёрстка, изготовление оригинал-макета издания, цветокоррекция репродукций и приложил к письму электронную версию на CD.

По результатам рассмотрения электронной версии на CD Ответчик в рабочем порядке уведомил Подрядчика о том, что осуществленная вёрстка, изготовленный оригинал-макет издания, цветокоррекция репродукций выполнены не в полном объеме и не в соответствии с условиями Контракта и Технического задания, а именно:

- отсутствуют выходные данные издания, оглавление, вступительная статья о вкладе ФИО2 в развитие архитектуры Москвы;

- в очерке о жизни и творчестве ФИО2 отсутствуют вставки цитат из личной переписки и дневниковых записей архитектора;

- в оригинал-макете отсутствует раздел "оформительские работы";

- содержание статей об объектах культурного наследия не соответствует требованиям п. 10.3.5. Технического задания;

- карты районов города с нанесенными объектами культурного наследия имеют неудовлетворительную четкость;

- в оригинал-макете отсутствуют общий перечень объектов культурного наследия, построенных по проекту архитектора, глоссарий, список сокращений;

- отсутствуют нумерация объектов и общая карта-схема Москвы с нанесенными объектами культурного наследия;

- количество иллюстраций не соответствует условиям Технического задания;

- отсутствует оригинал-макет обложки, согласованный Государственным заказчиком.

Истец согласился с полученными замечаниями от Ответчика и направил письмом от 7.08.2012 г. № 120807-01 доработанный оригинал-макет книги и приложил к письму доработанную электронную версию на CD.

В соответствии с п. 4.3 Контракта не позднее 5 (пяти) дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, Техническом задании (Приложение № 1) и Сметной документации и направляет Подрядчику подписанный Государственным заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки Работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных Работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных Работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, в случае отказа Государственного заказчика от принятия результатов выполненных Работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки выполненных Работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Государственным заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

По результатам рассмотрения письма от 7.08.2012 г. № 120807-01 и доработанного оригинал-макета книги на CD Ответчиком был составлен от 7.08.2012 г. Акт о выявленных недостатках результата выполненных работ по государственному контракту от 12.05.2012 г. № 09-УП (далее - Акт от 7.08.2012 г.) в котором указывались недостатки и недоработки, представленные Истцом по результатам выполненных Работ.

Сопроводительным письмом от 07.08.2012 г. № 16-02-117/2-48 Ответчик направил Истцу вышеуказанный Акт от 7.08.2012 г.

Истец повторно согласился с полученными замечаниями от Ответчика и осуществил доработку материалов на CD, которые прикладывал к письму от 7.08.2012 г. №120807-01.

Письмом от 27.08.2012 г. № 27082012-1 Истец уведомил Ответчика о доработке материалов и исправлении ошибок, о которых он был уведомлен Актом от 7.08.2012 г.

В соответствии с письмом от 27.08.2012 г. № 27082012-1 и приложенным к нему материалов на CD Истец в основном выполнил работы по Контракту 27.08.2012 г.

Ответчиком было принято решение о принятии результата работ в целом 27.08.2012 г.

В дальнейшем между Истцом и Ответчиком велась рабочая переписка об исправлении замечаний и доработке выполненных работ.

Так, например 31.08. 2012 г. Стороны по Контракту обменялись электронными письмами о необходимости доработки Истцом выполненных работ, которые были предоставлены письмом от 27.08.2012 г. № 27082012-1 на CD.

Окончательный вариант на CD, который принят Заказчиком был создан только 10 сентября 2012 г. (printscreen страницы "свойств" дата создания CD).

По результатам рассмотрения представленных материалов от 10 сентября 2012 г. Ответчик принял результат работ по Контракту.

Актом от 27.09.2012 г. 2012 г. Ответчик принял с замечаниями результат работ (письмо от 27.09.2012 г. № 16-02-117/2-(24)-1).

Учитывая, что в соответствии с п. 7 Технического задания срок представления оригинал-макета Государственному заказчику 81-й день с момента подписания Контракта, что соответствует 31 июля 2012 г., а Истец выполнил работу 27.08.2012 г. Истцом допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту на 27 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Истцом) своих обязательств по выполнению того или иного этапа Работ в сроки, установленные Календарным планом (графиком выполнения Работ), на срок до 10 дней Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Государственного заказчика соответствующего уведомления уплатить Государственному заказчику неустойку в размере 2 (двух) процентов от стоимости Работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном Календарным планом (графиком выполнения Работ), за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа Работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного Календарным планом (графиком выполнения Работ) срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа Работ.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств на срок более 10 дней размер неустойки увеличивается до 4 (четырех) процентов от стоимости Работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном Календарным планом (графиком выполнения Работ), за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3 Контракта Подрядчику начисляются штрафные санкции за период с 31 июля 2012 г. по 27 августа 2012 г. 413 280 руб. 00 коп (фактическая стоимость 6-го этапа) х 2% (размер пени) х 10 (количество дней просрочки) = 82 656 руб. 00 коп. х 4% (после 10 дней) х 17 (количество дней просрочки после 10 дней) = 281 030 руб. 40 коп. + 82 656 руб. 00 коп. Итого 363 686 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 01.10.2012 г. № 1112 Ответчик оплатил выполненные работы.

Оплата по Контракту произведена с учётом п. 1.1 и в соответствии с п. 7.6 Контракта, которым установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Государственный заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки.

Суд считает, что п. 7.6 Контракта не противоречит нормам действующего законодательства по следующим обстоятельствам.

Контрактом заключенном между сторонами, предусмотрено право Заказчика (Ответчика) на удержание суммы санкций, начисленных Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, требования Подрядчика об оплате возникшей в результате этого удержания задолженности за выполненные работы с начисленными процентами не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 401 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Зубарев В.Г.