Решение № А40-149744/20-110-1103 от 09.09.2021 АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (125993, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРОННАЯ Б., ДОМ 6 "А", СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (129626, <...>, ЭТ 3 КОМ 37,38,19, ОГРН: <***>), обществу ограниченной ответственностью "ОКТОПУСНЕТ" (690005, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ЗЕЙСКАЯ УЛИЦА, 4/2, ОГРН: <***> ) о взыскании 780 000 рублей,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКТЕЛЕКОМ" (680054, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 24, А, ОГРН: <***>,), публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДОСТОЕВСКОГО УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью "ОКТОПУСНЕТ" (690005, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ЗЕЙСКАЯ УЛИЦА, 4/2, ОГРН: <***> )

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  31.12.2020,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  11.01.2021,

от третьего лица-Янковский Р.Ю. по дов.  от  03.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась с иском к акционерному обществу "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ", соответчику обществу с ограниченной ответственностью "ОКТОПУСНЕТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 720 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ были привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКТЕЛЕКОМ", публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ".

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Соответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления в отношении него без рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» заявило  требование в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим творчески трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других правообладателей.

АО «Телекомпания «СТРИМ»  в период с 05 октября 2019 г. по 06 октября 2019 г. на телеканале «Детский» (наименование СМИ телеканал «Детский», свидетельство регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 72397 от 28.02.2018). в период со 02 ноября 2019 г. по 03 ноября 2019 г. на телеканале «Домашние животные» (наименование СМИ телеканал «Домашние животные», свидетельство регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 75419 от 01.04.2019), в период с 04 октября 2019 г. по 05 октября 2019 г. на телеканале «Психология 21» (наименование СМИ телеканал «Психология 21», свидетельство регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 48559 от 15.02.2012) осуществляло сообщение по кабелю следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

Фиксация факта бездоговорного использования музыкальных произведений в осуществлена Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный радиочастотный центр» (ФГУП «ГРЧЦ») на основании заявки на оказание услуг.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» создано на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2000 г. №1002 «О государственной радиочастотной службе при Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации» и распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14.03.2001 №624-р «О создании федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр».

ФГУП «ГРЧЦ» представляет собой отраслевой экспертный центр, обеспечивающий выполнение задач и функций, возложенных на радиочастотную службу Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2014 г. № 434 «О радиочастотной службе», а также сопровождение контрольно-надзорных и регуляторных функций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по основным направлениям его деятельности в области связи и в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций.

ФГУП «ГРЧЦ» является единственным предприятием радиочастотной службы, находящимся в ведении Роскомнадзора, выполняющим задачи и функции радиочастотной службы.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ. является открытым. Заказав фиксацию у ФГУП «ГРЧЦ», Истец воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ. ч. 2 ст. 64 АПК РФ. фиксация факта бездоговорного использования музыкальных произведений с использованием технических возможностей ФГУП «ГРЧЦ» является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой фиксации отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Фиксация факта бездоговорного использования музыкальных произведений с использованием технических возможностей ФГУП «ГРЧЦ» является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой фиксации отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Для целей идентификации музыкальных произведений, использование которых было зафиксировано ФГУП «ГРЧЦ», было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении (копия прилагается) и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг №08/1-12 от 01.08.2012.

То есть, Ответчик, без разрешения правообладателя реализовывал продукцию - вышеназванные произведения, подпадающие под действие исключительного права на распоряжение результатами интеллектуальной деятельности, тем самым нарушил исключительное право Истца.

Указанные произведения были публично исполнены без заключения лицензионного договора с РАО, о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, следовательно, исполнение произведений осуществлялось незаконно, а организатор публичного исполнения указанных музыкальных произведений является нарушителем исключительного права на произведение, предусмотренного подп.6 п.2 ст. 1270 ГК РФ (права на публичное исполнение произведений), в результате чего для него наступает гражданско-правовая ответственность, предусмотренная Частью IV ГК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении   дел   о   взыскании   с   нарушителя   компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Во исполнение требований, изложенных в п.43 ПП ВС РФ № 15 от 19.06.2016г и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 по делу №А39-3670/2012, Постановлением Авторского Совета РАО №5 от 24.04.2014 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение - 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое незаконно использованное произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 36 произведений.

Ответчик уведомлялся Истцом о необходимости соблюдения требования закона при публичном исполнении записей музыкальных произведений и выплате вознаграждения правообладателям. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование №06-0106/20 от 29.01.2020, №06-0107/20 от 29.01.2020, №06-0108/20 от 29.01.2020 о выплате компенсации и необходимости заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение музыкальных произведений для правомерного публичного исполнения на территории РФ музыкальных произведений в соответствии с п.1 ст. 1243 ГК РФ

Ответчик указанные требования проигнорировал.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

На основании вышеизложенного Истец заявляет иск о выплате Ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 660 000 рублей 00 копеек.

Судом в порядке ст.46 АПК РФ было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОКТОПУСНЕТ".

Согласно условиям договора между АО «Телекомпания «СТРИМ» и ООО "ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКТЕЛЕКОМ" предусмотрено, что ООО "ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКТЕЛЕКОМ" самостоятельно и за свой счет обязан урегулировать взаимоотношения с обществами по коллективному управлению правами (п.9.4. договора).

Поскольку у ООО "ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКТЕЛЕКОМ" имеется лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений и выплате вознаграждения с РАО, истец отказывается от исковых требований в части музыкальных произведений, использованных на телеканале «Психология 21».

Аналогичный пункт содержится в договоре между АО «Телекомпания «СТРИМ» и ООО  "ОКТОПУСНЕТ" – п.9.4. Договора №135/АР/12 от 03.10.2012.

Лицензиар уведомляет лицензиата, что в соответствии с законодательством РФ, лицензиат самостоятельно и за свой счет обязан  урегулировать взаимоотношения с обществами по коллективному управлению правами и . в случае необходимости, произвести отчисления таким обществам за сообщение по кабелю телеканалов.

Однако данное условие ООО  "ОКТОПУСНЕТ" не выполнило, авторское вознаграждение за использование музыкальных произведений на телеканале «Домашние животные» в РАО или непосредственно правообладателям не производится.

Согласно п.п.9.2., 9.3. договора №19/АР/13 от 01.01.2013 лицензиар (ответчик) гарантирует, что обладает всеми необходимыми правами, позволяющими осуществлять и разрешать осуществлять третьим лицам сообщение телеканалов способами, предусмотренными договором, лицензиар гарантирует, что содержание телеканала соответствует действующему законодательству РФ, включая законодательство о СМИ, законодательство о рекламе и законодательство об авторском праве и смежных правах.

С учетом изложенного, истец просит взыскать  с ООО  "ОКТОПУСНЕТ" 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию на деятельность по осуществлению прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). Государственная аккредитация в указанной сфере коллективного управления была получена 15 августа 2008 г. (в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 15 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № ОК-02/08 от 24.12.2008) и продлена 15 августа 2013 г. (в соответствии с приказом Министерства Культуры № 1165 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02/13 от 23.08.2013). В связи с изменениями, внесенными в ГК РФ с 01.10.2014, подтверждением аккредитации РАО в данной сфере в настоящее время является свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02.1/13 от 03.10.2014.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

На основании вышеизложенного, правом на обращение в суд за защитой права на вознаграждение автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения РАО обладает на основании свидетельства о государственной аккредитации № МК-02.1/13 от 03.10.2014.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ сообщение по кабелю – это сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания.

 Согласно п.3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователем договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Таким образом, для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации именно это лицо должно заключить с РАО договор о выплате вознаграждения и выплатить вознаграждение для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях.

Кроме того, согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год.

Под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

Под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание.

Согласно ст. 31 Закона о СМИ телевизионное вещание, радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - лицензирующий орган). Получение лицензии на вещание не требуется в случае, если распространение телеканала или радиоканала осуществляется в неизменном виде по договору с вещателем, имеющим лицензию на вещание телеканала, радиоканала.

Вещатель, являющийся редакцией телеканала или радиоканала, в соответствии с лицензией на вещание вправе осуществлять распространение телеканала или радиоканала на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, кабельное вещание (универсальная лицензия).

Также согласно ст. 25 Закона о СМИ в случае нарушения редакцией, издателем или распространителем имущественных либо личных неимущественных прав авторов и в иных случаях, предусмотренных законом, распространение продукции средства массовой информации может быть прекращено по решению суда.

Кроме того, согласно ст. 42 Закона о СМИ редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.

Таким образом лицом, ответственным за использование спорных музыкальных произведений, а также за соблюдение авторских прав на произведения является АО «Телекомпания «СТРИМ».

Обязанность по выплате авторского вознаграждения возлагается на Ответчика в силу положений действующего законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 1243 ГК РФ, п. 3 ст. 1263 ГК РФ).

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ).

Такой организацией на территории Российской Федерации на основании приведенных выше доказательств является Российское Авторское Общество.

Учитывая положения статьи 42 СМИ редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, следовательно на стадии формирования контента АО «Телекомпания «СТРИМ» обязана была получить у правообладателей или их представителей разрешения на все предполагаемые способы использования спорных музыкальных произведений.

В пункте 19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Вместе с тем, организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц (статья 1329 ГК РФ).

В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что под сообщением в эфир или сообщением по кабелю, то есть под сообщением произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению, следует понимать как прямую трансляцию произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения. Сообщение произведения в эфир или по кабелю производится теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами лицензионного договора.

При этом из материалов дела следует, что ответчик является обладателем универсальной лицензии на вещание данного телеканала.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что телекомпания «СТРИМ» обладает статусом организации кабельного вещания по смыслу статьи 1329 ГК РФ и вещателя по смыслу статьи 2 Закона о СМИ, поскольку самостоятельно определяет и формирует содержание телеканала «Домашние животные» и осуществляет его распространение путем сообщения по кабелю на основании лицензии.

При указанных обстоятельства  требование о взыскании компенсации правомерно.

Вместе с тем, если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюдён истцом в отношении каждого из них (статьи 125, 126 АПК РФ).

В отношении ООО «ОктопусНет» Истцом не соблюден названный порядок.

Как пояснил представитель соответчика, какой-либо претензии от Истца ООО «ОктопусНет» до момента привлечения к участию в деле в качестве соответчика не получало.

Если обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюдён применительно к одному из ответчиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюдённым и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Вместе с тем, при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков, досудебный порядок должен быть соблюдён в отношении каждого из них (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). В отношении искового заявления, заявленного Истцом к ООО «ОктопусНет», федеральным законом исключений о необязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования споров не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 148, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  акционерного общества "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ"  в пользу  общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» 660 000  руб. компенсации,  15 950 руб.  возмещение расходов по госпошлине.

В отношении  общества ограниченной ответственностью "ОКТОПУСНЕТ" исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 650 руб.,  уплаченную по п/п № 72933 от 27.08.2019

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.