Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Ижевский медицинский колледж имени Героя Советского Союза ФИО1 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный портал Управление Образованием» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обеспечению участия во Всероссийской конференции руководителей образовательных учреждений «Методология и практика эффективного управления СПО» № 257-СПО-1А/011-1 от 12.05.2016 в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 17.01.2017 в размере 1 998 руб. 01 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики «Ижевский медицинский колледж имени Героя Советского Союза ФИО1 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БПОУ УР «ИМК МЗ УР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный портал Управление Образованием» (далее – ООО «Информационный портал Управление Образованием», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обеспечению участия во Всероссийской конференции руководителей образовательных учреждений «Методология и практика эффективного управления СПО» № 257-СПО-1А/011-1 от 12.05.2016 в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 17.01.2017 в размере 1 998 руб. 01 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 27.01.2017 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 27.01.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 27.01.2017 отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 12.05.2016 № 257-СПО-1А/011-1 на оказание услуг по обеспечению участия 1 (одного) представителя истца во Всероссийской конференции руководителей образовательных учреждений «Методология и практика эффективного управления СПО», проводимых с «28» сентября 2016 года по «30» сентября 2016 года.

24 июня 2016 года в адрес БПОУ УР «ИМК МЗ УР» поступило письмо № 633 от 14.06.2016 о переносе проведения Всероссийской конференции руководителей образовательных учреждений «Методология и практика эффективного управления СПО», проводимых с 28.09.2016 по 30.09.2016

Проведение мероприятия переносилось с 28.11.2016 по 30.11.2016.

БПОУ УР «ИМК МЗ УР» сообщило ООО «Информационный портал «Управление образованием» письмом №206 от 30.06.2016 в адреса указанные в договоре, о невозможности участия в конференции и просило вернуть денежные средства в размере 37 000 руб., оплаченные в качестве 100% предоплаты, согласно платежных поручений № 630 от 25.05.2016, № 631 25.05.2016, № 704 от 15.06.2016 по договору от 12.05.2016 № 257- СПО-1А/011-1.

Ответа в адрес БПОУ УР «ИМК МЗ УР» не поступило, денежные средства перечислены не были.

БПОУ УР «ИМК МЗ УР» 30.09.2016 направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств.

Как указывает истец в иске, письма направлены заказным письмом с уведомлением, с описью вложения на адреса указанные в договоре как юридический и почтовый, которые в последствии возвращены в связи с истечением срока хранения.

БПОУ УР «ИМК МЗ УР» 11.11.2016 повторно направлена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств так же на адреса указанные в договоре как юридический и почтовый. Претензия вручена 29.12.2016.

БПОУ УР «ИМК МЗ УР» ссылается, что ООО«Информационный портал Управление Образованием» уведомлены о направлении претензионного письма по телефону, по номеру указанному в договоре и электронной почтой.

Денежные средства БПОУ УР «ИМК МЗ УР» не возвращены, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2.4.1 договора исполнитель имеет право вносить изменения в программу мероприятия, в том числе дату, время и место его проведения.

Согласно п.2.1.3 договора заказчик принимает на себя обязательства, что в случае получения от исполнителя уведомления об изменении даты и/или места проведения мероприятия, в трехдневный срок подписать и направить уведомление исполнителю (по факсу или электронной почте, указанных в договоре), с последующей передачи оригинала. В случае, если ответ не получен в течение 5 дней, то заказчик считается надлежащим образом уведомленным, а новая дата и/или место проведения мероприятия согласованы.

Истец указывает, что письмом №206 от 30.06.2016, сообщил об отказе от участия в мероприятиях, вместе с тем из материалов дела следует, что указанное письмо направлено в октябре 2016 года, соответственно истцом нарушен срок уведомления, определенный п. 2.1.3 договора.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения №704 от 15.06.2016, №630 от 25.05.2016, №631 от 25.05.2016, в которых отсутствуют отметки банка о поступлении и списании денежных средств со счета истца.

Таким образом, судом установлено, что истцом достоверных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, с учетом нарушения истцом п. 2.1.3 договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания указанной суммы в качестве задолженности ответчика и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 709, 711 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Удмуртской Республики «Ижевский медицинский колледж имени Героя Советского Союза ФИО1 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики» в удовлетворении исковых требований.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев