Решение № А40-154453/14 от 26.12.2014 АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                 Дело № А40-154453/14

26 декабря 2014 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-1266),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к   ОТКРЫТОМУ   АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ   КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЮНИСТРИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 341,14 доллар США,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ         БАНК             "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ

ИНИЦИАТИВАМ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЮНИСТРИМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 302,10 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39,04 долларов США, на основании ст.ст. 309, 310, 317, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 26.09.2014г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 17.10.2014г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.03.2007г. между истцом - ОАО «Собинбанк» (Участник) ответчиком - ОАО КБ«ЮНИСТРИМ» (Оператор) был заключен договор об участии в международной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ»/П №91, условиями которого, являлось сотрудничество сторон, направленное на предоставление клиентам ­физическим лицам услуг по осуществлению банковских денежных переводов без открытия счета в адрес физических и/или юридических лиц.

15.10.2011г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3 к договору, согласно которого сторонами были урегулированы взаиморасчеты, связанные с осуществлением денежных переводов.

Также, 30.08.2012г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №5 к договору, согласно которого, стороны договорились, название договора

читать как «Договор взаимодействия по осуществлению денежных переводов по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Согласно п.7.7. Дополнительного соглашения №5 к договору в целях обеспечения исполнения обязательств по расчетам с оператором, возникающих у участника при исполнении договора, участник обязан перечислить на счета оператора, указанные в договоре, предоплату в валюте планируемых денежных переводов (Предоплата) в объеме средней суммы планируемых участником оборотов по отправлению оператору переводов в соответствующих валютах, но не менее:

-300 000 рублей;

-2 000 долларов США;

-2 000 Евро.

13.10.2011г. истец в соответствии с условиями договора (п.7.7.) исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №102 от 13.10.2011г., SWIFT -сообщением №MBR111013/22383, SWIFT - сообщением №MBR111013/22385.

Согласно п.7.12. Дополнительного соглашения №5 к договору суммы предоплаты учитываются и используются оператором в целях определения и исполнения всех взаимных обязательств сторон. Оператор возвращает участнику положительный остаток сумм предоплаты по истечении 30 дней после прекращения действия договора.

24.03.2014г. в ОАО «Собинбанк» обратился клиент за совершением перевода (ФИО1 Хайрулло).

По условиям договора ОАО «Собинбанк» оплатило перевод №6GA3050004, полученный по системе «ЮНИСТРИМ» в размере 300 долларов США, при этом оплатило комиссию за выплату средств через систему «ЮНИСТРИМ» в размере 2,10 долларов США. Всего ОАО «Собинбанк» при осуществлении перевода по системе «ЮНИСТРИМ» произвел оплату в размере 302,10 доллара США, что подтверждается выпиской по счету №47423840700181110000 за период с 20.03.2014г. по 29.08.2014 г.

Согласно п. 13.3. договора в случае прекращения действия договора все обязательства, возникшие до прекращения договора, регулируются положениями договора до момента его полного исполнения сторонами.

17.04.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 03.04.2014г. №1346/01 о расторжении договора с просьбой возврата остатка суммы предоплаты и задолженности по указанным в письме реквизитам.

27.06.2014г. истцом от ответчика было получено соглашение о расторжении договора взаимодействия по осуществлению денежных переводов по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ»/П №91 от 29.03.2007г. и акт сверки взаиморасчетов от 10.04.2014 г.

Согласно условиям соглашения о расторжении договора, договор расторгнут с 17.06.2014г., а в части исполнения обязательств все расчеты, возникшие в период действия договора подлежали исполнению до 18.06.2014 г.

Согласно подписанному со стороны ответчика акту сверки взаиморасчетов от 10.04.2014 г. требования участника к оператору составляли по состоянию на 25.04.2014г., в следуем размере:

-300 000 рублей РФ;

-2 302,10 доллара США;

-2 000 Евро.

18.06.2014г. ответчиком была возвращена предоплата в размере 300 000 руб., по платежному поручению от 18.06.2014г. №813, 14.07.2014г. была возвращена предоплата в размере 2 000 Евро, проконвертированная в валюте РФ по платежному поручению от 14.07.2014 г. №28.

В связи с тем, что обязательства по возврату предоплаты были исполнены ответчиком частично, а задолженность в размере 2 302,10 доллара США ответчиком не возвращена, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 17.07.2014г. с требованием осуществить оплату 2 302,10 долларов США проконвертированные в валюте РФ, однако было оставлено без ответа и удовлетворения в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исходит из того, что в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства перечисления предоплаты ответчиком, как и отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ответчику по договору, но не возвращенные последним являются в отношении ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик действительно безосновательно удерживает денежные средства истца в размере 2 302,10 долларов США, а потому в силу закона обязан возвратить последнему указанную денежную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате денежных средств, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39, 04 долларов США за период с 18.06.2014г. по 01.09.2014г.

В соответствии со ст. ст. 102, ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, ПО, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЮНИСТРИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу /АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "СОДЕЙСТВИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНИЦИАТИВАМ"  (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 302(Две тысячи триста два),10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 (Тридцать девять),04 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также 3 384 (Три тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 35 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:                                                                                          Красникова И.Э.