ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-156539/19-118-378 от 28.08.2019 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-156539/19-118-378

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к ИП ФИО2

о взыскании неустойки по договору №02/30 от 30.07.2018 в размере 340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2019 в размере 20972,87 руб., неустойки по договору №01/30 от 30.07.2018 в размере 398000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2019 в размере 24550,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 22.04.2019 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки по договору №02/30 от 30.07.2018 в размере 340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2019 в размере 20972,87 руб., неустойки по договору №01/30 от 30.07.2018 в размере 398000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2019 в размере 24550,60 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор № С02/30, в соответствии с которым ответчик организует, а истец принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению проведения следующих спектаклей «Красная шапочка»: 22.09.2018 в городе Энгельсе, на площадке ЦНТ «Дружба» в 12.00 и 15.00; 23.09.2018 в городе Саратове, на площадке ДК «Россия» в 12.00 и 15.00.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3 договора.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст.781 АПК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 2.1-2.11 договора, ответчик отменил спектакли 22.09.2018 в городе Энгельс на площадке ЦНТ «Дружба», а также 23.09.2018 в городе Саратове, на площадке ДК «Россия».

При этом, оплата состоявшегося спектакля 23.09.2018 в городе Саратове на площадке ДК «Россия», установленная приложением № 1 к договору № С 02/30 в размере 100 000 руб. за спектакль, выплачена не в полном объеме. Ответчик выплатил истцу 60 000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора № 1 в случае, когда невозможность исполнения услуг, указанных в пункте 1.1 договора, возникла по вине заказчика, последний обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере полной оплаты, указанной в приложении к договору.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 340 000 руб. за неисполнение обязанностей по организации проведения спектаклей «Красная шапочка» 22.09.2018 в городе Энгельсе на площадке ЦНТ «Дружба», а также 23.09.2018 в городе Саратове на площадке ДК «Россия».

30.07.2018 между ответчиком и истцом заключен договор № С01/30, в соответствии с которым ответчик организует, а истец принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению проведения следующих спектаклей «Мужской род, единственное число»: 22.09.2018 в городе Энгельсе на площадке ЦНТ «Дружба»; 23.09.2018 в городе Саратове на площадке ДК «Россия».

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 4 договора, ответчик не перечислил предоплату в сроки и объемы, предусмотренные приложением № 1 к договору. Ответчик частично внес на счет истца денежную сумму в размере 62000 руб., из предусмотренных 100000 руб.

В последствие ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.1-2.11 договора, и отменил указанные спектакли.

При этом, истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, предоставив рекламные материалы, технический и бытовой райдер.

Согласно п. 5.2 договора, в случае, когда невозможность исполнения услуг, указанных в пункте 1.1 договора, возникла по вине заказчика, последний обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере полной оплаты, указанной в приложении к договору.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 398 000 руб. за неисполнение обязанностей по организации проведения спектаклей «Мужской род, единственное число» 22.09.2018 в городе Энгельсе на площадке ЦНТ «Дружба, а также 23.09.2018 в городе Саратове на площадке ДК «Россия».

Общий размер неустойки по договорам составляет 738000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить указанную неустойку.

Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41095 руб. 48 коп., в т.ч. по договору №02/30 от 30.07.2018 за период с 24.08.2018 по 14.06.2019 – 20972,87 руб., по договору №01/30 от 30.07.2018 – 24550,60 руб.

До настоящего времени неустойка за отмену спектаклей и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 779,781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 738000 руб. неустойки, 41095 руб. 48 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 20980 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова