ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-156722/17-15-1407 от 14.11.2017 АС города Москвы

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

 Р Е Ш Е Н И Е

16.11.2017г.                                                                         Дело № А40-156722/17-15-1407

Резолютивная часть решения объявлена  «14» ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «СГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ССК «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

по встречному искуООО «ССК «Газрегион» к ООО «СГС» о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по дов. №10 от 09.01.2017

от ответчика: ФИО2 по дов. №ССК-10/17-172 от 31.07.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ССК «Газрегион» о взыскании задолженности по договору субподряда № СГМ/ГИГ-01/04-14 от 04.03.2014г. в размере 1 466 297,93 рублей.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ООО «ССК «Газрегион» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 251 057,14  рублей.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора субподряда № СГМ/ГИГ-01/04-14 от 04.03.2014г., встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и необоснованности требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

04 марта 2014 года между ООО «ССК «Газрегион» (Подрядчик) и ООО «СГС» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № СГМ/ГИГ-01/04-14 на строительство объектов газификации: «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №38 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай», «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №31 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» и «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №28 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» (далее - Договор).

01 декабря 2014 года было подписано дополнительное соглашение №1/2014 к вышеуказанному Договору, согласно которого был увеличен объем строительно-монтажных работ, добавился следующий объект: «Подводящие газопроводы к жилым микрорайонам с. Соузга Майминского района Республики Алтай (прокладка методом ГНБ футляра D-500)».

Согласно п. 2.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы необходимые для строительства Объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Цена Работ Субподрядчика определена в приложении №1 к Договору «Наименование объектов газификации, сроки и договорная цена строительства» (пункт 3.1. Договора) и согласно дополнительного соглашения № 1/2015 от 01.07.2015г. составляет 64 970 253,71 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п.4.2.1 Договора, Перечисление денежных средств за выполненные Работы осуществляется Подрядчиком при условии поступления средств от Генподрядчика в течение 60 дней после подписания форм КС-2 и КС-3 и получения от Субподрядчика счета-фактуры.

В соответствии с вышеуказанным договором (с учетом дополнительного соглашения), ООО «СГС» в период с декабря 2014г. по декабрь 2015г. выполнило, согласно подписанных сторонами актов формы КС-2 и КС-3, Работы на общую сумму 64 970 253,71 рублей, а ООО «ССК «Газрегион» в свою очередь оплатило Работы по Договору на сумму 63 503 955,78 рублей.

В разрезе строек работы выполнены и оплачены:

- код стройки 04/376-2: акты КС-2 и КС-3 № 1 от 31.07.2014г. на сумму 1119375,40 рублей; акты КС-2 и КС-3 №2 от 31.08.2014г. на сумму 5596877,00 рублей, акты КС-2 и КС-3 № 3 от 15.09.2014г. на сумму 2238750,80 рублей, акты КС-2 и КС-3 №4 от 31.12.2014г. на сумму 604462,72 рублей, акты КС-2 и КС-3 № 5 от 31.12.2015г. на сумму 978334,10 рублей. Всего по стройке Работ выполнено на сумму 10537800,00 рублей, а оплачено только 10039465,92, задолженность по оплате составляет 498334,10рублей;

- код стройки 04/372-2: акты КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2015г. на сумму 391665,60 рублей. Всего по стройке Работ выполнено на сумму 391665,60 рублей, а оплата не произведена, задолженность по оплате составляет 391665,60 рублей;

- код стройки 22/374-2: акты КС-2 и КС-3 № 1 от 31.05.2014г. на сумму 4437731,92 рублей, акты КС-2 и КС-3 №2 от 31.07.2014г. на сумму 4437731,92 рублей, акты КС-2 и КС-3 №3 от 31.08.2014г. на сумму 9293132,72 рублей, акты КС-2 и КС-3 №4 от 31.12.2014г. на сумму 1608025,21 рублей, акты формы КС-2 и КС-3 № 5 от 31.12.2015г. на сумму 1626298,23 рублей. Всего по стройке Работ выполнено на сумму 21 402 920 рублей, а оплачено только 20 826 621,77рублей, задолженность по оплате составляет 576 298,23 рублей;

- код стройки 22/375-2: акты КС-2 и КС-3 № 1 от 31.05.2014г. на сумму 3972095,56 рублей, акты КС-2 и КС-3 №2 от 31.07.2014г. на сумму 9346107,21 рублей, акты КС-2 и КС-3 №3 от 31.08.2014г. на сумму 8411496,49 рублей, акты КС-2 и КС-3 №4 от 15.09.2014г. на сумму 5140358,96 рублей, акты формы КС-2 и КС-3 № 5 от 31.12.2014г. на сумму 4226776,99 рублей, акты формы КС-2 и КС-3 № 6 от 31.12.2015г. на сумму 1541032,88 рублей. Всего по стройке Работ выполнено на сумму 32637868,09 рублей, оплата произведена полностью, задолженность по стройке 22/375-2 отсутствует.

Сумма задолженности по оплате выполненных и принятых работ ООО «ССК «Газрегион» перед ООО «СГС» по Договору составляет (498334,10руб. + 391665,60руб. + 576298,23руб. = 1466297,93руб.) 1 466 297,93 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1-й квартал 2017 года.

29 июня 2017г. в адрес ООО «ССК «Газрегион» была направлена Претензия исх.№354 от 29.06.2017г. о погашении задолженности, которую Ответчик по первоначальному иску оставил без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, истец по первоначальному иску обратился в суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 466 297,93 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с  ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие выполнение работ в полном объеме на всю сумму авансирования и так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд признает не обоснованными требования ООО «ССК «Газрегион» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 251 057,14  рублей, заявленные в рамках встречного иска, в силу следующего.

Мотивируя встречные исковые требования, истец указывает, что ответчиком нарушен срок выполнения работ.

В соответствии с п. 5.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1/2015 от 01.07.2015 г. календарные сроки выполнения работ по Договору определены по каждому объекту в Приложении № 1 «Наименование объектов газификации, сроки и договорная цена строительства».

По объекту с кодом стройки 04/374-2 Подводящий газопровод к жилому микрорайону № 28 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай - начало выполнения работ 01.12.2014 г. окончание выполнения работ - 09.09.2015 г.

По объекту с кодом стройки 04/372-2 Подводящие газопроводы к жилым микрорайонам № 31 с Соузга Майминского района Республики Алтай (Прокладка методом ГНБ футляра D-500) - начало выполнения работ 01.06.2015 г. окончание выполнения работ -09.06.2015 г.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответственность Субподрядчика за нарушение срока начала и окончания работ закреплена в п. 18.1.4. Договора, согласно которому при нарушении срока начала и окончания работ указанного в Приложении № 1, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от Цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% Цены работ.

Непосредственно исследовав доводы истца по встречному иску в указанной выше части, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, в силу следующего.

Согласно Договора на субподряда № СГМ/ГИГ-01/04-14 от 04.03.2014г. на строительство объектов газификации: «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №38 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» (код стройки 04/376-2), «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №31 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» (код стройки 04/375-2), «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №28 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» (код стройки 22/374-2) и «Подводящие газопроводы к жилым микрорайонам с. Соузга Майминского района Республики Алтай (прокладка методом ГНБ футляра D-500)» (код стройки 22/372-2) ООО «СГС» полностью выполнило взятые на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, что подтверждается подписанными актами формы КС-2 и КС-3, актом сверки взаимных расчетов за 1-й квартал 2017 года, а также Заключением о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации № 3-15-15 от 22.09.2015г., Заключением о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации № 3-07-15 от 21.04.2015г., Заключением о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации № 3-20-14 от 01.12.2014г., Протоколом работ по бестраншейной прокладке трубопроводов буровой установкой «Навигатор» от 27.02.2015г., Актом приемки законченного строительством объекта от 03.09.2015г.

Согласно п. 2.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы необходимые для строительства Объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п.5.1. Договора, Календарные сроки выполнения Работ по настоящему Договору определены по каждому Объекту в Приложении №1 к Договору «Наименование объектов газификации, сроки и договорная цена строительства».

В Приложении №1 к Договору «Наименование объектов газификации, сроки и договорная цена строительства» в редакции дополнительного соглашения № 1/2015 от 01.07.2015г. установлены следующие сроки: код стройки 04/376-2 «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №38 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай», начало работ 01.12.2014г., окончание 31.12.2015г.; код стройки 04/375-2 «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №31 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай», начало работ 01.12.2014г., окончание 31.12.2015г.; код стройки 04/374-2 «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №28 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай», начало работ 01.12.2014г., окончание 09.09.2015г.; код стройки 04/372-2 «Подводящие газопроводы к жилым микрорайонам с. Соузга Майминского района Республики Алтай (прокладка методом ГНБ футляра D-500)», начало работ 01.06.2015г., окончание работ 09.06.2015г.

Согласно подписанных актов формы КС-2 и КС-3 все Работы по Договору были выполнены ответчиком по встречному иску без нарушения согласованных сроков.

ООО «ССК «Газрегион» неправомерно начислило, и предъявило к взысканию пени за просрочку выполнения работ (нарушение конечного срока работ) в сумме 241 853,00 рублей по объекту- код стройки 04/374-2 «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №28 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай». Согласно подписанного сторонами акта КС-2 и КС-3 № 5 от 31.12.2015г. окончательные работы по данному объекту были выполнены и сданы ООО «СГС» в период с 01.09.2015г. по 03.09.2015г. на сумму 1 626 298,23 рублей, что подтверждается и Актом законченного строительством объекта от 03.09.2015г. и Заключением № 3-15-15 от 22.09.2015г. о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации (утверждено приказом Министерства регионального развития Республики Алтай № 385-Д от 22.09.2015г.).

Составление акта формы КС-2 и КС-3 датой 31 декабря 2015г., было выполнено согласно требований специалистов ООО «ССК «Газрегион» ответственных за приемку работ с указанием того, что у Истца не принимает данные работы генподрядная организация ООО «СГМ» и соответственно ООО «ССК «Газрегион» не может их принять раньше у ООО «СГС», т.к. произойдет финансовый разрыв отчетного периода. Дата составления акта 31.12.2015г. за период выполнения работ с 01.09.2015г. по 03.09.2015г. указывает не на просрочку выполнения работ, а является отчетной датой для оплаты выполненной работы указанной в нем.

В связи с тем, что Работы по объекту - код стройки 04/374-2 «Подводящий газопровод к жилому микрорайону №28 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» выполнены в установленные Договором сроки, требования Истца о взыскании штрафных санкций за нарушение конечного срока ООО «СГС» являются необоснованными.

Кроме этого, ООО «ССК «Газрегион» неправомерно начислило, и предъявило к взысканию пени за просрочку выполнения работ (нарушение начального и конечного срока работ) в сумме 9 204,14 рублей по объекту - код стройки 04/372-2 «Подводящие газопроводы к жилым микрорайонам с. Соузга Майминского района Республики Алтай (прокладка методом ГНБ футляра D-500)», в претензии и исковом заявлении ООО «ССК «Газрегион» не верно указано название объекта.

Работы по данному объекту были выполнены и сданы ООО «СГС» в период с 19.02.2015г. по 27.02.2015г., что подтверждается подписанными со стороны представителей ООО «ССК «Газрегион» Проколом работ по бестраншейной прокладке трубопроводов буровой установкой «Навигатор» и Протоколом бурения от 27.02.2015г. Данные работы были выполнены в период действия дополнительного соглашения №1/2014 от 01.12.2014г., до подписания дополнительного соглашения № 1/2015 от 01.07.2015г.

Подписание дополнительным соглашением № 1/2015 от 01.07.2015г. измененных сроков работ начало 01.06.2015г. и окончание 09.06.2015г. до даты подписания допсоглашения, а также составление акта формы КС-2 и КС-3 №1 датой 31 декабря 2015г. с указанием периода работ с 01.07.2015г. по 09.07.2015г., было выполнено согласно требований специалистов ООО «ССК «Газрегион» ответственных за приемку работ и мотивированы тем, что у Истца не принимает данные работы генподрядная организация ООО «СГМ» и соответственно ООО «ССК «Газрегион» не может их принять раньше у ООО «СГС», т.к. произойдет финансовый разрыв отчетного периода. В рассматриваемом случае дата составления акта 31.12.2015г. указывает не на просрочку выполнения работ, а является отчетной датой для оплаты выполненной работы, указанной в нем.

В связи с тем, что Работы по объекту - код стройки 04/372-2 «Подводящие газопроводы к жилым микрорайонам с. Соузга Майминского района Республики Алтай (прокладка методом ГНБ футляра D-500)» выполнены в установленные Договором сроки, требования Истца о взыскании штрафных санкций за нарушение начального и конечного срока ООО «СГС» являются необоснованными.

На основании изложенного, суд считает требования по встречному иску не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом встречного искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования по первоначальному иску, и не находит оснований для удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 15, 307, 309, 310, 433, 438, 711, 720 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» в пользу ООО «СГС» 1 466 297 руб. 93 коп. задолженности,  а также 27 663 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Встречное исковое заявление отклонить в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                М.А. Ведерников