Гражданский кодекс часть 1

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС" (адрес: 214533, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, СЕВОРО-ВОСТОЧНЕЕ С. ОЛЬША НА РАССТОЯНИИ 300 М., 204, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2012)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.03.2020)

о взыскании 35 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку грузов от 08.04.2020г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 14.09.2020г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 07.10.2020г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, в соответствии с договором-заявкой на перевозку грузов от 08.04.2020г., заключенного Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и истцом, в период времени с 09 апреля 2020 года по 10 апреля 2020 года осуществлена перевозка груза - напитков (20 тонн) по маршруту город Гатчина - город Подольск автотранспортным средством - тягач DAF XF 105.460 Х885Н067/ полуприцеп KRONE SD АЕ7775 67 (водитель ФИО2.).

ООО «МАРС» свои обязательства по перевозке груза выполнило надлежащим образом, что подтверждается отметкой получателя в товарной накладной № 0148 от 09.04.2020 года и товарной накладной № 0149 от 09.04.2020 года.

В соответствии с договором-заявкой от 08.04.2020г. Ответчик взял на себя обязательство оплатить вознаграждение за указанную перевозку в размере 35 000 рублей 00 копеек в течение 15-20 банковских дней по копиям ТТН.

Пакет документов для оплаты перевозки Ответчику был выслан 14 апреля 2020 года почтовым отправлением. Согласно почтовому идентификатору 21400646008089 почтовое отправление Ответчиком было получено 29 апреля 2020 года.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить денежные средства за перевозку в размере 35 000 руб. не позднее 21 мая 2020 года.

Однако до настоящего времени денежные средства от Ответчика на расчетный счет Истца в размере 35 000 рублей 00 копеек не поступили.

15 июля 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность за выполненную перевозку.

В ответе на претензию Ответчик указывает на недействительность договором-заявкой на перевозку грузов от «08» апреля 2020 года, так как им ИП ФИО1 указанный договор с ООО «МАРС» не заключался.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по утверждению Истца, он направил Ответчику 14.04.2020г. пакет документов для оплаты, который был получен ответчиком 29.04.2020г. согласно почтовому идентификатору 21400646008089.. Между тем, согласно приложенному Истцом почтовому идентификатору, Получателем указан ИП ФИО1 для авто СПБ, а место вручения - 196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское. Однако, юридическим адресом ответчика является адрес в г. Москве. Материалы дела не содержат ссылки на адрес 196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское.

ИП ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) 04.03.2020г. Согласно Выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 осуществляет следующие виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: Сведения об основном виде деятельности. Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий. Сведения о дополнительных видах деятельности. Деятельность по письменному и устному переводу

Фактически ИП ФИО1 получен патент №7715200001007 от 26.03.2020 на право применения патентной системы налогообложения только на 1 вид деятельности - по письменному и устному переводу (копия Патента на имя ИП ФИО1).

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Однако ни воли, ни интереса в заключении Договора перевозки с ООО «Марс» у ИП ФИО1 не было и не могло быть, поскольку переводческая деятельность не совместима с посредническими услугами в сфере транспортных перевозок.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 161 ГК РФ (Сделки, совершаемые в простой письменной форме): 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик, а не иное лицо заключило спорный договор-заявку от 08.04.2020г.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

С учетом вышеизложенного, Договор-Заявка на перевозку грузов от 08.04.2020 является недействительным в силу положений ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

Фактически ответчик узнал о претензиях к нему со стороны Истца, когда получил его претензию от 14.07.2020г. на сумму 35 000руб.

При этом, это уже не первый случай такого мошенничества.

Так, ранее ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1, в Арбитражный суд г.Москвы, который рассмотрел дело №А40-113976/20-29-1113 и вынес решение от 03 сентября 2020 об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно абз. 3 ч.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

На претензию ООО «Марс» ИП ФИО1 направил ответ, в котором сообщил о том, что никакую перевозку не заказывал и ничего не подписывал, и что от его имени действовали мошенники.

Акт №123 от 10.04.2020г. от имени заказчика не подписан.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова