Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим и К» (299058, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «К7» (121353, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения 641 200 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 24 828 руб. 04 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки до даты возврата долга, пени в размере 169 734 руб. 8 коп., убытков в размере 815 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «Гольфстрим и К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «К7» о взыскании неосновательного обогащения 641 200 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 24 828 руб. 04 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки до даты возврата долга, пени в размере 169 734 руб. 80 коп., убытков в размере 815 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что в отсутствии встречного предоставления у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.05.2020г. между ООО «К7» (исполнитель) и ООО «Гльфстрим и К» (заказчик) был заключен договор № С3-92-1805/20, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика с его участием оказать следующие услуги: подготовить и направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее Роспатент) пакет документов для государственной регистрации лицензионного договора на право использования Заказчиком товарного знака ООО «РотаК» (п. 1.1.); получить в Роспатенте зарегистрированный лицензионный договор (п. 1..2), подготовить для института «Полисерт» образцы регистрационных знаков, представить их на испытания (п. 1.3); получить оригиналы заключений института «Полисерт» по результатам испытаний (п. 1.4); подготовить и направить в ГУ ОБДД МВД РФ пакет документов для получения Свидетельства об утверждении образцов специальной продукции - регистрационных знаков, оформленных на имя Заказчика (п. 1.5.); получить в ГУ ОБДД МВД РФ пакет документов для получения свидетельства об утверждении образцов специальной продукции - регистрационных знаков, оформленных на имя заказчика (п. 1.6), сдать заказчику по акту приема-передачи результат оказанных услуг, в том числе: зарегистрированный лицензионный договор на право использования заказчиком товарного знака ООО «РотаК»; оригиналы Свидетельств об утверждении образцов специальной продукции регистрационных знаков, оформленные на имя заказчика на каждый тип государственного регистрационного знака; оригиналы согласованных для заказчика технических условий и конструкторской документации на изготовление специальной продукции - регистрационных знаков; по 2 (одному) утвержденному образцу для каждого типа регистрационного знака.

Согласно п. 2 договора № СЗ-92-1805/20 стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В стоимость услуг включены затраты по изготовлению образцов для испытаний, технической документации, клише товарного знака для использования при штамповке, экспедированию.

Согласно п. 3 договора № СЗ-92-1805/20 услуги оплачиваются в течении 10 дней с даты заключения договора. Оплата осуществляется на основании счета, выставляемого исполнителем.

Согласно п. 4 договора № СЗ-92-1805/20 государственная пошлина за регистрацию лицензионного договора и стоимость проведения испытаний образцов знаков в институте «Полисерт» оплачивается заказчиком самостоятельно.

Согласно п. 5 договора № СЗ-92-1805/20 исполнитель приступает к выполнению обязательств по договору с даты поступления на его расчетный счет денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего договора.

ООО «Гольфстрим и К» денежные средства на счет ответчика во исполнение указанного договора перечислил в сумме 50 000 рублей 27 мая 2020г., что подтверждается платежным поручением № 9г.

Однако, как указывает истец, встречного исполнения на перечисленную сумму ответчик не предоставил.

30 сентября 2020 г. между ООО «К7» (продавец) и ООО «Гольфстри и К» (покупатель) был заключен договор № РИП09/О-302020 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора оборудование для изготовления регистрационных знаков транспортных средств, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно п. 2.2. договора стоимость оборудования составляет 675 400 рублей. При доставке оборудования покупателю за счет продавца, покупатель отдельно возмещает продавцу понесенные расходы на перевозку.

Согласно п. 2.3. денежные и иные расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем денежные средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 2.4. оплата оборудования осуществляется покупателем на выставляемого продавцом счета в размере 100% стоимости, указанной в п. 2.2. настоящего договора, свидетельствующего о готовности оборудования. Покупатель, обязуется произвести оплату в течении 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета продавцом.

30 сентября 2020г. ООО «Гольфстрим и К» перечислены денежные средства ООО «К7» согласно счета № 30 от 30.09.2020 г. на сумму 675 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 01.10.2020г.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.1. отгрузка оборудования со склада продавца осуществляется в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 5.1 договора № РИЛ09/ОЗ02020 от 30.09.2020г. в случае нарушения продавцом сроков поставки оборудования он уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% его стоимости.

Согласно п. 5.2 договора № РИП09/О-302020 от 30.09.2020г. пункт 5.1. договора вступает в силу с момента письменного уведомления одной стороны другой о нарушении договорных отношений, предусмотренных настоящим договором. С этого момента производится расчет пени предъявляемых стороне, нарушившей обязательства, исчисленных с момента наступления нарушения сроков поставки.

По истечении 12.10.2020 г., крайних сроков поставки оборудования, заместитель директора ФИО1 сообщил, что оборудование покинуло терминал перевозчика, в направлении получателя г. Севастополь.В срок назначенный прибытия груза, груз на адрес получателя в г. Севастополь, доставлен не был.

Также истец указывает, что им были оплачены расходные материалы для государственных регистрационных знаков (№ карты получателя 5336 6902 2971 8392) с личного счета директора ООО «Гольфстрим и К» ФИО2 в АО «ТИНЬКОФ БАНК» на сумму 65 800 руб. 00 коп. двумя платежами, что подтверждается квитанциями № 1-1-58-409-084 и № 1-1-580-517-679. Оплачены расходные материалы, в виде пластин (заготовок для изготовления номерных знаков) и пленки для термотранспортного окрашивания, на момент 14.12.2020 г. истцом получены не были.

Обязательства перед истцом по договору № СЗ-92-1805/20 18.05.2020г. и договору № РИП09/О-302020 от 30.09.2020г. не выполнены. Оборудование не поставлено покупателю, документы в Роспатенте не оформлены.

02 декабря 2020 г., 25 января 2021 г. ответчику были направлены претензии, оставленные без ответа.

02 декабря 2020 г. истец письменно уведомил ответчика о нарушении договорных отношений предусмотренных договорами № СЗ-92-1805/20 30.09.2020 г. и № РИП09/О-302020 от 30.09.2020 г. в связи с чем, полагает правомерным на основании п. 5.1. договора начислить ответчику пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок оборудования начисляется с 03 декабря 2020 г. за каждый день просрочки, а именно в сумме 169 734,80 руб.

В марте 2021 г. ООО «Гольфстрим и К», вынуждено было обратиться в отдел МВД РФ по Волоколамскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области.

После проведенной проверки ответчиком 22.12.2020г. истцу было возвращено 150 000 руб. Таким образом, ответчиком обязательства не выполнены, денежные средства в размере 575 400 руб. не возвращены. Истец считает, что ответчик не основательно обогатился за счет истца на 575 400 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец начисли ответчику процентов. Согласно расчету истца размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2020 г. по 13.07.2021 г. на сумму долга 791 200 руб. составляет - 24 828,04 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков, ссылаясь на то, что денежные средства полученные ответчиком в размере 50 000 + 675 400 руб. + 65 800 руб. = 791 200 руб. получены ООО «Гольфстрим и К» по договору займа под 7% в месяц. В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден платить проценты за денежные средства находящиеся в пользовании ответчика. Образовалась сумма задолженности по процентам перед Кредиторам в размере 498 456 руб.

Кроме того, ООО «Гольфстрим и К» для обеспечения работы предприятия заключило договор аренды оборудования от 15.11.2020 г., согласно которому в аренду получено оборудование для изготовления государственных знаков на автотранспорт, т.е. аналогичное оборудование не поставленное по обязательству ООО «К 7».

Согласно п. 3.1 договора аренды оборудования от 15.11.2020 г. сумма арендной платы составляет 50 000 руб. Оборудование предоставляется на срок с 15.10.2020 г. по 15.10.2021 г. Также, ООО «Гольфстрим и К» для обеспечения работы предприятия 27.10.2020 г. заключило договор аренды помещения сроком на 1 год. Стоимость аренды 35 000 рублей согласно п. 3.1. Договора.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам № СЗ-92-1805/20 30.09.2020 г. и № РИП09/О-302020 от 30.09.2020 г. истец ООО «Гольфстрим и К» несет убытки в виде процентов по кредиту в размере 498 456 руб. и ежемесячной оплаты за аренду оборудования в целях работы предприятия в размере 50 000 руб., ежемесячной оплаты аренды помещения в размере 35 000 руб.

Данные расходы истца последний полагает правомерным взыскать с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в сумме 675 400 руб. по договору РИП09/0-302020 подтверждается материалами дела, при этом данная сумма встречным предоставлением со стороны ответчика не покрыта. Частично в рамках договора купли-продажи оборудования денежные средства в сумме 150 000 руб. возвращены, таким образом оставшаяся сумма 525 400 руб. удерживается ответчиком незаконно.

Доказательств того, что денежные средства в сумме 65 800 руб. перечислены в рамках договорных отношений с ответчиком по договору купли-продажи № РИП09/О-302020 от 30.09.2020 в материалы дела не представлено. Возможность произведение расчетов с использованием личных банковских карт сотрудников организаций условиями договора не предусмотрено, в назначении платежа договор не поименован, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания 65 800 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 22 309,75 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом от суммы неосновательного обогащения за период с 30.09.2020 по 13.07.2021 с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд признает его неверным.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 741 200 руб. с учетом доказанности иного размера неосновательного обогащения (675 400 руб. и с 23.12.2020 г. в сумме 525 400 руб., с учетом частичного возврата денежных средств ответчиком в сумме 150 000 руб.).

Также отсутствуют основания для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 г., поскольку претензией от 02.12.2020 г. истец потребовал вернуть денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению с 03.12.2020 г. по 13.07.2021 г. и с учетом произведенного судом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 173 руб. 48 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков исполнения обязательств, истцом по договору купли-продажи начислена неустойка на основании п. 5.2 договора в сумме 169 734 руб. 80 коп. за период с 28.11.2020 г. по 12.07.2021 г. на сумму 741 200 руб.

Суд, проверив данный расчет неустойки, находит его неверным, исходя из суммы поставленного товара, определенной условиями договора купли-продажи 675 400 руб., и с неверным определением периода просрочки обязательства, ввиду того, что истец отказался от товара и потребовал вернуть денежные средства претензией от 02.12.2020 г., следовательно, после 03.12.2020 у ответчика отсутствовала обязанность по поставке оборудования.

Таким образом, надлежащим периодом просрочки обязательства по поставки будет с 28.11.2020 г. по 02.12.2020 г., в результате произведенного перерасчета сумма неустойки составляет 3 377 руб. (675 400 руб. х 5 (с 28.11.2020 г. по 02.12.2020 г.) х 0,1%).

В удовлетворении остальной суммы неустойки суд отказывает.

Что касается требования о взыскании 50 000 руб. в качестве неосновательного обогащения по договору СЗ-92-1805/20, суд оснований для его удовлетворения не находит.

Согласно п. 10 договора, срок действия договора определен до выполнения обязательств.

При этом, доказательств того, что истец воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 450.1, 782 ГК РФ отказался от исполнения данного договора, в материалы дела не представлено. Исходя из общих положений ст. 453 ГК РФ, лишь только при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, поскольку договор СЗ-92-1805/20 является действующим, утверждение о безосновательно удерживаемой суммы ответчиком в размере 50 000 руб. преждевременно.

Оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 50 000 руб. судом также не усмотрено.

Требование о взыскании убытков в размере 815 000руб., составляющих сумму начисленных процентов по кредитуежемесячной оплаты за аренду оборудования в целях работы предприятия в размере 50 000 руб., ежемесячной оплаты аренды помещения в размере 35 000 руб., суд также находит неподлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Однако, доказательства необходимости заключения кредитного договора в связи с незаконными действиями ответчика, а не коммерческим интересом самого истца, последним в материалы дела не предоставлены.

Расходы по аренде с необходимостью также не находится в причинно-следственной связи между возникшими убытками у истца и действиями ответчика, при этом перечень оборудования, которое можно было бы соотнести с оборудованием, подлежащим поставке ответчиком, в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и требованиями истца по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, при этом истец не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами наличие вины в действиях ответчика, а также не доказан факт того, что истец предпринял разумные меры к уменьшению своих возможных убытков.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 395, 450.1, 453, 454, 457, 782, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К 7» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим и К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 525 400 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойку 3 377 (три тысячи триста семьдесят семь) руб. 00 коп., проценты 15 173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 48 коп., проценты начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, а также 9 738 (девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева