Гражданский кодекс часть 1

Финансовое управление администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 556 руб.

Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что перечислил ответчику денежные средства в размере 28 556 руб. в качестве предоплаты по оказанию услуг по организации образовательного семинара «Формирование и реализации новой бюджетной политики о II полугодии 2009г. Повышение эффективности управления на региональном и муниципальном уровне», ответчик не оказал услуги и не вернул сумму предоплаты, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение в размере 28 556 руб.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета от 21.05.2009г. №8876 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 28 556 руб. в качестве предоплаты по оказанию услуг по организации образовательного семинара «Формирование и реализации новой бюджетной политики о II полугодии 2009г. Повышение эффективности управления на региональном и муниципальном уровне», что подтверждается платежным поручением от 22.05.2009г. №170.

Ответчик не оказал услуги по организации образовательного семинара «Формирование и реализации новой бюджетной политики о II полугодии 2009г. Повышение эффективности управления на региональном и муниципальном уровне», который должен был состояться с 29 по 30 мая 2009г.

Ответчик не вернул сумму переплаты.

Согласно ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата перечисленных денежных средств на его расчетный счет в размере 28 556 руб. руб., требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 556 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины в силу закона.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.1-13, 15, 27, 29,41, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» в пользу Финансового управления администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" сумму неосновательного обогащения в размере 28 556 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 142 руб. 24 коп. (одна тысяча сто сорок два рубля двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова