Гражданский кодекс часть 1

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КАЗАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» (ИНН: <***>, Дата РЕГИСТРАЦИИ: 15.11.2002, ОГРН: <***>, 420111, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ЛОБАЧЕВСКОГО УЛИЦА, 2/31)

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 16.07.2001; 109052, <...>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ПРЕЦЕЗИЯ» ( ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии от 05.08.2021 №15085-20-10 в размере 2 548 431,77 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2021

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.09.2019

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КАЗАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании 2 548 431,77 руб. основного долга по Банковской гарантии от 05.08.2021 №15085-20-10.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Истца об уточнении иска, в котором Истец проси суд взыскать 2 548 431,77 руб. основного долга и пени за просрочку платежа, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как в нарушение ст.49 АПК РФ заявлено об изменении предмета и основания иска.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что предъявленное в Банк Требование о выплате по гарантии и приложенные к нему документы не соответствовали условиям гарантии.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФИЦ КАЗНЦ РАН (Истец, Заказчик, Бенефициар) и АО «Инжиниринговый центр «Прецезия» (Поставщик, Принципал) заключен Договор от 11.08.2020 №124-2020/223 на поставку гелиевого ожижителя на сумму 25 200 000 руб., исполнение обязательств по которому обеспечено Банковской гарантией от 05.08.2021 №15085-20-10, выданной ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Гарантия, Ответчик).

Согласно указанной Гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) принял на себя обязательства выплатить денежную сумму ФИЦ КазНЦ РАН (далее - Бенефициар), в связи с ненадлежащим выполнением или невыполнением АО «Инжиниринговый центр «Прецезия» (далее - Принципал) обязательства по Договору.

Срок действия Гарантии с 05.08.2020 по 30.06.2021 включительно.

Гарантией установлено, что «Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, являются: ненадлежащее выполнение или невыполнение Принципалом основного обязательства».

Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии (далее - «Требование»), в форме документа на бумажном носителе, подписанного уполномоченными на то лицами и скрепленного печатью Бенефициара сумму, не превышающую Сумму Гарантии, на счет Бенефициара, указанный в соответствующем требовании. Требование должно содержать указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии. К требованию должны быть приложены документы, предусмотренные банковской гарантией. В требовании по Гарантии или в приложении к нему Бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение Принципалом основного обязательства, в обеспечении которого выдана гарантия. Требование Бенефициара должно быть представлено Гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, т.е. по 30.06.2021.

К Требованию по Гарантии должны быть приложены следующие документы:

- нотариально засвидетельствованная или заверенная, уполномоченным лицом и печатью Бенефициара копия Договора;

- нотариально засвидетельствованная или заверенная, уполномоченным лицом печатью Бенефициара копия требования о надлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору, исполнение которых обеспечено настоящей Гарантией, направленного Бенефициаром в адрес Принципала, и оригиналы либо заверенные уполномоченным лицом Бенефициара копии документов, подтверждающих факт получения указанного требования Принципалом не позднее (десять) календарных дней до даты предъявления Бенефициаром Требования по Гарантии;

- расчет суммы, включаемой в Требование по Гарантии, основанный на имеющейся задолженности Принципала перед Бенефициаром по Договору;

Одновременно с Требованием по Гарантии Бенефициар предоставляет Гаранту документы, подтверждающие полномочия лица (лиц), подписавшего Требование по Гарантии и осуществившего заверение копий приложенных к требованию документов, а именно:

А) в отношении лица, подписавшего Требование по Гарантии и лица, осуществившего заверение копий приложенных к Требованию по Гарантии документов, которое является единоличным исполнительным органом Бенефициара:

- оригинал, нотариально засвидетельствованная копия или копия, заверенная единоличным исполнительным органом и печатью Бенефициара, решения уполномоченного органа Бенефициара об избрании (назначении) такого лица единоличным исполнительным органом Бенефициара или выписка из указанного решения, верность которой засвидетельствована нотариусом или единоличным исполнительным органом и печатью Бенефициара.

Требование по Гарантии и направляемые документы на бумажном носителе должны быть предъявлены Бенефициаром Гаранту по адресу: 109052, <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по договору Заказчик направил ему письменное исх. № 17300/02-02-645 от 08.06.2021 требование об уплате неустойки (вручено 16 июня 2021) (далее - Требование №645)

Нарушение условий Договора послужило поводом для начисления Заказчиком штрафа в сумме 2 500 000 руб. (п.7.3., 4.13.2 Договора) и пени в размере 88 200 руб. (п.7.2. Договора), которые Поставщик (Принципал) не оплатил, в том числе по требованию № 645.

В связи с нарушением Принципалом обязательства по Договору Бенефициар обратился к Гаранту с требованием от 22.06.2021 N 17300/02-02-689 (получено банком 23.06.2021) (далее - Требование № 689)

Гарант направил Бенефициару уведомление об отказе (исх. №52367 от 29.06.2021, получено истцом 07.07.2021) в удовлетворении требования № 689 ввиду оформления требования ненадлежащим образом и несоблюдением сроков, а именно:

- Требование № 645 было получено Принципалом 16.06.2021, что составляет менее 10 календарных дней;

- приказ на директора, заверен лицом, чьи полномочия не представлены.

Устранив замечания Банка, Бенефициар 28.06.2021 вновь направил Гаранту требование об уплате денежной суммы по Гарантии (исх. № 17300/02-02-727, получено банком 30.06.2021) (далее - Требование № 727), которое Ответчиком отклонено письмом от 14.06.2021 № 56049 (далее - Отказ) по следующим основаниям: «В соответствии с разъяснением Постановлением Правительства, неустойка не может быть взыскана за просрочку. В данном случае могут быть применены штрафные санкции. Однако, в требовании Бенефициар требует выплаты неустойки. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой экспертизы».

Истец не согласился с отказом Банка в выплате по Гарантии.

В соответствии с п. 8.1. Договора его исполнение обеспечено Гарантией ПАО Промсвязьбанк» (Ответчик).

Основное обязательство по Договору Поставщиком (Принципалом) не выполнено, Товар не поставлен.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что в случае «.. .неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства по Договору обеспечение исполнения Договора переходит Заказчику в размере, установленном п. 8.2. Договора». Согласно п.8.2. Договора и Гарантией размер обеспечения составляет 2 548 431 руб. 77 коп.

Согласно Гарантии «Обстоятельствами при наступлении которых должна быть выплачена Сумма Гарантии, являются: ненадлежащее выполнение или невыполнение Принципалом Основного обязательства».

В соответствии с Договором, условиями Гарантии, приложив все требуемые документы к Требованию № 727, Истец просил Ответчика перечислить сумму равной размеру Гарантии 2 548 431 руб. 77 коп.

Отказывая в выплате, Ответчик:

- указывает сумму 2 670 780 руб.00 коп., которая не упоминалась в Требовании № 727;

- указывает, что неустойка не может быть взыскана за просрочку, что также в Требовании № 727 не указывается;

- ссылается на документ «разъяснения Постановления Правительства», без указания реквизитов.

По смыслу статей 368, 374 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство Гаранта по Гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении Бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В соответствии с п.1 ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствую! условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 ГК РФ (в течение пяти дней) или в срок предусмотренный Гарантией (в течение десяти рабочих дней с даты получения требования), указав причину отказа.

В соответствии с Гарантией

«Гарант отказывает в удовлетворении Требования по Гарантии, если:

а) Требовании по Гарантии, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии;

б) Требование по Гарантии, либо приложенные к нему документы предоставлены по окончании срока действия настоящей Гарантии;

в) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Гарантом нарушен срок для направления отказа.

В соответствии с Гарантией Гарант «...в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Требования по Гарантии должен удовлетворить соответствующее требование либо направить Бенефициару письменный отказ...».

Требование № 727 получено Гарантом 30.06.2021.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, срок начинает течь с 01.07.2021 и истекает 14.07.2021.

В указанный период Требование № 727 не исполнено, отказ не получен. Отказ отправлен Гарантом с нарушением указанного срока, 15.07.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Требование № 727 соответствует требованиям Гарантии, основания у Ответчика для отказа Истцу отсутствовали.

В связи с отказом в выплате по спорной Гарантии по Требованию Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 2 ст. 370 ГК РФ).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 3 ст. 374 ГК РФ).

Согласно условиям спорной гарантии, к требованию бенефициара о платеже должен быть приложен расчет истребуемой суммы. В гарантии отсутствовали какие-либо положения о порядке выполнения и оформления расчета суммы требования, о содержании расчета. Документ, поименованный расчетом суммы требования бенефициара, заявляемого в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства, был представлен бенефициаром. Оценка данного расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Аналогичная позиция содержится в абз.9 п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019.

Независимый характер банковской гарантии проявляется исключительно в независимости обязательства гаранта перед бенефициаром от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана. При этом, требование бенефициара к гаранту является прямым следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана банковская гарантия и, соответственно, имеет непосредственную связь с ним.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым гарант может отказать бенефициару в удовлетворении его требования, а именно, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Требование Истца и приложенные к нему документы, с учетом дополнительно запрошенных банком документов, соответствовали условиям гарантийного обязательства и были предъявлены в пределах срока действия Банковской гарантии, в связи с чем, оснований для отказа в выплате по Банковской гарантии по данному требованию у Банка не имелось.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств выплаты по спорной банковской гарантии в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по изложенным выше обстоятельствам и выводам суда на основании соответствующих норм права.

Кроме того, Банк отказал в выплате по Гарантии не по причине ненадлежащего оформления расчета, но по иным причинам. Следовательно, документы, приложенные к Требованию, соответствовали банковской гарантии, предоставлены в срок.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 368, 370, 375, 376, 377 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КАЗАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» задолженность по банковской гарантии от 05.08.2021 №15085-20-10 в размере 2 548 431,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 742 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз