Гражданский кодекс часть 1

АО «АПАТИТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 47 767 руб. 20 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст. 33 УЖТ РФ, ст. 33, 45 СМГС.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований на сумму 45 987 руб. 90 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

29 мая 2020г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 по договору перевозки по СМГС - накладной С0264698 со станции отправления ФИО1 (Эстония) до станции назначения - Кошта Северной жд (РФ) в адрес грузополучателя - АО «Апатит» был принят к перевозке в прямом международном сообщении груз - порожний вагон №64336928.

12.10.19 по договору перевозки по СМГС - накладной С0264673 со станции отправления Вайвара эксп. (Эстония) до станции назначения - Кошта Северной жд (РФ) в адрес грузополучателя - АО «Апатит» были приняты к перевозке в прямом международном сообщении груз - порожние вагоны № 57810319, 57812075, 57811416, 77932895, 77888097, 57701831,57810772.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки, и с учетом пункта, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Поскольку перевозка по СМГС-накладным № С0264698, № С0264673 осуществлялась с железнодорожных станций отправления Эстонской железной дороги до станции Кошта Северной железной дороги (железные дороги Российской Федерации), то к отношениям сторон подлежат применение Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее по тексту - СМГС).

Согласно § 1 статьи 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю. Заключение договора перевозки подтверждается накладной (§ 3 статья 14 СМГС). Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства (§5 статьи 14 СМГС).

Факт заключения между сторонами договора перевозки груза подтверждается составленными и выданными отправителю груза транспортными железнодорожными СМГС-накладными № С0264698, № С0264673.

В обоснование исковых требований истец указывает, что груз находился в пути свыше норм, предусмотренных статьей 24 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, и прибыл на станцию назначения Кошта Северной железной дороги в адрес АО «Апатит» по СМГС-накладной № С0264698 -26.10.2019, по СМГС-накладной № С0264673 - 21.10.2019.

В соответствии с §3 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза.

В силу §1 статьи 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, рассчитанный в соответствии со ст. 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

В соответствии с § 1 ст. 24 СМГС если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в настоящей статье.

Таким образом, срок доставки определяется на весь путь следования груза.

Согласно СМГС- накладной № С0264698 следует, что груз принят к перевозке 11.10.2019, доставлен 26.10.2019, нормативный срок доставки в накладной не указан.

Согласно СМГС - накладной № С0264673 следует, что груз принят к перевозке 12.10.2019, доставлен 21.10.2019, нормативный срок доставки в накладной не указан.

С учетом абзаца 1 § 2 статьи 24 СМГС срок доставки груза определяется исходя из следующих норм: для контейнеров - 1 сутки на каждые начатые 150 км; для остальных отправок - 1 сутки на каждые начатые 200 км.

Кроме того, в силу § 3 статьи 24 СМГС срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза, при этом в силу § 5 статьи 24 СМГС течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом неполные сутки считают за полные.

Таким образом, срок доставки груза исходя из вышеуказанных норм определяется на каждые начатые 200 км., и начинает исчисляться со дня следующего за днем заключения договора перевозки.

Нормативный общий срок доставки груза по расчетам истца по отправке №С0264698 составляет с 12.10.2019 (дня, следующего за днем заключения договора перевозки) 6 суток: 1 сутки - на отправление вагона со ФИО1 (Эстония) (рзд) (§ 3 ст. 24 СМГС); 5 суток - перевозка вагона: по территории Эстонии (199км / 200 км = 1 полные сутки), и по территории России (625 км / 200 км = 4 полных суток).

Таким образом, груз подлежал доставке на станцию Кошта Северной жд (РФ) не позднее 17 октября 2019г.

Нормативный общий срок доставки груза по отправке № С0264673 с 13.10.2019 (дня, следующего за днем заключения договора перевозки) составляет 6-ть суток: 1 сутки - на отправление вагона со станции Вайвара (Эстония) (рзд) (§ 3 ст. 24 СМГС); 5 суток - перевозка вагона: по территории Эстонии (199км / 200 км = 1 полные сутки), и по территории России (625 км / 200 км = 4 полных суток).

Таким образом, груз подлежал доставке на станцию Кошта Северной жд (РФ) не позднее 18 октября 2019г.

Однако по отправке вагонов по СМГС-накладной № С0264698 ответчиком была допущена просрока доставки груза по территории РФ на 2 суток, а по отправке вагонов по СМГС-накладной № С0264673 - на 3 суток.

В соответствии с §2 статьи 45 СМГС размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи изложенным, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 47 767 руб. 20 коп. за просрочку доставки груза.

Истцом в адрес Московского ТЦФТО направлены претензии по СМГС-накладной С0264698 от 17.12.2019 № АП-Ч.283/23634-2019, по СМГС-накладной С0264673 от 17.12.2019 № АП.Ч.283/23635-2019, отклоненные ответчиком письмами от 23.01.2020г исх № МТЦФТОПР19/2545, № МТЦФТОПР19/2544.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ОАО «РЖД» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по СМГС-накладной С0264673.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями §1, 2 ст. 48, §2 ст. 47 СМГС иски к перевозчику о превышении срока доставки груза предъявляется в течение двух месяцев со дня выдачи груза получателю.

Сроки исковой давности исчисляются с момента возникновения права предъявления иска, установленного в § 2 ст. 47 СМГС.

День начала течения срока давности в срок не включается (§ 2 ст. 48 СМГС).

В соответствии с § 3 ст. 48 СМГС предъявление претензии, оформленной в соответствии со ст. 46 СМГС, приостанавливает течение срока давности, и течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил заявителю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного § 7 ст. 46 СМГС.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из буквального понимания положений § 3 ст. 48 СМГС, с учетом ст. 47 СМГС, статьями 165.1, 200, 202 ГК РФ, моментом исчисления срока исковой давности, после приостановления, будет являться фактическая дата поступления ответа ответчика истцу в целях реализации им права на судебную защиту (§ 1, пункт 2 § 3 ст. 47 СМГС) .

Согласно отметкам перевозчика в графе 27 в накладной СМГС и в листе уведомления о прибытии груза по отправке № С0264673 выдача вагона на станции прибытия (назначения) Кошта Северной жд по отправке производилась 21 октября 2019.

Соответственно, срок исковой давности предъявления исковых требований истекал 22 декабря 2019, что не оспаривается ответчиком.

Претензия от 17.12.2019 исх. № АП-Ч.283/23635-2019 направлена в адрес ОАО «РЖД» 17.12.2019, что подтверждается накладной DHL Express № 9130473365, упаковочным листом-спецификацией к накладной и отслеживанием грузов экспресс-доставки DHL, то есть за 5 дней до истечения срока исковой давности.

Указанная претензия предъявлена в соответствии с требованиями ст. 46 СМГС, что не оспаривается Ответчиком.

Претензия получена Ответчиком 18.12.2019, что подтверждается накладной DHL Express № 9130473365 и отслеживанием грузов экспресс-доставки DHL (прилагались к исковому заявлению).

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с момента направления претензии в адрес Ответчика с 17.12.2019.

30 января 2020 в адрес АО «Апатит» поступило от Ответчика письмо исх.№МТЦФТОПР-19/2544 от 23.01.2020, зарегистрированное за входящим № АП-Ч. 101-10/0701 от 30.01.2020, согласно которому Московское ТЦФТО отклонило претензию от 17.12.2019 исх. № АП-Ч.283/23635-2019.

Таким образом, дата ответа Ответчика, которая соответствует фактической дате поступления истцу, является 30 января 2020, и именно с указанной даты Истец имел возможность узнать о состоявшемся рассмотрении Ответчиком претензии и о принятом им по результатам рассмотрения претензии решения в форме ответа на претензию.

Таким образом, возобновление срока исковой давности следует исчислять с 31 января 2020г — днем, следующим за днем получения ответа на претензию, и его течение продолжается по 04 февраля 2020г включительно.

При этом истец обратился в суд 31.01.2020г., что подтверждается отметкой о загрузке иска № АП-Ч.283/1587-2020 от 31.01.2020 через систему «Мой Арбитр», что в свою очередь свидетельствует том, что требования по СМГС-накладной С0264673 заявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки доставки груза по указанным накладными, истцом правомерно начислены пени на общую сумму 47 767 руб. 20 коп.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая просрочку доставки груза на незначительные сроки по большинству железнодорожных накладных, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 38 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 38 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 330, 333, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПАТИТ" (162622, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб. пени и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина