Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «АБВГДейка» (далее - «Истец») является производителем и правообладателем программы «АБВГДейка». Истец ежегодно заключал договоры с ответчиком на производство и предоставление лицензии на цикл телепрограмм «АБВГДейка». Количество выпусков в год варьировалось от 35 до 38. Истец указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен очередной договор на выполнение работ по производству 38 выпусков программы «АБВГДейка» на период 2020 года по цене 496 674 рублей за один выпуск.

В сентябре 2019 сторонами была достигнута договоренность о сотрудничестве в 2020 году, в результате которой Стороны согласовали: 1). Изготовление ООО «АБВГДейка» цикла из 38 выпусков программы. 2). График выхода выпусков программы с 11 января по 19 декабря 2020 года на канале «ТВ Центр». 3). Стоимость вознаграждения ООО «АБВГДейка» в размере 496 674 рублей за производство одного выпуска программы. Достигнутая договоренность была согласована впоследствии путем электронной списки между Истцом и Ответчиком и взаимными действиями, подтверждающими выполнение работ Истцом и принятие их Ответчиком.

18.09.2019 - Истец направил Ответчику письмо с перечнем пунктов, по которым планировалась совместная работа на 2020.

07.10.2019 - Ответчик направил Истцу сообщение с подтверждением планирования совместной работы по перечисленным пунктам в 2020.

22.11.2019, 23.11.2019 - съемка 2 выпусков телепрограммы «АБВГДейка» на январь 2020.

04.12.2019 Истец направил Ответчику коммерческое предложение о производстве выпусков телепрограммы «АБВГДейка» по цене 496 674 рубля за один выпуск. В коммерческом предложении Истец также информировал Ответчика об утверждении и запуске в работу 8 сценариев и подготовке к съемкам выпусков телепрограммы на январь-февраль 2020.

Одновременно с коммерческим предложением Ответчику был направлен приказ № 8 от 05.11.2019 о запуске в производство цикла телепрограмм «АБВГДейка» на 2020 год, состоящем из 38 выпусков, хронометражем 26 минут.

06.12.2019, 07.12.2019 состоялись съемки 4 выпусков телепрограммы АБВГДейка» на январь-февраль 2020 полностью и эпизодов к выпускам на февраль-гарт 2020.

08.12.2019 Истец направил Ответчику смету на производство одного выпуска программы хронометражем 26 минут, итоговая цена сметы соответствовала цене, указанной в коммерческом предложении и содержала подробную расшифровку работ Истца.

09.12.2019 Истец направил Ответчику сценарную концепцию на цикл детских образовательных телепрограмм «АБВГДейка», хронометраж 26 минут. Сценарная концепция содержала, в том числе, подробный тематический план на 38 выпусков телепрограммы до конца 2020.

09.12.2019 Истцом были сданы Паспорта по запросу отдела планирования Ответчика на первые три выпуска телепрограммы с датами выхода в эфир: «АБВГДейка. Путешествие в Новый год» (на эфир 11 января 2020), «АБВГДейка. День детских изобретений» (на эфир 18 января 2020), «АБВГДейка. Урок математики. Единица» (на эфир 25 января 2020).

17.12.2019 Ответчик направил Истцу письмо с просьбой «отредактировать коммерческое предложение с учетом пожеланий юристов».

18.12.2019 Ответчик направил Истцу письмо с просьбой подписать и поставить печать на коммерческом предложении.

18.12.2019 Истец направил Ответчику измененное коммерческое предложение в соответствии с предложениями Ответчика с подписью и печатью.

14.01.2019 Истцом были сданы Паспорта по запросу отдела планирования Ответчика на четвертый и пятый выпуски телепрограммы: «АБВГДейка. Смешные названия русских деревень» (на эфир 01 февраля 2020), «АБВГДейка. Урок музыки. Детский оркестр» (на эфир 08.02.2020).

20.01.2020 в координационный отдел Ответчика подана заявка на аренду студии.

24.01.2020, 25.01.2020 г. - досъемка 4-х выпусков (эфиры февраль-март 2020 г.)

Все съемки программы осуществлялись по договорам предоставления технических услуг между АО «ТВ Центр» (Ответчиком) и ООО «АБВГДейка» (Истцом) в студии (АСБ) и были своевременно оплачены Истцом в полном объеме.

Таким образом, путем передачи вышеуказанных документов, Истец направил Ответчику оферту с предложением заключить договор на выполнение работ по производству 38 выпусков телепрограммы «АБВГДейка», хронометражем 26 минут, по цене 496 674 рубля за один выпуск, с подробной расшифровкой видов работ, сроком их производства до конца 2020 г., с подробным тематическим планом выпусков.

Истец указывает, что Ответчик принял исполнение по договору - были приняты и выпущены в телевизионный эфир 3 выпуска программы, 4-й был передан Ответчику, на 5-й выпуск сдан паспорт на программу:

1) «АБВГДейка. Путешествие в Новый год» - 11 января 2020;

2) «АБВГДейка. День детских изобретений» - 18 января 2020;

3) «АБВГДейка. Урок математики. Единица» - 25 января 2020;

4) «АБВГДейка. Смешные названия русских деревень» был объявлен в программе передач, публикуемой в СМИ, на 1 февраля 2020 и передан Ответчику.

5) «АБВГДейка. Урок музыки. Детский оркестр» - сдан паспорт на программу.

Истец квалифицирует заявленные правоотношения в соответствии с гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что, согласно принятому Ответчиком коммерческому предложению, смете на производство программ, сценарной концепции, заключенный договор предполагал выполнение работ по производству (съемке, озвучиванию, монтажу, изготовлению костюмов, декораций, компьютерной графики и др.) выпусков телепрограммы «АБВГДейка» и сдаче результата работ Ответчику. Все существенные условия договора подряда сторонами были согласованы: название выпусков, тема, длительность, стоимость, начальные и конечные сроки производства выпусков.

Истец также указывает, что в конце января 2020 от Заместителя Генерального директора О «ТВ Центр» поступило устное сообщение о прекращении дальнейшего сотрудничества. Отказ от договора не был мотивирован какими-либо правовыми аргументами - ни устными, ни письменными. Единственным озвученным аргументом являлось наличие возможных финансовых трудностей у телеканала «ТВ Центр».

04.02.2020 Ответчик направил Истцу письмо с предложением оплатить стоимость первых трех выпусков телепрограммы «АБВГДейка» по цене, аналогичной стоимости выпусков за предыдущий год.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 309, 310, 314, 432, 434, 435, 438, 446, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 1296, 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание следующее.

Сторонами не оспаривается, что в ходе осуществления деятельности истца по производству выпусков программы «АБВГДейка», ответчиком фактически использовано и реализовано 3 выпуска указанной программы в 2020 году, а именно: 1) «АБВГДейка. Путешествие в Новый год» - 11 января 2020; 2), «АБВГДейка. День детских изобретений» - 18 января 2020; 3) «АБВГДейка. Урок математики. Единица» - 25 января 2020.

В отзыве ответчик частично согласился с исковыми требованиями, рассчитав стоимость одного использованного выпуска программы в размере 438 857, 00 руб., что соответствует условиям проекта лицензионного соглашения, принимая во внимание, что последний так и не был согласован между сторонами, и учитывая, что деятельность сторон не была основана на каких-либо договорных обязательствах по смыслу ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Исходя из указанных положений, а также принимая во внимание нормы гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания договора подряда заключенным в рамках спора стороны должны были определить: предмет договора и количество фактических выпусков программы, которые ответчик планирует использовать; срок выполнения работ; цену одного выпуска и /или всех выпусков в совокупность, как комплекса работ.

Вместе с тем, суд учитывает, что (и не оспаривается сторонами) фактически использован и реализован конечный продукт, созданный истцом в количестве 3 выпусков программы «АБВГДейка».

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Если в договоре не указан срок платежа либо договор признан незаключенным, однако подрядчик надлежащим образом выполнил работы, то заказчик должен их оплатить в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца на сумму в размере 1 316 571, 00 руб. (438 857 руб. * 3 выпуска программы), в остальной части, в удовлетворении искового заявления суд отказывает.

Отказывая в удовлетворении требований в оставшейся части, суд считает, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что заказчик поручал истцу выполнить спорные договоры, договор подписан не был, предмет, стоимость и сроки работ сторонами не согласованы, работы ответчиком приняты и использованы не были. В связи с чем, оснований для удовлетворения искового требования не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. Действуя в отсутствие надлежащим образом оформленного договора (договорных отношений), организация осуществляет свою деятельность на свой страх и риск, а также принимает на себя все потенциально возможные негативные последствия.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 15, 161, 309, 310, 314, 432, 434, 435, 438, 446, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 1296, 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ТВ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "АБВГДЕЙКА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 316 571 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 680 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская