Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по договору № 8/3-348л-13 от 10.09.2013 долга в размере 5 000 000 руб., неустойки в размере 33 539 500 руб., неустойки в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.09.2020 (копия диплома в материалах дела)

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратилось с иском о взыскании с ООО «СтройСервис» по договору № 8/3-348л-13 от 10.09.2013 долга в размере 5 000 000 руб., неустойки в размере 33 539 500 руб., неустойки в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты.

Определением от 16.09.2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05.11.2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, именуемый в дальнейшем «Департамент», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «СтройСерввис» являющееся начинающим субъектом малого и среднего предпринимательства в городе Москве именуемое в дальнейшем «Организация», с другой стороны, заключили договор от 10.09.2013 № 8/3-348л-13 о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. Договора Департамент предоставил Организации целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии в рамках реализации проекта «Развитие деятельности компании по перевозке нерудных материалов» (далее - Проект) в размере 5 000 000 рублей 00 копеек

В соответствии с условиями Договора (п. 3.9 Договора) Предприниматель обязан в срок с 25.02.2013 по 01.01.2015 обеспечить выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации Проекта, предусмотренных п. 1.3 Договора, являющихся условием предоставления субсидии, в период с 25.02.2013 по 01.08.2013 создать не менее 13 рабочих мест (п. 1.3.1 Договора), в период с 01.08.2013 по 01.04.2015 выплатить в форме налоговых и страховых выплат в бюджет города Москвы и иные бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумму не менее суммы полученной субсидии (п. 1.3.2 Договора).

В целях контроля целевого использования бюджетных средств Департамент и Организация предусмотрели в Договоре порядок и форму отчетности, подтверждающие целевое использование бюджетных средств.

В соответствии с п. 3.8 Договора не позднее 01.06.2015 Организация предоставляет Департаменту акт об исполнении Договора и содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе о выполнении социально-экономических показателей, предусмотренных Бизнес-планом (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 3.10 Договора отчет, предусмотренный п.3.8. Договора предоставляется с приложением подтверждающих документов (договоров, платежных документов, актов и т.д.).

В нарушение условий Договора до настоящего времени, Организация не обеспечила выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе не достигла социально-экономических показателей реализации Проекта и не предоставила Департаменту необходимую отчетную документацию.

Так же в соответствии с п. 3.11 Договора в течение трех лет с момента окончания Договора Организация обязуется предоставлять по первому требованию Департамента или уполномоченной организации всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для проверки хозяйственно-финансовой деятельности Организации, проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением Организацией обязательств по Договору.

25.02.2020 Департамент направил требование о возврате бюджетных средств, которое осталось без ответа.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае невыполнения Организацией условий (части условий) предоставления субсидии (п. 1.3. Договора), признаваемого в соответствии с п. 1.4 Договора нецелевым использованием предоставленной субсидии, бюджетные средства, предоставленные по Договору, подлежат возврату в бесспорном порядке в бюджет города Москвы.

Исходя из вышеизложенного, у организации образовалась задолженность перед Департаментом в размере в размере 5 000 000 рублей суммы основного долга и суммы неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4. договора при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п. 3.7. и п. 3.8. договора, организация обязуется уплатить неустойку в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы предоставленной субсидии за каждый день просрочки за период с дат, указанных в данных пунктах (01.06.2015 п. 3.8. договора) даты фактического предоставления отчета в департамент.

Учитывая вышеизложенное, неустойка начисляется 01.06.2015 (п. 3.8 договора) по 11.08.2020 (дата подачи искового заявления) и составляет 33 607 500 руб. 00 коп.

До настоящего времени, ответчик обязательств, принятых на себя не исполнил, бюджетную субсидию, предоставленную ему Департаментом не возвратил, в связи чем неустойка, предусмотренная договором, продолжает начисляться.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 530 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-.исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за -изъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 приложения к постановлению правительства Москвы от 26.09.2018 № 1177-ПП «Положение о департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы» департамент является уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

Таким образом, департамент имеет правовой статус юридического лица выполняющего государственную функцию на уровне правительства города Москвы.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 33 539 500 руб., неустойку в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО «СтройСервис» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья:

Н.П. Чебурашкина