Гражданский кодекс часть 1

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Авто-КЛАКСОН» к административной ответственности на основании ст.14.10 КоАП РФ.

В обоснование требования заявитель указывает на то, что факт совершения ООО «Авто-КЛАКСОН» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.10 КоАП РФ, установлен в ходе административного расследования и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления о привлечении к административной ответственности, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, рассмотрев материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 22.08.2009г., во исполнение контракта 25.03.2008г. №02 заключенного между ООО «Авто-КЛАКСОН» и фирмой «Radiator Iran Со» (Иран), в порт Новороссийск на судне типа «Ро-Ро» (пароме) «Улусой 1» прибыл автомобиль VOLVO гос.номер №THR95661/THR95662, в грузовом помещении которого находился товар - «радиаторы» в количестве 2045 шт., следующий в г. Москву в адрес ООО «Авто-КЛАКСОН» с применением книжки МДП №ХК 61517517.

В соответствии с документами, следующими вместе с грузом (книжка МДП №ХК 61517517, CMR №998902, инвойс №1346 от 27.07.2009г., упаковочный лист от 25.07.2009г.) в порт Новороссийск в вышеуказанном автомобиле в адрес ООО «Авто-КЛАКСОН» прибыл товар, приобретенный Обществом по контракту №02 от 25.03.2008г., а именно: радиаторы «GAZelle», «VOLGA».

Вышеуказанный товар был выгружен с борта судна и помещен на временное хранение в ЗТК ОАО «НУТЭП».

03.09.2009 г. в процессе документального и фактического контроля, на этапе контроля в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, должностными лицами ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни был осуществлен таможенный досмотр товара, находящегося в автомобиле VOLVO гос.номер №THR95661/THR95662 (АТД №10317110/030909/002948), в результате которого было установлено, что в грузовом помещении указанного автомобиля находится товар - радиаторы для автомобилей различного ассортимента общим количеством 2045 радиаторов, помещенные в 2045 картонных коробок.

В числе прибывшего товара также находились радиаторы на автомобили, помещенные в картонные коробки, на которых имеется наклейка из полимерного материала с маркировками: «GAZELLE» 2 (3 ROWS) GA-11-319 139601 в количестве 800 картонных коробок; «GAZELLE» 2 (2 ROWS) GA-11-219 139621 в количестве 845 картонных коробок; «GAZELLE» 1 (3 ROWS) GA-11-319 140216 в количестве 100 картонных коробок; «GAZELLE» 1 (2 ROWS) GA-10-219 140231 в количестве 100 картонных коробок; «VOLGA» 3110 (3 ROWS) VI-11-319 132835 в количестве 50 картонных коробок; «VOLGA» 3110 (2 ROWS) VI-11-219 147429 в количестве 100 картонных коробок.

26.08.2009 г. в Новороссийскую таможню от правообладателя - компании ОАО «ГАЗ» поступило заявление (исх. №2473/01903-ДС от 26.08.2009г.) о нарушении прав на использование товарных знаков «GAZelle», «VOLGA» компанией ООО «Авто-КЛАКСОН», осуществившей ввоз на территорию РФ контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «GAZEL», «VOLGA», принадлежащем ОАО «ГАЗ» (а также являющимися сходным до степени смешения с товарными знаками принадлежащем ОАО «ГАЗ»).

Согласно указанному заявлению ОАО «ГАЗ» является правообладателем зарегистрированных на территории РФ товарных знаков: «VOLGA», охраняемого Свидетельством РФ № 367512 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент -26.03.2007г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.12.2008г., срок действия - до 26.03.2017г.) в классе 12 МКТУ - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров. И товарного знака «GAZelle», охраняемого Свидетельством №141223 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент - 17.01.1995г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.04.1996г., срок действия - до 17.01.2015г.) в классе 12 МКТУ - автомобили. Использованное на упаковке радиаторов буквосочетание «GAZelle» фонетически тождественно буквосочетанию «GAZelle», являющегося зарегистрированным товарным знаком ОАО «ГАЗ». Вследствие чего использование буквосочетания «GAZelle» в отношении класса продукции: «автомобили, запчасти к ним», являющимися однородными товарами в группе 12 класса МКТУ - «транспортные средства». Является прямым использованием товарного знака «GAZelle», принадлежащего ОАО «ГАЗ». Использованное на упаковке радиаторов буквосочетание «VOLGA» фонетически тождественно буквосочетанию «VOLGA», являющегося зарегистрированы - товарным знаком ОАО «ГАЗ». Вследствие чего использование буквосочетания «VOLGA» в отношении класса продукции: «автомобили», являющимися однородными товарами в группе 12 класса МКТУ - «транспортные средства», является прямым использованием товарного знака «VOLGA», принадлежащего ОАО «ГАЗ». В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, является контрафактным. ОАО «ГАЗ» не заключало с вышеуказанными организациями лицензионных договоров на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО «ГАЗ», в их деятельности. «Radiator Iran Со» не является официальным производителем автозапчасией (радиаторов) для продукции марки «ГАЗ». На территории Ирана не осуществляется официальное производство автозапчастей для продукции марки «ГАЗ».

28.07.2009г. в Новороссийскую таможню также поступило заявление правообладателя -компании ОАО «ГАЗ» (исх. №2065 от 20.07.2009г.), в соответствии с которым ОАО «ГАЗ» является правообладателем товарных знаков: «GAZ», охраняемого свидетельством РФ №350261 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент 26.03.2007г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16.05.2008г., срок действия - до 26.03.2017г.) в классе 12 МКТУ - транспортные средства, автобусы, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров; «VOLGA», охраняемого Свидетельством №367512 в классе 12 МКТУ - транспортные средства, автобусы, автомобили, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров; «GAZelle», охраняемого Свидетельством РФ №141223 в классе 12 МКТУ - автомобили, 16 класса - бланки, печатная продукция и др., 35 класса - реклама. ОАО «ГАЗ» заявляет, что с ООО «Автоклаксон» не заключало лицензионных договоров на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО «ГАЗ» и не предоставляло право использовать словесные товарные знаки «VOLGA», «GAZ», «GAZelle», в том числе путем ввоза на территорию РФ радиаторов для автомобилей «ГФЗель» и «Волга», а также путем подачи таможенной декларации на эти товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории РФ. Поэтому использование ООО «Автоклаксон» товарных знаков, принадлежащих ОАО «ГАЗ» является нарушением исключительных прав ОАО «ГАЗ» и влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с письмом ОАО «ГАЗ» (от 02.09.2009 г. исх. № 2524/019-03-ДС) товарный знак «GAZelle» зарегистрирован в МКТУ только для товаров 12 - автомобили, 16 - печатная продукция и класс 35 - реклама. Однако, в состав словосочетания GAZelle» входит самостоятельный товарный знак «GAZ», охраняемый Свидетельством №350261 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент - 26.03.2007г., зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ .6.05.2008 г., срок действия до 26.03.2017 г.) в классе 12 МКТУ - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров. Товарные знаки «GAZelle», «GAZ» являются сходными до степени смешения.

Действие товарного знака «VOLGA» по свидетельству №367512 и товарного знака «GAZ» по свидетельству РФ №350261 распространяется на все запасные части к транспортным средствам, в том числе, и на радиаторы.

01.09.2009г. ООО «Авто-КЛАКСОН» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением (исх. №27 от 31.08.2009г.), в котором сообщалось, что заводом изготовителем «RADIATOR IRAN СО» на упаковочные коробки были наклеены этикетки со словами: «VOLGA», «GAZelle» без согласования с получателем ООО «Авто-КЛАКСОН».

02.09.2009г. ООО «Авто-КЛАКСОН» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением (исх. №28 от 01.09. 2009г.), в котором сообщалось, что ООО «Авто-КЛАКСОН» не является собственником товара, привезенного из Республики Иран на транспортном средстве VOLVО рег.номер №THR95661/THR95662. Слова «GAZelle», «VOLGA», как зарегистрированных товарных знаков в английской транскрипции на сайте ФТС в разделе «Защита прав интеллектуальной собственности» на 15.07.2009г. и «Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» - не найдены.

В соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №350261 правообладателем товарного знака «GAZ» является ОАО «ГАЗ» (603004, <...>). При этом, приоритет товарного знака признан 26.03.2007г. Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16.05.2008г. Срок действия регистрации истекает 26.03.2017г.

Классы МКТУ и перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак: 28, 35, 37, 12 - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров.

В соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №356388, правообладателем товарного знака «GAZ» является ОАО «ГАЗ» (603004, <...>). При этом, приоритет товарного знака признан 19.06.2007г. Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 05.08.2008г. Срок действия регистрации истекает 19.06.2017г.

Классы МКТУ и перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак: 12 - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, велосипеды, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, средства водные, средства военные, средства санитарно-транспортные, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров.

В оответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №367512 правообладателем товарного знака «VOLGA» является ОАО «ГАЗ» (603004, <...>). При этом, приоритет товарного знака признан 26.03.2007 г. Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.12.2008г. Срок действия регистрации - истекает 26.03.2017г.

Классы МКТУ и перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак: 12 - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Авто-КЛАКСОН» дела об административном правонарушении, по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.10 КоАП РФ.

Новороссийской таможней 06.11.2009г. в отношении ООО «Авто-КЛАКСОН» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя, общества, но при наличии извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.

Частью 1 ст.1229 Гражданского Кодекса РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением, что закреплено ст.1489 Кодекса.

Ответчику вменяется незаконное использование товарных знаков, выразившееся в том, что на упаковке товара «радиаторы» путем соответствующей бумажной наклейки нанесены обозначения «GAZelle» и «VOLGA», являющееся товарными знаками третьего лица.

При этом, на корпусе самих радиаторов никакой маркировки нет, за исключением названия производителя.

Однако привлекаемое лицо данную наклейку не размещало. Это сделал производитель и поставщик товара — фирма Radiator Iran Со. (Иран).

Более того, привлекаемое лицо не знало и не могло знать о том, что именно такая наклейка с такими обозначениями была размещена поставщиком на упаковке радиаторов.

Товар, будучи задержанным таможенным органом, так и не прибыл в пункт поставки, предусмотренный договором, привлекаемое лицо его не принимало, не осматривало, не заявило к таможенному оформлению, переход права собственности не произошел (см. п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В счете на оплату, выставленном поставщиком, и в упаковочном листе, поставляемые радиаторы были обозначены следующим образом: «Automative radiators for:» (Автомобильные радиаторы для:), - и ниже указаны конкретные модели автомобилей (VOLGA 3110, UVAZ, GAZelle), для которых они предназначены.

Точно так же обозначены товары и в выданном привлекаемому лицу сертификате соответствия №РОСС 1РхАИ36.А41901.

Фраза «Автомобильные радиаторы для ...» с указанием моделей автомобилей, на которые они могут быть установлены, очевидно, носит исключительно информационный характер и не может быть расценена в качестве названия самих радиаторов, а следовательно, такая фраза не может повлечь вывод о незаконном использовании товарного знака. Иное фактически означало бы лишение возможности изготавливать принадлежности для товаров другого лица, т.к. производитель такой принадлежности не смог бы давать необходимую информацию относительно предназначения, способов использования своего товара.

Привлекаемое лицо не могло знать, что поставщик самовольно изменит маркировку товаров на упаковке, удалив фразу «Автомобильные радиаторы для ...».

Поскольку привлекаемое лицо не знало и не могло знать о совершенном поставщиком изменении маркировки ввозимых радиаторов, то невозможно усмотреть его вину в произошедшем. Оно не имело возможностей избежать направление ему поставщиком товара с неоговоренной наклейкой.

Между тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (п.1 ст.1.5. КоАП).

Товар так и не дошел до привлекаемого лица, не был принят им и не был разрешен к выпуску таможенными органами.

Между тем, согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 ТК РФ до выпуска товара таможенными органами его ввоз на территорию России не может считаться совершенным.

В Методических рекомендациях по квалификации и расследованию административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.7.12. и ст.14.10. КоАП РФ, направленных письмом от 29.06.2007г. №01-06/24387, ФТС России также уведомляла о том, что в качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать, в частности, подачу таможенной декларации на такие товары с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Привлекаемое лицо таких деклараций в отношении задержанного товара не подавало.

В соответствии со ст.ст.69, 72, 77 ТК РФ лицом, ввозящим товар на таможенную территорию, является перевозчик. Привлекаемое лицо не причастно к перевозке, поскольку именно поставщик в соответствии с условием поставки СРТ определил перевозчика, вручил ему груз и оплатил расходы по перевозке.

Представление перевозчиком товарораспорядительных документов не может свидетельствовать и о намерении привлекаемого лица получить и осуществить таможенное оформление товара в той упаковке (с той наклейкой на ней), которую выбрал поставщик.

Кроме того, в материалах дела нет доказательств однородности данных товаров. Между тем, при неоднородности товаров невозможен вывод о вероятности их смешения в гражданском обороте и о нарушении исключительного права на товарный знак (см. п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно ст.26.2. КоАп РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении является заключение эксперта. Однако таможенный орган, проводя административное расследование, не предпринял меры для получения такого доказательства насчет однородности товаров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Авто-КЛАКСОН» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.10 КоАП РФ, что в силу ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения ч.ч.2 и 3 ст.29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности, в связи с чем вещи, изъятые при производстве по делу об административном правонарушении согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.09.2009г. подлежат возврату ООО «Авто-КЛАКСОН».

На основании ст.ст.1.5, 2.1, 4.5, 14.10, 24.7, 28.2, 29.7, 30.1 РФ и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 74, 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Новороссийской таможне в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Авто-КЛАКСОН» к административной ответственности на основании ст.14.10 КоАП РФ.

Новороссийской таможне в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу возвратить законному владельцу товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 14.09.2009г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кононова И.А.