Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гэлакси» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Зеленоградской таможни по отмене простановки штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415. 10125170/180609/0002417. 10125170/180609/0002418 в период с 4 декабря 2009 года по 13.01.2010 года.

Заявитель в судебное заседание явился, в обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что у таможенного органа отсутствовали основания для простановки штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415. 10125170/180609/0002417. 10125170/180609/0002418.

Ответчик, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенных в отзыве.

Выслушав представителя заявителя и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные материалы в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Срок, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ на обращение в суд, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2009 года обществом с ограниченной ответственностью «ГЭЛАКСИ» (далее- общество) на Вашутинском таможенном посту Зеленоградской таможни в отношении иностранного товара (детские игрушки, производство Китай) были поданы и находились в процессе таможенного оформления три грузовые таможенные декларации (далее-ГТД) №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 с заявленным таможенным режимом - РЕЭКСПОРТ (ст.ст. 239. 240 Таможенного кодекса РФ. далее ТК РФ). Заявление данного таможенного режима осуществлено на основании контракта заключенного с HARRY CHAN&CO (Гонконг) № 70CN08/001 от 25.12.2007 года, дополнительных соглашений №1,2 от 25.12.2009 года. №2А от 14.04.2009 года

Обществом соблюдены условия помещения товаров под таможенный режим РЕЭКСПОРТ, предусмотренные частью 1 статьи 240 ТК РФ. Обществом также выполнены все требования приказа ГТК РФ от 08.12.2003 № 1402 «О совершении отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима реэкспорта», приказа ФТС РФ от 25.04.2007 № 536 «Об утверждении Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом». Правильность заявления сведений по трем ГТД подтверждена должностными лицами Вашутинского таможенного поста принятием для таможенного оформления данных ГТД и проведением таможенного оформления данных ГТД. Иностранный товар и три ГТД в отношении этого иностранного товара находились в процессе таможенного оформления.

Хранение товара осуществлялось в соответствии с Правилами совершения таможенных операций при временном хранении товаров, утвержденными Приказом ГТК России от 3 сентября 2003 г. N 958 с применением ДО-1 на складе временного хранения СВХ «КВ ТЕРМИНАЛ».

25.06.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО3 вынесен АКТ о наложении ареста(описи имущества) (далее- АКТ) в отношении товара, таможенное оформление которого осуществлялось ООО «ГЭЛАКСИ».

В этот же день товар помимо таможенного контроля без надлежащего таможенного оформления был выдан за пределы зоны таможенного контроля организации ООО «НАИС»(адрес: 117133, Москва, ул. Академика Варги, д.14), которая не наделена полномочиями хранения таможенного товара, не включена в таможенный реестр владельцев складов временного хранения.

26.06.2009 года Вашутинским таможенным постом в поданных" обществом ГТД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 проставлен штамп «Выпуск запрещен».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 года по делу № А41-24522/09 действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3. связанные с составлением акта ареста (описи) имущества от 25.06.2009 признаны незаконными, признан незаконным акт ареста (описи) имущества) от 25.06.2009 года по исполнительному производству № 46/15/44/7/2008-СД.

Обществом самостоятельно были предприняты действия для возврата 01.12.2009 года иностранного товара в зону таможенного контроля СВХ «КВ ТЕРМИНАЛ».

ООО «ГЭЛАКСИ» заблаговременного (23.11.2009), до фактического возвращения говара(01.12.2009), обратилось в Зеленоградскую таможню (Заявление от 20.11.2009, вх. Зеленоградская таможня № 20221 от 23.11.2009) для устранения допущенных самой же Зеленоградской таможней нарушений и аннулирования неправомерно проставленного штампа «выпуск запрещен».

Зеленоградская таможня бездействует по устранения нарушения.

Не согласившись вышеуказанным бездействием Зеленоградской таможни, считая свои права нарушенными, заявитель обратился в арбитражный суд, при этом, суд удовлетворяя заявленные требования исходил из следующих фактически установленных обстоятельств по делу.

Согласно пп. 23 п. 1 ст. 11 ТК РФ под выпуском товаров понимается действие таможенных органов, заключающееся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом.

На общество в соответствии со ст. 16 ТК РФ возложена обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, и общество эту обязанность в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации добросовестно выполняло.

В соответствии со статьей 14 ТК РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ. подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно статье 15 ТК РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами до их выпуска.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные актами таможенного законодательства или иными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации определено, что требования таможенных органов, предъявляемые при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля, не могут служить препятствием для перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу и осуществления деятельности в области таможенного дела в большей степени, чем это минимально необходимо для обеспечения соблюдения актов таможенного законодательства.

Из статьи 123 ТК РФ во взаимосвязи с его статьями 12, 13, 14. 15 вытекает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации. подлежат таможенному контролю и таможенному оформлению, подлежат их декларированию. Пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, перемещаемыми через таможенную границу Российской Федерации, осуществляются перемещающим их лицом в соответствии с тем или иным таможенным режимом, который оно вправе в любое время выбрать или изменить на другой.

В соответствии с пп. "о", "у", п. 4 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом ГТК России от 28.11.2003 г. N 1356 (далее - Инструкция) должностные лица таможенных органов осуществляют контроль за соблюдением условий помещения под заявленный таможенный режим, а также, специальной таможенной процедурой и принятия решения о выпуске товаров, в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Согласно ч. 1 ст. 149 ТК РФ, выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса, при соблюдении следующих условий: если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было выявлено нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, за исключением случаев, когда выявленные нарушения, не являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, устранены, а также за исключением случая, предусмотренного статьей 154 настоящего Кодекса; если в таможенный орган представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности или в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением случаев, когда указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров; если декларантом соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранный таможенный режим или применения соответствующей таможенной процедуры в соответствии с настоящим Кодексом; если в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 153 ТК РФ, при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса, выпуск товаров не осуществляется.

Как следует из пп. 4, 5 ТК РФ, если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, таможенный орган направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений и представить документы, подтверждающие соблюдение соответствующих ограничений. В требовании таможенного органа должно быть указано, какие именно сведения необходимо скорректировать для выпуска товаров и какие именно документы, подтверждающие соблюдение соответствующих ограничений, должны быть представлены.

При обнаружении таможенным органом признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, которые влияют на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, проводит дополнительную проверку любым способом, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 367 ТК РФ, таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с настоящим Кодексом, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных в таможенные органы при таможенном оформлении, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, в том числе по результатам проведения иных форм таможенного контроля, анализа сведений специальной таможенной статистики, обработки сведений с использованием программных средств, а также другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить дополнительные документы и сведения исключительно в целях проверки информации, содержащейся в таможенной декларации и иных таможенных документах. Таможенный орган запрашивает такие документы и сведения в письменной форме и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2009 года неправомерно ранее выданные Зеленоградской таможней три товарные партии, таможенное оформление которых проводилось ООО «ГЭЛАКСИ» по ГТД№№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417. 10125170/180609/0002418 были возвращены в зону таможенного контроля Зеленоградской таможни на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 года по делу № А41-24522/09 и соответственно 1 декабря 2009 года эти три товарные партии предъявлены организацией ООО «ГЭЛАКСИ» Зеленоградской таможне на Вашутинском таможенном посту для продолжения их таможенного оформления. В этот же день -1 декабря 2009 года ООО «ГЭЛАКСИ» совершило действия, свидетельствующие о намерении осуществить таможенное оформление - обратилось на Вашутинский таможенный пост Зеленоградской таможни для продолжения и завершения раннее начатого 18.06.2009 года таможенного оформления товара в режиме «РЕЭКСПОРТ» по ГТД№№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418. Также на Вашутинский таможенный пост Зеленоградской таможни была представлена копия предварительно поданного в Зеленоградскую таможню (зарегистрировано- вх.№ 20221 от 23.11.2009) Заявления ООО «ГЭЛАКСИ» от 20.11.2009. где указаны все необходимые и достаточные действия должностных лиц Зеленоградской таможни для выполнения аннулирования запрета выпуска в целях продолжения таможенного оформления. Также на Вашутинекий таможенный пост были представлены экземпляры ГТД№№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418, находящиеся у представителя ООО «ГЭЛАКСИ».

Подтверждением возврата трех товарных партий в зону таможенного контроля Зеленоградской таможни являются документы - Отчеты о принятии товаров на хранение (Д01) №10125170/021209/0000829 от 02.12.2009, №10125170/021209/'0000832 от 02.12.2009, №10125170/021209/0000833 от 02.12.2009., составленные складом временного хранения (СВХ) ООО «КВ Терминал» и оформленные Вашутинским таможенным постом Зеленоградской таможни, в которых имеется ссылка на Акт приема-передачи от 01.12.2009 года.

Ранее, 26.06.2009 года Вашутинским таможенным постом Зеленоградской таможни помимо волеизъявления общества в поданных обществом ГТД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 был проставлен штамп «Выпуск запрещен», чем Зеленоградской таможней созданы препятствия для осуществления организацией ООО «ГЭЛАКСИ» экономической и предпринимательской деятельности.

Таким образом, с учетом заблаговременного письменного обращения, в течение трех рабочих дней со дня представления документов и предъявления товаров (т.е. с 1 декабря 2009 года) Зеленоградская таможня должна была совершить действия по отмене решения о запрете выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом и аннулировании оттиска штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418.

Статьей 60 ТК РФ определено начало таможенного оформления - таможенное оформление начинается при вывозе товаров- в момент предъявления таможенной декларации, предусмотренных настоящим Кодексом, устного заявления, либо совершения действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление.

Статьей 120 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) установлено, что убытие транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации допускается с разрешения таможенного органа.

Статья 61 ТК РФ устанавливает сроки, в течение которых должно быть выдано разрешение на проведение таможенной операции. Указанное разрешение должно быть выдано незамедлительно после того, как уполномоченное должностное лицо таможенного органа убедится, что установленные Таможенным кодексом Российской Федерации условия, необходимые для получения такого разрешения выполнены, но не позднее установленного пунктом 1 статьи 359 ТК РФ срока проверки таможенной декларации, иных документов и проверки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ТК РФ срок проверки таможенной декларации, иных документов, представляемых в таможенный орган, а также проверка товаров в целях установления соответствия сведений, указанных в таможенной декларации, иных документах, наименованию, происхождению, количеству и стоимости товаров не должен превышать трех рабочих дней со дня принятия таможенным органом таможенной декларации, представления документов и предъявления товаров, за исключением случаев, когда Таможенным кодексом Российской Федерации установлены более короткие сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Таможенного кодекса Российской Федерации определение дня начала и дня окончания установленных Кодексом сроков, определенных периодом времени, либо дня наступления события производится в порядке, предусмотренном Кодексом.

Таким образом, судом установлено нарушение таможенным органом требований ст. 359 ТК РФ

Кроме того, суд считает, что действия должностных лиц при отмене штампа «выпуск запрещен» регламентированы имеющимся в распоряжении Зезеноградской таможни приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 10 августа 2000 года № 693дсп «Об утверждении Инструкции о применении штампа таможенного оформления «Выпуск запрещен».

В частности, пунктом 14 Инструкции предусмотрено «При неправомерном или ошибочном принятии решения о запрете выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом оттиск штампа «Выпуск запрещен» аннулируется по письменному мотивированному решению вышестоящего таможенного органа или вышестоящего должностного лица таможенного органа, которое прикладывается к соответствующей таможенной декларации.

Пунктом 15 предусмотрена процедура аннулирования штампа «выпуск запрещен»- Для аннулирования оттиска штампа «Выпуск запрещен» должностное лицо таможенного органа перечеркивает его в графе «Д»(основного листа» и графе «С» (добавочных листов ГТД) во всех листах ГТД и делает запись «Решение о запрете выпуска товаров отменено».

В соответствии со ст. 402 ТК РФ Зеленоградская таможня является вышестоящим таможенным органом по отношению к Вашутинскому таможенному посту Зеленоградской таможни. Тем самым, Зеленоградская таможня наделена полномочиями и компетенцией для выполнения действий по отмене решения о запрете выпуска товаров.

Таким образом, учитывая, что три товарные партии были предъявлены организацией ООО «ГЭЛАКСИ» Зеленоградской таможне для таможенного оформления 01 декабря 2009 года, учитывая, что организацией ООО «ГЭЛАКСИ» до момента прибытия трех товарных партий в Зеленоградскую таможню заблаговременно подано письменное Заявление от 20.11.2009 (зарегистрировано Зеленоградской таможней - вх.№ 20221 от 23.11.2009) со ссылками на действия должностных лиц для отмены решения о запрете выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом и аннулировании оттиска штампа «Выпуск запрещен» в ГИД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418, учитывая, что при прибытии и предъявлении трех товарных партий 1 декабря 2009 года Вашутинскому таможенному посту Зеленоградской таможни организация ООО «ГЭЛАКСИ» устно заявила об отмене штампов «выпуск запрещен» и совершила действия, свидетельствующие о намерении осуществить таможенное оформление - предъявила копию Заявления ООО «ГЭЛАКСИ» от 20.11.2009 (вх. Зеленоградской таможни № 20221 от 23.11.2009), а также имеющиеся у ООО «ГЭЛАКСИ» оригиналы экземпляров ГТД№№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 Зеленоградская таможня должна была отменить решения о запрете выпуска товаров и аннулировать оттиски штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 не позднее 3 декабря 2009 года.

Следовательно, с 4 декабря 2009 года бездействие Зеленоградской таможни по отмене решения о запрете выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом и аннулировании оттиска штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 является незаконным, а у Зеленоградской таможни не было оснований для бездействия и задержки по отмене решения о запрете выпуска товаров и аннулировании оттиска штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415, 10125170/180609/0002417, 10125170/180609/0002418 в период времени с 04 декабря 2009 года, чем нарушены права ООО «ГЭЛАКСИ» для осуществления экономической, предпринимательской деятельности, созданы препятствия для осуществления внешнеторговой деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что оспариваемое решение таможенного органа противоречит нормам таможенного законодательства и нарушает права заявителя, на которого возложена обязанность по уплате таможенных платежей, исчисленных с нарушением установленного законодательством порядка.

При указанных обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания незаконным бездействия Зеленоградской таможни по отмене простановки штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415. 10125170/180609/0002417. 10125170/180609/0002418 в период с 4 декабря 2009 года по 13.01.2010 года.

Иные доводы ответчика судом также оценены и признаны необоснованными и надуманными, поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству.

В связи с удовлетворением требований заявителя, а также с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем по платежному поручению государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО «Гэлакси» из федерального бюджета.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 13 ГК РФ, ст. 40, 60, 61, 120, 359 ТК РФ, ст.ст. 15, 18, 19 ФЗ «О таможенном тарифе» и руководствуясь ст.ст. 4, 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Гэлакси» удовлетворить, признать бездействие Зеленоградской таможни по отмене простановки штампа «Выпуск запрещен» в ГТД №№ 10125170/180609/0002415. 10125170/180609/0002417. 10125170/180609/0002418 в период с 4 декабря 2009 года по 13.01.2010года

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Возвратить ООО «Гэлакси» из федерального бюджета госпошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия.

Судья Ерохин А.П.