Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.1992, адрес: 683032 край КАМЧАТСКИЙ <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИБИЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 08.07.2015, адрес129344 <...> кв. VIII КОМНАТА 7)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 111 091 руб. 55 коп.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № 103 от 01.02.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИБИЛОГИСТИК" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 111 091 руб. 55 коп., ссылался на положения ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений ответчика в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с неправомерным доступом в систему отправки электронных платежных документов (АРМ КБР) произошла подмена реквизитов получателя средств в платежных документах клиентов Банка и самого Банка, в связи с чем с расчетных счетов клиентов Банка и корреспондентского субсчет филиала истца были перечислены ответчику денежные средства в размере 1 111 091 руб. 55 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: Платежное поручение клиента: № 000318 от 06.05.16 на сумму 154 106-20 рублей. Плательщик - ООО «Вилючинское» (Назначение платежа: За строительные материалы по договору №013810 от 13 февраля 2016. в т.ч. НДС 18% - 2350772,54); Платежное поручение клиента: № 000100 от 06.05.16 на сумму 77 000-00 рублей. Плательщик - ООО «Ист Трэвел» (Назначение платежа: За изготовление металлических изделий по договору №013789 от 03 февраля 2016. В т.ч. НДС 18% - 1174576,27);Платежное поручение клиента: № 000287 от 05.05.16 на сумму 54 041-00 рублей. Плательщик Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Назначение платежа: За клиринговые услуги по договору №011217 от 12 января 2016г. в т.ч. НДС 18% - 824354,24); Платежное поручение клиента: № 000048 от 06.05.16 на сумму 61 929-94 рублей. Плательщик - Ф "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (Назначение платежа: За изготовление металлических изделий договору №013787 от 22 января 2016г. в т.ч. НДС 18% - 944694); Платежное поручение клиента: № 001853 от 06.05.16 на сумму 89 250-00 рублей. Плательщик АО "Камчатэнергосервис" (Назначение платежа: За изготовление металлических изделий договору №013791 от 02 февраля 2016г. в т.ч. НДС 18% - 1361440,68); Платежное поручение клиента: № 000040 от 06.05.16 на сумму 124 034-05 рублей. Плательщик Ф "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (Назначение платежа: За изготовление металлических изделий по договору №013790 от 17 марта 2016. в т.ч. НДС 18% - 1892044.83); Платежное поручение клиента: № 001846 от 06.05.16 на сумму 157 440-00 рублей. Плательщик "Камчатэнергосервис" (АО) (Назначение платежа: За строительные материалы по договору №013769 от 29 февраля 2016. в т.ч. НДС 18% - 2401627,12);Платежное поручение клиента: № 000316 от 05.05.16 на сумму 56 001-13 рублей. Плательщик ООО "Вилючинское" (Назначение платежа: За изготовление металлических изделий по договору №013790 от 17 марта 2016. в т.ч. НДС 18% - 854254,53);Платежное поручение клиента: № 0001464 от 06.05.16 на сумму 61 200-00 рублей. Плательщик ООО "Фарма-Елизово" (Назначение платежа: За строительные материалы по договору №0137 от 29 февраля 2016. в т.ч. НДС 18% - 933559,32); Платежное поручение клиента: № 001021 от 06.05.16 на сумму 71 804-63 рублей. Плательщик ООО"Аврора" (Назначение платежа: За клиринговые услуги по договору №011218 от 15 января 2016. в т.ч. НДС 18% - 1095324,86); Платежное поручение клиента: № 000226 от 04.05.16 на сумму 100 000-00 рублей. Плательщик ООО "Ермак" (Назначение платежа: За строительные материалы по договору №013806 от 22 марта 2016. в т.ч. НДС 18% - 1525423,73); Платежное поручение клиента: № 000173 от 05.05.16 на сумму 104,284.60 рублей. Плательщик - ООО "Патриот" (За строительные материалы по договору №013800 от 17 марта 2016. в т.ч. НДС 18% - 1590782,03 руб.)

Учитывая неправомерность перечисления денежных средств на измененные реквизиты получателей денежных средств «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), за счет собственных средств, 12.05.2016 г. исполнил платежные поручения клиентов банка, перечислив денежные средства на первоначальные реквизиты в размере 1 111 091,55 руб. Перечисление денежных средств на реквизиты первоначальных получателей Банк осуществил следующими платежными поручениями: Платежное поручение от 05.05.2016 г. №287 на сумму 54 041,00 руб. Получатель – «ТПК «Гранд Айс»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №316 на сумму 56001,13 руб. Получатель – ООО «Шамса-Ботлерс»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №1464 на сумму 61200,00 руб. Получатель – ООО «Кречет-Камчатка»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №48 на сумму 61929,94 руб. Получатель – ООО «Шамса – Центр»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №1021 на сумму 71804,63 руб. Получатель – ООО «Агротек-Торговый дом»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №100 на сумму 77 000, 00 руб. Получатель – ООО «Пегас – ДВ»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №1853 на сумму 89250,00 руб. Получатель – ИП ФИО3 Платежное поручение от 05.05.2016 г. №226 на сумму 100000,00 руб. Получатель – «Агротек-Торговый дом»; Платежное поручение от 05.05.2016 г. №173 на сумму 104284,60 руб. Получатель – ИП ФИО4; Платежное поручение от 06.05.2016 №40 на сумму 124034,05 руб. Получатель – Филиал «Дальневосточный» АО «Оборонэнергосбыт»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №318 на сумму 154 106,20 руб. Получатель – ООО «Партнер»; Платежное поручение от 06.05.2016 г. №1846 на сумму 157 440, руб. Получатель- ООО «Камгаз»

С учетом изложенных обстоятельств, 17 октября 2016 г. Истец направил в адрес ответчика требования о возврате неосновательно полученных денежных средств, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, Ответчиком на дату рассмотрения спора доказательств возврата перечисленных денежных средств в размере 1 111 091 руб. 51 коп. суду не представлено.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом в общем размере составляет 1 111 091 руб. 51 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающих факт наличия между сторонами договорных отношений, доказательств их исполнения либо возврата истцу денежных средств, то суд считает требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 127, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИБИЛОГИСТИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК" денежные средства в размере 1 111 091 (один миллион сто одиннадцать тысяч девяносто один) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 111 (двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

А.Г. Китова