Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оригитея Мастер – Франчайзи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.06.2014, адрес: 127427, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Сентенция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.05.2014, адрес: 143405, <...>, пом. XI)

о взыскании 2 036 013 руб. 52 коп.;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 30.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оригитея Мастер – Франчайзи» (далее также – истец, ООО «Оригитея Мастер – Франчайзи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сентенция» (далее также – ответчик, ООО «Сентенция») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований): о взыскании 1 671 896 руб. задолженности по оплате вознаграждения (роялти), 442 208 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016 между ООО «Оригитея Мастер – Франчайзи» (пользователь) и ООО «Сентенция» (субпользователь) был заключен договор коммерческой субконцессии № 3 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику за вознаграждение право использования комплекса исключительных прав, а ответчик - осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять оплату вознаграждения (роялти) истцу за пользование комплексом интеллектуальных прав, ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере 1 000 (тысячи) швейцарских франков, выплачиваемую в российских рублях. В связи с колебанием курса валют, истец и ответчик установили курс 1 (одного) швейцарского франка в размере 63 (шестидесяти трех) рублей (п. 1.6 договора).

Так, в соответствии с условиями договора, за период с 31.01.2016 по 30.06.2018 общая сумма вознаграждения составляет 1 890 000 руб. (30 месяцев х 63 000 руб.).

Однако, оплата по договору произведена ответчиком частично в сумме 218 104 руб.

Так, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и актам сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2016 по 30.06.2018, последним, произведены следующие оплаты вознаграждений (роялти) за пользование предоставленным истцом комплексом интеллектуальных прав:

- 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей за сентябрь 2016 года;

- 44 200 (сорок четыре тысячи двести) рублей за май 2017 года;

- 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей за июнь 2017 года;

- 58 704 (пятьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля за июль 2017 года.

В остальной части оплата вознаграждения за пользование предоставленным истцом комплексом интеллектуальных прав, согласно условиям договора за период с 31.01.2016 по 30.06.2018 на общую сумму 1 671 896 руб. ответчиком не произведена.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 671 896 руб.

16.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не оплачена ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1. ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователь) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных по договору в сумме 1 671 896 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика, озвученные представителем последнего в предварительном судебном заседании о частичной оплате задолженности в сумме 100 000 руб., из которых: 50 000 руб. - за август 2018 года и 50 000 руб. - за сентябрь 2018 года, отклоняются судом, поскольку исковые требования по настоящему делу о взыскании задолженности по спорному договору заявлены истцом за иной временной период - с 01.01.2016 по 30.06.2018.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате по договору истцом заявлены требования со ссылкой на ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 208 руб. 34 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, требование о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии с уточненным расчетом истца сумма процентов за период с 01.01.2016 по 18.12.2018 составила 442 208 руб. 34 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов суд также признает обоснованными.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 19.12.2018 по день фактической оплаты.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сентенция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оригитея Мастер – Франчайзи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 1 671 896 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., проценты 442 208 (четыреста сорок две тысячи двести восемь) руб. 34 коп., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 19.12.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 33 571 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оригитея Мастер – Франчайзи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4 302 (четыре тысячи триста два) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 378 от 25.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева