Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица: ООО «Издательство «Эксмо» (ОГРН <***>, юридический адрес: 123308, <...>) и ООО «Торговый дом «Эксмо» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119180, <...>, комн. 17)

о взыскании компенсации в размере 320000,00 руб

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Трейд" (далее – ответчик) о защите авторских прав и взыскании компенсации в размере 320000,00 руб.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в дело отзыв. Ответчик возражал против удовлетворения требований, указав в отзыве, что не является издателем указанных книг и осуществляет продажу книг, уже введенных в оборот. Письмо Истца запрещающим актом не может быть признано, т.к. Истец не представил доказательств неправомернности введения в оборот указанных книг, а равно доказательств принадлежности прав Истцу на какие-либо объекты авторских прав в указанных книгах.

Третье лицо ООО «Издательство «Эксмо» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Третье лицо ООО «Торговый дом «Эксмо» в суд не явилось, отзыв не представило.

Суд в порядке ст.121, 123,156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований истец указал, что 30 октября 2014 года истец приобрел в интернет-магазине ответчика "ukazka.ru" книги ФИО4 "Младший", "Поцелуй осени", "Идеальные любовники" и "Моя чужая жена" (далее - книги).

Книги изданы с использованием шрифта "Мини" (далее - шрифт, произведение), интеллектуальные права на который принадлежат истцу.

Истец не давал разрешения на воспроизведение и распространение указанных книг, в связи с чем они являются контрафактной продукцией, о чем ответчику было известно. Ответчиком было нарушено принадлежащее истцу исключительное право на распространение экземпляров произведения.

В 2002 году истец создал личным творческим трудом шрифт "Мини" ("Mini"), имитирующий ручное письмо. Шрифт "Мини" является оригинальным и легко узнаётся, имеет самостоятельную художественную ценность. Создание шрифта "Мини" потребовало индивидуальной умственной деятельности, направленной на выражение эстетических представлений о внешнем виде букв и других знаков, шрифт является оригинальным произведением творчества автора.

Истец является профессиональным разработчиком шрифтов и других графических произведений. Он автор, в том числе, следующих шрифтов: Taumfel, Filada, Barparel, Mini, Billiards, Monflebran, Ressler.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в 1997 году (в 2013 году статус предпринимателя прерывался) с деятельностью по созданию шрифтов и других графических работ, а также лицензированию их использования.

Шрифт является самостоятельным охраняемым объектом авторского права и относится к произведениям графики, представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на материальном носителе. Шрифт как объект авторского права может быть воспроизведен без использования типографских литер, так как современные средства для печати используют принципиально иные способы формирования изображения на носителе, к каковым относятся принтеры различного типа. Такой шрифт, воспроизводимый в виде файла или на носителе с помощью программного обеспечения ЭВМ, продолжает охраняться авторским правом как объект графики. При этом в соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторское право распространяется на каждую часть шрифта (букву, символ, знак), так как по своему характеру каждая такая часть является самостоятельным результатом творческого труда автора.

В соответствии с пунктом 28 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Истец закончил разработку шрифта "Мини" в 2002 году. Шрифт был создан на материальном носителе и переведен в компьютерочитаемую форму - создан файл шрифта "Мини". То есть произведение создано в объективной форме. Каждый экземпляр шрифта содержит сведения о ФИО3, как об авторе и правообладателе, имя истца указано на распечатке знакового состава шрифта.

Истец представил в материалы дела следующие доказательства, подтверждающие авторство на шрифт «Мини»: - исходные материалы создания шрифта, датированные 2000 - 2002 годами; доказательства обнародования шрифта «Мини» в 2002 году под именем автора, в том числе нотариальные протоколы осмотра; доказательства защиты в 2006 - 2007 годах прав автора на шрифт «Мини» от нарушений, доказательства использования шрифта «Мини» в рекламе и на упаковках продукции в 2003 - 2012 годах

Согласно пояснениям истца, создание шрифта было завершено автором в 2002 году и в том же году файл демоверсии шрифта был опубликован (обнародован) на vedi.d-s.ru - сайте сообщества разработчиков шрифтов. Шрифт был обнародован для целей оценки и критики другими специалистами-шрифтовиками.

Демоверсия не включала прописные буквы (кроме единственной включенной буквы "М"), числа и знаки препинания. В файле шрифта было указано, что авторские права сохраняются за автором и без его разрешения использование шрифта запрещено. Было специально указано, что данный шрифт - коммерческий, т.е. используется за плату на условиях специально заключаемого лицензионного договора. Автор не передавал исключительные права на шрифт "Мини" другим лицам.

В настоящее время сайт vedi.d-s.ru не работает, однако его содержание сохранилось в международном сервисе "Архив Интернета" archive.org . Сайт archive.org является автоматическим сервисом, который копирует и сохраняет содержание всех доступных ему сайтов. Информация в archive.org сохраняется с присвоением даты, когда информация была обнаружена.

По заявлению истца нотариус 25 февраля 2014 года осмотрел сайт archive.org на предмет фиксации данных сведений. В соответствии с прилагаемым протоколом осмотра сайта коммерческий шрифт "Mini" (автор: ФИО3) был размещен на сайте vedi.d-s.ru 02 декабря 2002 года (приложение № 15 к протоколу - страница 29). Как следует из протокола данная информация была скопирована в archive.org 12 декабря 2002 года.

Шрифт "Мини" перечислен среди шрифтов, размещенных на сайте (приложение к протоколу № 16 - страница 30, оборот листа), с указанием: "Mini. Автор: ФИО3. Шрифт, имитирующий ручное письмо. По вопросам покупки шрифта обращайтесь к автору по адресу: nicksirotkin@hotbox.ru. В шрифте имеется русская, английская, цифровая части, знаки пунктуации. В демо-версии отсутствуют прописные буквы, цифровая часть, знаки препинания". Эта страница сайта vedi.d-s.ru была скопирована в archive.org 15 декабря 2002 года.

Нотариальный протокол от 25 февраля 2014 года подтверждает факт обнародования ФИО3 шрифта "Mini", как коммерческого шрифта, на сайте vedi.d-s.ru под своим именем в 2002 году.

В 2006 году сообщество разработчиков шрифтов перешло на сайт prodtp.ru, куда в 2006 году была перенесена вся информация с сайта vedi.d-s.ru, в том числе 17 июля 2006 года был перенесен файл шрифта "Мини".

14 февраля 2014 нотариус осмотрел сайт prodtp.ru. Нотариальным протоколом подтверждено, что в 2006 году на сайте prodtp.ru был размещен шрифт "Мини" за авторством ФИО3. Нотариусом был скачан файл шрифта, осмотрена и распечатана информация об авторе и правообладателе (приложение № 24 к протоколу). В соответствии с протоколом автором шрифта «Мини», перенесенного в 2006 году на сайт prodtp.ru, является ФИО3 Нотариусом распечатан знаковый состав шрифта «Мини».

Нотариусом был осмотрен сайт archive.org и протоколом подтверждено, что файл шрифта «Мини» авторства ФИО3 действительно был размещен на сайте prodtp.ru в 2006 году и в октябре 2006 года информация автоматически скопирована в archive.org.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ (п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего в период создания произведения) автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из протокола нотариуса шрифт был обнародован на сайте vedi.d-s.ru в 2002 году с указанием имени автора - ФИО3. В 2006 году шрифт был перенесен на сайт prodtp.ru также с указанием имени автора. Нотариусом был скачан файл шрифта, шрифт осмотрен и в свойствах файла установлено наличие строки: Copyright ФИО3 2002 год.

Кроме того, 02.04.2015 нотариусом был осмотрен файл шрифта на сайте xfont.ru , просмотрены свойства файла с указанием автора, распечатан знаковый состав шрифта.

В материалы дела вместе с исковым заявлением представлен полный знаковый состав шрифта и состав демоверсии шрифта «Мини», распечатаны свойства файла шрифта «Мини». Во всех случаях в качестве автора шрифта указан ФИО3.

В соответствии со ст. 1257, 1271 ГК РФ этого достаточно для подтверждения авторства и оповещения о своих правах. Автор не уступал исключительное право на шрифт третьим лицам и остается его обладателем.

Файл шрифта существует в двух вариантах - в виде полной версии, предоставляемой по лицензии, и демоверсии, которая предназначалась исключительно для ознакомления с возможностями шрифта в профессиональной среде разработчиков шрифтов.

Сведения об авторе указываются в свойствах файла шрифта. К исковому заявлению приложена распечатка свойств файла шрифта со сведениями об авторе и правообладателе, распечатка знакового состава, а также файл шрифта.

Факт распространения ответчиком экземпляров произведения подтверждается приложенными к исковому заявлению документами: товарной накладной № NT415408 от 30.10.2014, счетом ответчика № 415408 от 29.10.2014 с указанием перечня книг, кассовым чеком об оплате заказа и описью заказа от 30.10.2014. В указанных документах перечислены распространенные ответчиком книги, документы содержат оттиск круглой печати ответчика и подпись продавца.

Кроме того, ответчик предлагает указанные книги к продаже на своем сайте ukazka.ru, что подтверждается приложенными к иску распечатками страниц сайта.

Использование ответчиком сайта ukazka.ru подтверждается выданными им документами - адрес сайта указан на товаросопроводительных документах. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" предложение к продаже является частным случаем использования исключительных прав в форме распространения.

Шрифт "Мини" использован (воспроизведен) в каждой из указанных книг трижды: им выполнено название книги на первой и последней странице обложки, а также на титульном листе.

Шрифт "Мини" является оригинальным и запоминающимся, играет основную роль в оформлении обложек книг. По сути, вследствие оригинальности, шрифт идентифицирует всю серию книг.

К исковому заявлению приложены результаты сравнения надписей книг и аналогичных надписей, сделанных шрифтом "Мини". При их взаимном наложении расхождения отсутствуют. Использование шрифта "Мини" в книгах очевидно и наглядно. Для установления данного факта не требуется специальных знаний.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истец не давал разрешения на воспроизведение шрифта в указанных книгах и на их распространение, книги выпущены в отсутствие договорных отношений с автором, без его уведомления. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную законом ответственность. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ воспроизведение произведения и распространение его экземпляра являются случаями использования произведения.

Вследствие нарушения при издании книг исключительного права истца, вышеуказанные книги, в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, считаются контрафактными полностью, независимо от объема нарушения, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

В соответствии с п. 33 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 при применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации; распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Ответчиком были реализованы следующие книги с воспроизведенным шрифтом: книга "Младший" (ISBN 978-5-699-57840-5), книга "Поцелуй осени" (ISBN 978-5-699-63617-4), книга "Моя чужая жена" (ISBN 978-5-699-62278-8), книга "Идеальные любовники" (ISBN 978-5-699-64522-0). Продажа книги каждого наименования является самостоятельным случаем нарушения исключительного права распространения произведения (шрифта), так как в каждой из книг различается объем и способ воспроизведения шрифта, использован разный знаковый состав шрифта, предметами продажи были неидентичные материальные носители.

В соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ правообладатель, чьи права нарушены, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. При этом дела о защите исключительного права на созданное предпринимателем произведение подведомственны арбитражным судам (ст. 27, 28 АПК РФ, Постановление СИП от 02.04.2014 по делу № А23-4120/2012 и др., Определение ВАС от 05.03.2013 № ВАС-1928/13).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 5 ноября 2013 года № 9457/13 указал, что шрифт является объектом исключительного права и не может быть использован без разрешения правообладателя.

Судом по интеллектуальным правам было рассмотрено аналогичное настоящему дело, в котором шрифт был использован при оформлении обложки книги. Суд в своем Постановлении от 12.12.2014 № С01-1268/2014 по делу № А40-20099/2014 указал, что незаконное использование части произведения (шрифта), являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения.

Ответчик был уведомлен о нарушении прав автора при реализации книг.

В январе 2014 года истец впервые обнаружил в магазине ответчика вышеуказанную контрафактную продукцию. Так как в это время названные книги появились и в других книжных магазинах, то истец уведомил ответчика и других участников книжного рынка, продававших контрафакт, о недопустимости реализации продукции, выпущенной с нарушением авторских прав истца.

Такая претензия была направлена ответчику 10.02.2014 и получена им 21.02.2014, что подтверждается прилагаемым трекингом отправлений Почты России. Извещение было направлено по почтовому адресу, указываемому ответчиком на сайте интернет-магазина и в товаросопроводительных документах. В претензии (уведомлении о нарушении исключительного права на произведение от 24.01.2014) были перечислены наименования книг и, более того, указан ISBN-код контрафактных книг.

Таким образом, с 21.02.2014 ответчик считается надлежащим образом проинформированным о нарушении прав автора при продаже книг.

Ответчик проигнорировал претензию истца, не предоставил запрошенные сведения, а вместо этого продолжил распространение контрафакта.

На описи заказа от 30.10.2014 указан фактический адрес продавца: 115114, <...>, опись содержит печать и подпись ответчика; тот же адрес указан на распечатке страницы "Информация о продавце" сайта ukazka.ru.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт нарушения авторских прав истца. Суд считает возможным взыскать компенсацию в сумме 40 000 руб. (по 10 000,0 руб. за одну книгу). Данный размер компенсации суд считает соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных документов о стоимости реализуемого товара и возможной прибыли ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нико-Трейд" ( ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...> / стр 3) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***> ,юридический адрес :107553,<...>) сумму компенсации в размере 40000,0 руб.(Сорок тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.(Две тысячи рублей)

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева