Гражданский кодекс часть 1

Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирис Делиция" о взыскании компенсации в размере 120000,00 руб.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание нее явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, спорные персонажи зарегистрированы в качестве товарных знаков в 30 классе по МКТУ, что подтверждается следующими свидетельствами о регистрации товарного знака: № 384582 (Нюша); №321933 (Крош); № 384581 (Ежик); № 321870 (Лосяш).

Правообладателем в отношении товарных знаков является «Smeshariki GmbH»

Как стало известно Истцу, Ответчик распространяет путем продажи через свой сайт (www.irisdelicia.ru) кондитерскую продукцию (торты) в форме следующих персонажей анимационного фильма «Смешарики»: Торт «Смешарики»: Нюша; Крош, Ежик, Лосяш.

Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра сайта от 16 июля 2014 года.

Осуществляя указанные выше действия Общество фактически нарушает права «Smeshariki GmbH» на Товарные Знаки.

Доводы ответчика о том, что ООО "Ирис Делиция" не занимается изготовлением и реализацией тортов опровергаются представленными истцом доказательствами.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно пункту 2 информационного письма президиума ВАС РФ №122 от 13.12.2007 использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, независимо от вины нарушителя не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав и пресечение действий, нарушающих исключительное право на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются за его счет (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В силу ст. 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, используя право, установленное ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, требует компенсацию в размере 120 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 43, 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, определяя подлежащий взысканию размер компенсации в рамках настоящего арбитражного дела, учитывает, что Истцом не представлен расчет заявленной ко взысканию суммы компенсации, а также доводы в обоснование заявленной суммы, доказательства реализации товара и объема реализации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в сумме 60 000 руб. Данный размер компенсации суд считает соразмерным допущенному Ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирис Делиция" (ОГРН: <***>, адрес: 101000, <...> / стр. 2 , оф. 35) в пользу Smeshariki GmbH (юридический адрес: 117513, <...>) компенсацию за нарушение прав на товарные знаки в размере 60 000,0 руб.(Шестьдесят тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 2 400,0 руб.(Две тысячи четыреста рублей)

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева