Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" (адрес: 187556, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ТИХВИНСКИЙ, ГОРОД ТИХВИН, ПЛОЩАДКА ПРОМПЛОЩАДКА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ОФИС 8/60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 24 724 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" о взыскании 24 724 руб. 62 коп. задолженности по договору № ТОР-ЦДИЦВ/85 от 01.12.2017г., из них 23 846 руб. 40 коп. долг, 272 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020г. по 24.08.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 23 846 руб. 40 коп. начиная с 25.08.2020г по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 07.11.2020г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, представил дополнительный отзыв.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и АО ТСЗ «Титран-Экспресс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/85 от 01.12.2017 года на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны).

В соответствии с п. 1.2 Подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов:

1.2.1 С использованием собственного запаса запасных частей.

1.2.2 С использованием предоставленных Заказчиком исправных запасных частей (колесных пар, надрессорных балок, боковых рам и других), в том числе запасных частей тележек моделей 18-9810 и 18-9855, запасных частей новой конструкции из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые Заказчик обязан предоставить при отсутствии их у Подрядчика.

1.2.3. Путем ремонта снятых с забракованного грузового вагона запасных частей с последующей их установкой на грузовой вагон.

В соответствии с п.2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов в случае отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД составленного согласно приложению №9 к настоящему Договору, решения от Заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика при наличии, либо представлении запасных частей Заказчиком либо ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон; просрочки предоставления Заказчиком запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей из числа немассовых, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора) более 24 (двадцати четырех) часов;

Отсчет времени нахождения грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых Заказчик должен был сообщить о предоставлении запасных частей Заказчиком, либо ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика (при наличии).

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается Заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании акта формы №ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железно дорожных путях общего пользования по форме приложения №10 к Договору, составленного на основании актов общей формы №ГУ-23.

В соответствии со вторым абзацем п. 3.6 Договора Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от Подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством факсимильной или электронной связи, или посредством ЭДО СПС, письменно уведомляет Подрядчика о принятом решении по передаче исправных запасных частей или по ремонту неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации или использовании запасных частей Подрядчика ;при наличии).

Решение Заказчик оформляет в виде гарантийного письма в адрес Подрядчика по форме приложения № 22 к Договору.

В адрес компании АО ТСЗ «Титран-Экспресс» было направлено уведомление 643/ДВ ВЧДЭ-11 от 15.10.2019 г. о предоставлении запасных частей. Заказчиком предоставлен ответ о способе проведения ремонта неисправного вагона 19.12.2019 г.

Таким образом, в период с 17.10.2019 г по 19.12.2019 г. на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании текущего отцепочного ремонта по причине «отсутствие информации от собственника о варианте организации ремонта вагонов» простаивал 1 вагон, принадлежащий АО «Тихвинский Сборочный завод «Титран-Экспресс»

Сумма простоя составила 23 846,40 руб. В адрес АО ТСЗ «Титран-экспресс» направлялась претензия от 24.03.2020 г. № 327/ДВ ВЧДЭ-11.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» расходы на претензионный порядок отнесены к судебным издержкам. Расходы истца связанные с направлением претензии в адрес контрагента подтверждены квитанцией № 5681092338, актом выполненных работ, платежными поручениями составляют 605,71 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом проверены и отклонены по следующим основаниям.

Ответчик утверждает, что «истцом не представлены доказательства направления в адрес Ответчика актов браковки запасных частей формы ВУ-101»

Указанный довод сводится к тому, что акт браковки не направлялся по юридическому адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленного довода Ответчик представляет выписку из журнала входящей корреспонденции.

Гражданским законодательством определен порядок взаимоотношения сторон при исполнении обязательств по договору. В частности, ст. 165.1 ГК РФ устанавливает, что Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Ремонт грузовых вагонов согласовывается сторонами в рабочем порядке посредством взаимодействия работников как Истца, так и Ответчика по электронной почте, данный порядок сложился ввиду того, что отправка комплектов документов по согласованию ремонта вагонов по юридическим адресам сторон затягивают сроки ремонта, сроки простоя, потому как отправка такого документа например, как акт браковки на юридический адрес контрагента займет 3-7 дней (отправка Почтой России).

С целью сокращения времени простоя грузового вагона и его ремонта стороны взаимодействуют посредством отправки документов, связанных с ремонтом - по электронной почте, такова практика взаимоотношений сторон, что допускается Гражданским законодательством.

От Ответчика, в адрес Истца 09.10.2019 поступило письмо № ТЭ-102-2387 от 09.10.2019 г. с электронного адреса о проведении ремонта грузового вагона № 62502018 в рамках заключенного договора № ТОР ЦДИ ЦВ/85.

В подтверждение получения письма прилагаю скриншот электронной почты работников Истца.

15.10.2019 г. Истцом (работниками истца) было направлено сопроводительное письмо № 645/ДВ ВЧДЭ-11 от 15.10.2019 г. с актом браковки запасных частей ВУ-101 которым Истец уведомил об отсутствии у него запасных частей для ремонта грузового вагона № 62502018.

Ответа о поставке в выборе способа ремонта от Ответчика не последовало, доказательств направления ответа на письмо № 645/ДВВЧДЭ-11 от 15.10.2019 Ответчиком не представлено.

19.12.2019 г. от ответчика поступил ответ о поставке колесных пар для грузового вагона № 62502018.

Таким образом, только 19.12.2019 г. Истцу стало известно о том каким способом ремонтировать грузовой вагон при отсутствии у него колесных пар. Соответственно, основания для простоя грузового вагона № 62502018 прекратили существование.

На основании вышеизложенного, довод Ответчика о неполучении им акта браковки ВУ-101 считаю необоснованным, ответчик не был лишен возможности ответить на уведомление Истца раньше чем 19.12.2019 г.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 272 руб. 51 коп. за период с 28.05.2020г. по 24.08.2020г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" сумму задолженности в размере 24 118 руб. 91 коп. по договору № ТОР-ЦДИЦВ/85 от 01.12.2017г., из них 23 846 руб. 40 коп. долг, 272 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020г. по 24.08.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 23 846 руб. 40 коп. начиная с 25.08.2020г по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 605 руб. 71 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Судья Ю.В.Жбанкова