Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ" (125009, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы пени в размере 5 691,02 рубль по Договору № ММОБ-ЗП-КРС-131 от 25 февраля 2019г.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы пени в размере 5 691,02 рубль по Договору № ММОБ-ЗП-КРС-131 от 25 февраля 2019г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 18 декабря 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» (далее - исполнитель) и АО «Крокус» (далее - заказчик) был заключен Договор № ММОБ-ЗП-КРС-131 от 25 февраля 2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных исследований, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (далее - Договор).

Срок действия Договора истёк 31.12.2019 г., однако, в соответствии с п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 2.3 Договора оплата по Договору осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ за каждый квартал, получения заказчиком результата выполненных работ.

Сторонами без замечаний был подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ № 4 (работы по осуществлению технических, лабораторных и иных измерений по
4 этапу в 4 квартале 2019 г.), датированный 31 декабря 2019 г. Соответственно срок оплаты по данному этапу выполненных работ истёк 15.01.2020 г.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм, больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

Судом установлено, что 10.11.2020 г. на расчётный счёт истца поступили денежные средства в размере 40 950 рублей, что составляет сумму основного долга по спорному Договору.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, суд принял отказ от иска в части требований к акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 40 950 рублей за выполненные по Договору № ММОБ-ЗП-КРС-131 от
25 февраля 2019 г. работы. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора, в случае просрочки заказчиком оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно расчёту, осуществленному ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», на момент подачи искового заявления в суд, размер пени, которые обязано уплатить АО «КРОКУС» за просрочку оплаты по Договору, составлял 5 691,02 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 21.09.2020 г. направил в адрес ответчика письменную претензию. Претензия отсавлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворения исковые требования в оставшейся части, суд пришёл к выводу о правильности начисления неустойки истцом; расчёт произведён на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, период начисления неустойки с 16.01.2020 г. по 06.10.2020 г. (расчёт произведён до оплаты суммы основного долга ответчиком 10.11.2020 г) в связи с чем, перерасчёту не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части требований к акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 40 950 рублей за выполненные по договору № ММОБ-ЗП-КРС-131 от 25 февраля 2019 г. работы. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ» (ОГРН <***>):

неустойку в размере 5 691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 2 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев