Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан

к Башкирское региональное отделение Общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной отсталостью "Специальная олимпиада России"

о взыскании задолженности в размере 675000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16387 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов от 30.05.2016

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением о взыскании с Башкирское региональное отделение Общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной отсталостью "Специальная олимпиада России" задолженности по договору о сотрудничестве № 1 от 19.02.2016 в размере 675000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 07.06.2016 в размере 16387 руб. 36 коп.

Определением от 25.10.2016 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 29.11.2016. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 29.11.2016 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 165000 руб. и об увеличении суммы начисленных процентов за период с 01.03.2016 по 29.11.2016 до 37787 руб. 98 коп., которое удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года между Государственным автономным учреждением Центральным клубом горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан и Башкирским Региональным отделением Общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной отсталостью «Специальная Олимпиада России» заключен договор о сотрудничестве №1, в соответствии с которым ГАУ ЦК ГСС РБ обязалось оказать услуги по проведению спортивных соревнований.

В соответствии с п. 6.1 договора, БРО «Специальная Олимпиада России» возмещает понесенные расходы в соответствии с утвержденной сметой, приложение № 1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, смета расходов на проведение, утвержденная БРО «Специальная Олимпиада России», составляет 825000 руб.

БРО «Специальная Олимпиада России» предъявлен к оплате счет №00000037 от 24 февраля 2016 года на сумму 825000 руб.

В соответствии с актом №00000060 от 28 февраля 2016 года данные услуги ГАУ ЦК ГСС РБ оказаны в полном объеме и в установленные сроки, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представлено, в связи с чем, у БРО «Специальная Олимпиада России» образовалась задолженность в размере 825000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежным поручением №197462 от 20 апреля 2016 года в размере 150000 руб.

По состоянию на 07.06.2016 задолженность в размере 675000 руб. ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика 11.05.2016 направлена претензия о погашении задолженности.

26.09.2016 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 510000 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 165000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 29.11.2016 составляет 37787 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о том, что фактически мероприятия по договору о сотрудничестве от 19 февраля 2016 года проводились в течение 4 дней, 28 февраля 2016 года мероприятия не проводились, т.е. пятый день проведения соревнований необоснованно включен в акт об оказании услуг и счет, необоснованны, поскольку обязанности, предусмотренные договором истцом надлежащим образом исполнялись во время всего предусмотренного договором срока проведения соревнований, в том числе 28 февраля 2016 года, в связи с чем, истцом понесены соответствующие расходы.

При этом, о том, что фактически ответчиком закрытие соревнований осуществлено 27 февраля 2016 года истец не уведомлен заблаговременно, согласование досрочного прекращения совместной деятельности в рамках договора в соответствии п.п. 10.1 - 10.3 договора ответчиком не производилось.

В связи с исполнением обязательств в полном объеме обеими сторонами подписан соответствующий акт об оказании услуг в полном объеме.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что услуга в рамках договора о сотрудничестве № 1 от 19 февраля 2016 года оказана истцом некачественно и не в полном объеме. Истец, выполняя свои обязательства по договору о сотрудничестве № 1 от 19.02.2016, обязан предоставить подъемники, сертифицированные под инвалидный спорт. ГАУ для проведения соревнований рекомендованы склоны 3 и 4. Истец в своем распоряжении имел один сертифицированный подъемник, который в распоряжение ответчика не предоставил, поскольку склон, на котором данный подъемник установлен, не рекомендован ГАУ для проведения соревнований, т.е. у истца на момент оказания ответчику услуги (на момент проведения соревнований), подъемники не сертифицированы под инвалидный спорт.

Для инвалидного спорта рекомендованы подъемники шваберного и тарелочного типа, которые осуществляют подъем на склон без отрыва от земли путем скольжения, что исключает падение с высоты участников инвалидного спорта.

Поскольку истец не располагал надлежащим оборудованием, ответчик собственными силами и за счет собственных средств осуществлял подъем на склоны участников соревнований (детей инвалидов).

П. 1 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Данные доводы ответчика не обоснованны, т.к. в договоре о сотрудничестве не согласованы требования к подъемникам. Доступ к имеющимся подъемникам ответчику предоставлен. Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие несение ответчиком расходов по осуществлению подъема на склоны участников соревнований.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по договору № б/н от 11.05.2016 в размере 28000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №689596 от 23.08.2016.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Башкирское региональное отделение Общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной отсталостью "Специальная олимпиада России" в пользу Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан 202787 руб. 98 коп. задолженности и начисленных процентов, 28000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 7056 руб.

Возвратить Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9772 руб., перечисленную по платежному поручению № 470345 от 10.06.2016.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина