Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2021 в сумме 2 670 947,66 рублей, по Кредитному договору № 9038W0X81KDR2Q0AQ0QS9B от 07.12.2021 в сумме 1 034 007,84 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 02.12.2021 в сумме 2 686 905,12 рублей, по Кредитному договору № 9038W0X81KDR2Q0AQ0QS9B от 07.12.2021 в сумме 1 047 449,99 рублей (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных исковых требований).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В суд от истца в порядке ст. 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено судом, 02.12.2021 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №1).

В соответствии с п. 1,2 Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 02.12.2024г.,а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты по льготной ставке в размере 7% годовых, при прекращении льготного периода по ставке 17% годовых, за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение Договора, Банком были перечислены денежные средства индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и платежным поручением.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.09.2023 г. задолженность Заемщика по договору от 02.12.2021 г. <***> составляет 2 686 905,12 рублей, в том числе: 2 631 018,85 руб. просроченная ссудная задолженность, 42 609,33 руб. просроченная задолженность по процентам, 1 293,51 руб. неустойка на просроченные проценты, 11 983,43 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность

До настоящего времени должник требования банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорил.

07.12.2021 г. ПАО Сбербанк (далее - Банк, Заявитель) заключило Договор («Кредитная бизнес - карта») № 9038W0X81KDR2Q0AQ0QS9B (далее - Кредитный договор <***>) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик), на основании которого, Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету (далее - Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Размер Лимита кредитования равен 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % процентов годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждает выписка по счету Заемщика и платежные поручения.

Приложением 1 к Кредитному договору от 07.12.2021 г № 9038W0X81KDR2Q0AQ0QS9B предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

С 08.12.2021 г. по 12.07.2023 г. Заемщик расходовал кредитные средства, однако указанную сумму Банку не возвратил.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 05.09.2023 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору от 07.12.2021 г № 9038W0X81KDR2Q0AQ0QS9B составляет 1 047 449,99 рублей, в том числе: 996 995,55 руб. просроченная ссудная задолженность, 46 147,81 руб. просроченная задолженность по процентам, 1 106,27 руб. неустойка на просроченные проценты, 3 200,36 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность

Кредитный договор подписан электронной подписью.

Принадлежность электронной подписи Индивидуальному предпринимателю: ФИО1, ИНН <***> подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается протоколам проверки электронной подписи.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам №1, №2, исполняет ненадлежащим образом, обязательства по погашению Кредитов и Процентов за пользование кредитами не осуществляет.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитным Договорам, Банк 15.08.2023 г. направил требование (претензию) о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустоек в адрес заемщика.

Срок возврата задолженности был установлен - в течении пяти дней после получения требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) 3.734.355,11 руб. задолженности и 41.672 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

В.В. Новиков