Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании Эмери Капитал лтд об исключении участника из состава участников общества Актив.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 67 ГК РФ, ст. 10 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Актив» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

Третье лицо высказало позицию по иску.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Актив» (ОГРН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.11.2002г., уставный капитал общества составляет 100 000 руб. 00 коп., согласно записи ГРН 8187748910165 от 21.08.2018г.

В обоснование исковых требований истец указала, что по состоянию на 03.11.2020 г. участниками Общества являются: ФИО1 с долей в размере 90 % уставного капитала, Компания Эмери Капитал Лтд. с долей в размере 10 %.

Компания Эмери Капитал Лтд. (Emery Capital Ltd.) является иностранным юридическим лицом, учрежденным и ведущим свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских Островов, с регистрационным номером 543613, зарегистрированным 01.05.2003 г., адрес (место нахождения): 4-й этаж РЖТ ФИО2 П.О. Бокс 260 Роад Таун ФИО3 1110 Британские Виргинские острова, что подтверждается свидетельством об учреждении Компании Эмери Капитал Лтд., выпиской из торгового реестра компаний Британских Виргинских островов в отношении Компании Эмери Капитал Лтд.

Истец указывает, что, злоупотребляя предоставленными корпоративными правами в ООО «Актив», Ответчик своими действиями существенно затрудняет деятельность Общества и достижение целей, ради которых оно создавалось, то есть совершает действия, противоречащие интересам общества; грубо нарушает обязанности участника Общества, что выражается в систематическом уклонении без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, в результате чего Общество лишается возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников (непринятие таких решений не только существенно затрудняет деятельность Общества, но и делает её фактически невозможной).

Подтверждением неправомерных действий Ответчика в отношении ООО «Актив», по мнению истца, а также его мажоритарного участника служат следующие обстоятельства.

22.10.2019 г. между Истцом и уполномоченным доверенностью Ответчиком лицом по инициативе представителя Ответчика был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «Актив» в обеспечение Договора займа от 15.10.2019 г.

В ЕГРЮЛ были внесены сведения о соответствующем обременении - запись за номером 8197748450452 от 31.10.2019 г.

По мнению Истца, указанный договор является мнимой сделкой и заключен под влиянием обмана.

09.12.2019г. в связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы к ФИО4 (уполномоченному доверенностью Компании Эмери Капитал Лтд. лицу) с исковым заявлением о признании договора займа от 15.10.2019 г., договора залога доли в уставном капитале ООО «Актив» от 22.10.2019 г. недействительными сделками.

31.01.2020 г. между Истцом и уполномоченным доверенностью Ответчиком лицом было заключено Соглашение о прощении долга по договору займа денежных средств 15.10.2019 г. и Соглашение о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «Актив» от 22.10.2019 г.

Соглашение о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «Актив» от 22.10.2019 г. было удостоверено нотариусом г. Москвы, зарегистрировано в реестре за номером 77/321-н/77-2020-1-47.

На основании Соглашения о расторжении договора залога доли в уставном капитале ООО «Актив» от 22.10.2019 г. в МИФНС № 46 по г. Москве было подано заявление по форме 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ (а именно о прекращении залога доли).

07.02.2020 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении залога доли, принадлежащей Истцу, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 10.02.2020 г.

Таким образом, по мнению Истца, Ответчиком создана попытка отстранить Истца от участия в управлении Обществом, лишить возможности распоряжаться предоставленными корпоративными правами и, тем самым, завладеть полным корпоративным контролем в Обществе.

Далее, Истец указывает, что между ООО «Актив» и Московским фондом реновации жилой застройки существует предварительная договоренность о продаже ООО «Актив» земельного участка площадью 2626 кв. м. с кадастровым номером: 77:04:0002002:84, почтовым адресом ориентира: <...> с расположенным на нем нежилым зданием площадью 1702,3 кв. м. с кадастровым номером: 77:04:0002002:1120 по адресу: 109202, г. Москва, р-н Нижегородский, ул. Бронницкая, д. 10.

Истец указывает, что в период действия обстоятельств, изложенных в иске Истцу стало известно, что Ответчик представил в Фонд протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 12.12.2019 г., которым якобы было одобрено от имени Общества заключение крупной сделки между Фондом и ООО «Актив». Указанный Протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 12.12.2019 г. является сфальсифицированными, поскольку указанное внеочередное собрание фактически не созывалось и не проводилось.

Ответчик через своего представителя фактически предпринял действия по исключению из оборота Общества материальных ценностей, принадлежащих Обществу, в обход действительного одобрения крупной сделки всеми участниками Общества.

Кроме того, в декабре 2019 года Истцу стало также известно, что Ответчиком и/или уполномоченным им лицом в ПАО Сбербанк и в ФНС России был представлен подложный протокол внеочередного общего собрания участников Общества о смене Генерального директора ООО «Актив» от 17.12.2019 г.

При этом, Генеральный директор Общества ФИО5 указанное собрание не созывал, более того никаких требований от участников Общества о проведении указанного собрания не получал. ФИО1 как участник Общества не извещалась о проведении указанного собрания. Следовательно, указанное собрание аналогично предыдущему фактически не созывалось и не проводилось.

20.12.2019 г. в ответ на указанные действия ФИО1 были поданы Возражения относительно предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Несмотря на представленные возражения, 24.12.2019 г. на основании указанного протокола общего собрания участников общества от 17.12.2019 г. были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. Генеральным директором Общества стала ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2019 г.

30.01.2020 г. на внеочередном общем собрании участников Общества полномочия Генерального директора Общества ФИО6 были прекращены, решением общего собрания участников Общества в качестве Генерального директора Общества была избрана ФИО1, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Актив» от 30.01.2020 г.

13.02.2020 г. Ответчик представил в Фонд заявление (Приложение № 18), уведомляющее об истечении сроков оплаты, установленных протоколами внеочередных общих собраний участников ООО «Актив» от 20.06.2019 г., от 12.12.2019 г., вследствие чего необходимо новое единогласно принятое решение о предоставлении участниками Общества согласия на совершение крупной сделки.

Своими действиями Ответчик фактически предоставил Фонду заведомо недостоверную информацию, вводящую в существенное заблуждение, по результатам учета которой может не состояться крупная сделка.

01.05.2020 г. в связи с изложенными обстоятельствами, в совокупности с уклонением Ответчика от участия в очередном общем собрании участников Общества Генеральным директором Общества ФИО1 в адрес участника Общества Emery Capital Ltd. (Компании Эмери Капитал Лтд.) посредством DHL вместе с документами к внеочередному общему собранию участников Общества было направлено Требование об обеспечении явки представителя участника ООО «Актив» Emery Capital Ltd. (Компании Эмери Капитал Лтд.) для участия во внеочередном общем собрании участников Общества.

Как указывает Истец, Ответчик, получив уведомление о предстоящем собрании, продолжил систематически уклоняться от всех последующих собраний, в результате чего на протяжении 2020 года собрание участников Общества не может одобрить крупную сделку с настоящим составом участников Общества. Действия Ответчика вызывают существенную затруднительность ведения деятельности Общества и делает невозможным достижение цели, ради которой создано Общество, а именно не позволяют извлечь прибыль в результате совершения Обществом крупной сделки.

Так, 10.04.2020 г. в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подп. 11 п. 14.3 Устава Общества, Генеральным директором Общества ФИО1 было принято решение созвать и провести очередное общее собрание участников Общества 24.04.2020 г. в 10 часов 00 по адресу: <...>.

Предлагаемая повестка дня:

1. Об определении (избрании) способа, позволяющего достоверно установить факт принятия решения и состав участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив», присутствовавших при его принятии.

2. Об избрании председательствующего на очередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив».

3. Об избрании секретаря и ответственного за подсчет голосов очередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив».

4. Об утверждении годового отчета Общества с ограниченной ответственностью «Актив» за 2019 год.

5. Об утверждении годового бухгалтерского баланса Общества с ограниченной ответственностью «Актив» за 2019 год.

10.04.2020 г. Генеральным директором Общества ФИО1 всем участникам Общества были направлены почтовые отправления (ценные письма) с описью вложения решения о проведении очередного общего собрания участников Общества с приложением формы бюллетеня для голосования, уведомления о проведении очередного общего собрания участников Общества с указанием даты, времени и места его проведения, с приложением всех материалов к собранию и с указанием всех вопросов повестки дня собрания.

13.04.2020 г. участнику Общества Emery Capital Ltd. (Компании Эмери Капитал Лтд.) была повторно продублирована отправка вышеуказанных документов посредством службы экспресс-доставки DHL.

15.04.2020 года отправленные документы были доставлены участнику Emery Capital Ltd. (Компании Эмери Капитал Лтд.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по транспортной накладной DHL с номером 7205080186/

Ответчик не явился в назначенное время и дату очередного общего собрания участников Общества. В результате неявки Ответчика в назначенные дату и время указанное собрание не смогло принять решения по вопросам повестки дня, требующим единогласного принятия решений всеми участниками Общества.

30.04.2020 г. в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подп. 11 п. 14.3 Устава Общества, Генеральным директором Общества ФИО1 было принято решение созвать и провести внеочередное общее собрание участников Общества 29.05.2020 г. в 10 часов 00 по адресу: <...>.

Предлагаемая повестка дня:

1. Об избрании председательствующего на внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив».

2. Об избрании секретаря и ответственного за подсчет голосов внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив».

3. Об определении (избрании) способа, позволяющего достоверно установить факт принятия решения и состав участников Общества с ограниченной ответственностью «Актив», присутствовавших при его принятии.

4. Об утверждении годового отчета Общества с ограниченной ответственностью «Актив» за 2019 год.

6. О получении согласия на совершение Обществом с ограниченной ответственностью «Актив» крупной сделки - Договора купли-продажи недвижимости, заключаемого между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив» и Московским фондом реновации жилой застройки.

01.05.2020 г. Генеральным директором Общества ФИО1 всем участникам Общества были направлены почтовые отправления (ценные письма) с описью вложения решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с приложением формы бюллетеня для голосования, уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с указанием даты, времени и места его проведения, с приложением всех материалов к собранию и с указанием всех вопросов повестки дня собрания.

Кроме того, 01.05.2020 г. Ответчику была повторно продублирована отправка вышеуказанных документов посредством службы экспресс-доставки DHL.

05.05.2020 г. отправленные документы были получены Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по транспортной накладной DHL с номером 5686061080.

Однако, 29.05.2020 г. Ответчик в очередной раз уклонился от участия в собрании. В результате неявки Ответчика в назначенные дату и время указанное собрание не смогло принять решения по вопросам повестки дня, требующим единогласного принятия решений всеми участниками Общества.

02.06.2020 г. Ответчику было направлено очередное Требование об обеспечении явки представителя участника ООО «Актив» Компании Эмери Капитал Лтд. для участия в общих собраниях участников ООО «Актив». Однако Ответчик вновь уклонился от участия во всех последующих собраниях участников Общества.

02.09.2020 г. в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подп. 2, 8, 11 п. 13.2 Устава Общества, Генеральный директор Общества ФИО1 вновь предприняла попытку созвать и провести внеочередное общее собрание участников Общества 30.09.2020 г. в 10 часов 00 по адресу: <...>.

Предлагаемая повестка дня:

4. Об утверждении годового отчета Общества с ограниченной ответственностью «Актив» за 2019 год.

7. О получении согласия на совершение Обществом с ограниченной ответственностью «Актив» сделки - Договора аренды нежилого объекта недвижимого имущества, заключаемого между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив» и ИП ФИО7

02.09.2020 г. Генеральным директором Общества ФИО1 посредством службы экспресс-доставки DHL Ответчику было направлено решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с приложением формы бюллетеня для голосования, уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с указанием даты, времени и места его проведения, с приложением всех материалов к собранию и с указанием всех вопросов повестки дня собрания.

04.09.2020 г. Генеральным директором Общества ФИО1 всем участникам Общества были направлены почтовые отправления (ценные письма) с описью вложения решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с приложением формы бюллетеня для голосования, уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с указанием даты, времени и места его проведения, с приложением всех материалов к собранию и с указанием всех вопросов повестки дня собрания.

16.09.2020 г. курьером экспресс-доставки DHL была предпринята попытка доставки, однако офис Ответчика был закрыт.

23.10.2020 г. отправленные документы были получены Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по транспортной накладной DHL с номером 3756545586.

30.09.2020 года Ответчик в третий раз не явился на собрание. В результате неявки Ответчика в назначенные дату и время указанное собрание не смогло принять решения по вопросам повестки дня, требующим единогласного принятия решений всеми участниками Общества.

01.10.2020 г. в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подп. 2, 8, 11 п. 13.2 Устава Общества, Генеральный директор Общества ФИО1 вновь предприняла попытку созвать и провести внеочередное общее собрание участников Общества 26.10.2020 года в 10 часов 00 по адресу: <...>.

Предлагаемая повестка дня:

4. Об утверждении годового отчета Общества с ограниченной ответственностью «Актив» за 2019 год.

01.10.2020 г. Генеральным директором Общества ФИО1 посредством службы экспресс-доставки DHL Ответчику было отправлено решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с приложением формы бюллетеня для голосования, уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с указанием даты, времени и места его проведения, с приложением всех материалов к собранию и с указанием всех вопросов повестки дня собрания.

02.10.2020 г. Генеральным директором Общества ФИО1 всем участникам Общества были направлены почтовые отправления (ценные письма) с описью вложения решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с приложением формы бюллетеня для голосования, уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с указанием даты, времени и места его проведения, с приложением всех материалов к собранию и с указанием всех вопросов повестки дня собрания.

05.10.2020 г. отправленные документы были получены Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по транспортной накладной DHL с номером 3756993903.

26.10.2020 г. Ответчик в четвертый раз за 2020 год не явился на собрание.

Таким образом, по мнению Истца, действиями Ответчика затруднена деятельность общества, в связи с чем подан настоящий иск.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как следует из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Из пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 (далее - Информационное письмо N 151) "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" следует, что для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу, а мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

В то же время, институт исключения участника из общества не может быть использован для разрешения конфликта между участниками общества, связанного с наличием у них разногласий по вопросам управления обществом, когда позиция ни одного из них не является заведомо правомерной. Невозможность достижения участниками согласия по вопросам управления делами общества не может рассматриваться судом как законное основание для исключения кого-либо из числа участников общества (пункт 5 Информационного письма N 151).

В силу изложенного, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей по отношению к обществу.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец указывает на то, что направлены уведомления о необходимости явиться на собрание, на повестку дня которого поставлены вопросы, которые решаются всеми участниками общества, между тем, ответчик на названные собрания не явился, чем создал ситуацию, при которой невозможно осуществлять эффективное управление, текущую финансово-хозяйственную деятельность общества, что прямо противоречит целям создания общества.

Суд полагает означенную позицию истца ошибочной, исходя из следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В рассматриваемом случае указанные письма поступили в адрес Истца (Британские Виргинские острова) значительно позднее даты проведения собраний, так, например письмо RA641085761RU от 12.04.2020г. поступило в адрес Ответчика лишь 21.09.2020г.

При этом, суд учитывает так же тот факт, что ответчик является организацией, зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов, однако в 2020 году существовали ограничения ввиду короновирусной инфекции (в частности в апреле 2020 года).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества

Также, отсутствуют основания полагать, что в случае участия Ответчика в собраниях участников общества, последний проголосовал бы за принятие решений по обозначенным вопросам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела в суде не представлено доказательств, определенно свидетельствующих о том, что Ответчик систематически без уважительных причин уклонялся от участия в общих собрания участников общества, что привело к невозможности принять решения по вопросам, требующим единогласия всех участников, а также наступлению негативных последствий в виде ухудшения финансового состояния общества.

Предусмотренный законом механизм защиты от действий (бездействия) другого участника может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведение участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Как указано в ответе на 3 вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, суд отказывает в удовлетворении иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью (статья 10 Закона N 14-ФЗ), в случае когда нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии, как истца, так и ответчика и при этом не доказано грубое нарушение обязанностей, связанных с участием в обществе, одного из них.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном конкретном случае исключение одного из участников общества не приведет к разрешению корпоративного конфликта, являющегося препятствием для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности и принятия необходимых для истца корпоративных решений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 N 305-ЭС16-19674 по делу N А40-184273/2014; от 05.06.2017 N 308-ЭС17-5530 по делу N А53-34453/2015).

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом суд учитывает, что обстоятельства, приведенные в исковом заявлении с целью подтверждения негативного, по мнению истца, поведения ответчика, не являются, применительно к ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», достаточным основанием для исключения ответчика из состава участников.

Кроме того, исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

Арбитражный суд считает, что между сторонами существует затяжной корпоративной конфликт, о чем свидетельствуют вышеизложенные и установленные судами обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, отсутствие в материалах дела доказательств совершения участниками каких-либо виновных и противоправных действий, способных затруднить или сделать невозможной деятельность общества, а также причинить убытки обществу или его участникам, суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления, доводы которого не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Фактической нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников. Вместе с тем возникшие между участниками общества разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава Общества.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова