ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-215782/2021-51-1452 от 13.01.2022 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

Дело № А40-215782/21-51-1452

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДС-ББ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭППИ ФУД» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору коммерческой концессии № 60 от 21 сентября 2016 года долга в размере 218 633 руб. 60 коп., неустойки в размере 43 726 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 1 от 19 ноября 2021 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДС-ББ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭППИ ФУД» (далее – ответчик) о взыскании по договору коммерческой концессии № 60 от 21 сентября 2016 года долга в размере 218 633 руб. 60 коп., неустойки в размере 43 726 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года между истцом (мастером-франчайзи) и ответчиком (пользователем) был заключен договор коммерческой субконцессии № 60 (номер и дата государственной регистрации: № РД0224288 от 31.05.2017).

В соответствии с разделом 1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01 февраля 2017 года к договору) мастер-франчайзи обязался предоставить пользователю за вознаграждение право использования комплекса исключительных прав, в объеме, определенном сторонами в пункте 1.1. договора и принадлежащих мастеру-франчайзи на основании договора мастера-франшизы № 04/16 от 03 августа 2016 года, по условиям которого мастер-франчайзи предоставлено исключительное право использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, товаров и услуг в отношении которых Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрирован товарный знак «Даблби» (номер государственной регистрация № 508799 от 17.03.2014, дата истечения срока действия исключительною нрава 28.12.2022), как для самостоятельного использования (открытия собственных кафетериев), так и для предоставления права использования комплекса исключительных прав в субпользование третьим лицам (открытия франчайзинговых кафетериев) на территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01 февраля 2017 года к договору) состав комплекса исключительных прав включает в себя исключительные права, а также перечень товаров и услуг, в соответствии с международной классификацией товаров и услуг (МКТУ), в объеме, определенном сторонами в приложении № 1 «Комплекс исключительных прав» к договору. Мастер-франчайзи гарантирует пользователю наличие у него и поддержание в актуальном состоянии, в течение всего срока действия договора, всех прав, предоставленных ему на основании договора Мастер-Франшизы и входящих в комплекс исключительных прав.

В соответствии с пунктом 2.2. договора комплекс исключительных прав предоставляется пользователю на весь срок действия договора с момента государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса исключительных прав, принадлежащих мастеру-франчайзи на праве пользования, и предоставляемых пользователю по договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора пользователь обязан уплачивать вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав мастера-франчайзи, принадлежащих ему на праве пользования, в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, начиная с даты открытия кофейни, в соответствии с договором пользователь обязался ежемесячно уплачивать мастеру-франчайзи периодический платёж (роялти) в размере 4 % от выручки кофейни/ресторана/точки общественного питания, расположенной на территории, указанной в пункте 1.2. договора . Платеж уплачивается не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Фактом открытия кофейни следует считать первый пробитый чек.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате вознаграждения в форме периодического платежа (роялти) в общей сумме 218 633 руб. 60 коп., из которой:

- часть задолженности в сумме 184 680 руб. 40 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов от 07.06.2021 (за период с 01.01.2021 по 07.06.2021 включительно), в отношении которой 22.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 10/06-21-7 от 10.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение срока, указанного в претензии, однако, требование не было удовлетворено ответчиком в указанные сроки;

- оставшаяся часть задолженности в сумме 33 953 руб. 20 коп. подтверждается фактом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика на претензию истца исх. № 23/08-21-3 от 31.08.2021 относительно суммы и требований по погашению задолженности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов от 12.07.2021 (за период с 08.06.2021 по 12.07.2021 включительно), приложенного к претензии.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требования истца ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 218 633 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 7.5.2. договора за период с 01.01.2021 по 08.09.2021 в размере 43 726 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 7.5.2. договора в случае несвоевременной выплаты пользователем вознаграждения или возмещения дополнительных расходов по договору, пользователь выплачивает мастеру-франчайзи пени из расчета 2 % в день от суммы неуплаченного (несвоевременно уплаченного) вознаграждения или неуплаченных (несвоевременно уплаченных) дополнительных расходов, но не более 20 % от суммы неуплаченного (несвоевременно уплаченном) вознаграждения или неуплаченных (несвоевременно уплаченных) дополнительных расходов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.5.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭППИ ФУД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДС-ББ» по договору коммерческой концессии № 60 от 21 сентября 2016 года долг в размере 218 633 руб. 60 коп., неустойку в размере 43 726 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 247 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова