Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015г. исковое заявление ОАО « РЖД » принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ОАО « РЖД » (Страхователь) и ОАО « Страховое общество ЖАСО » (Страховщик) заключен договор № 01/06-19.1им/1119 от 16.10.2006г страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

Согласно п. 1.1. Договора страховщик обязуется за обусловленную договором млату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью имуществу, а также убытки, возникшие в следствие причинения вреда окружающей природной среде.

В период действия договора сторонами заключено 6 дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подтверждение заключения дополнительного соглашения от 13.04.2012 г. № 6 к указанному договору, Страховщик выдал Полис страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика (бланк № 461848). Срок действия с 00 час. 00 мин. 16.04.2012 г. по 24 час. 00 мин. 15.10.2012 г.

В период действия Договора произошли события (транспортные происшествия), имеющие признаки страхового случая, а именно:

- 09.09.2012 года на перегоне Саркуз-Люга Горьковской железной дороги поездом № 138 (электровозом, состоящим на балансе эксплуатационного локомотивного депо Агрыз Горьковской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»), смертельно травмировано дикое животное - лось;

- 15.10.2012 года на перегоне Кушья-Лоза Горьковской железной дороги поездом № 2905 (электровозом, состоящим на балансе эксплуатационного локомотивного депо Агрыз Горьковской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги — филиала ОАО «РЖД»), смертельно травмировано дикое животное - лось.

Факты смертельного травмирования диких животных при указанных обстоятельствах подтверждаются вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-961/2013 от 14.03.2013 г. и № А43-1290/2013 от 26.06.2013 г. Указанными решениями суда с ОАО «РЖД» в пользу Управления охраны фауны Удмуртской Республики взыскано по каждому случаю по 40 000 руб. ущерба.

Решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-961/2013 от 14.03.2013 г. и по делу №А43-1290/2013 от 26.06.2013 г. исполнены путем перечисления ОАО «РЖД» в пользу Управления охраны фауны Удмуртской Республики 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 747 от 01.11.2013 г. и № 748 от 01.11.2013 г.

Согласно п. 2.3. Договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной Страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия Страховщика, так и на основании решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить ущерб, причинённый им Выгодоприобретателям.

11.09.2014 г. ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика письма за №№ 4720, 4719 с просьбой о выплате страхового возмещения в сумме 80 000 руб.

Письмом от 29.09.2014 г. № 13020 ответчик отказал ОАО «РЖД» в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.2.2 договора, указав на то, что поскольку в транспортном происшествии отсутствует вина ОАО « РЖД », гражданская ответственность ОАО «РЖД» не наступила, т.е. не является страховым случаем

В соответствии ст. 3 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Для признания события страховым случаем необходимо одновременное наличие двух условий:

1. совершившееся событие, предусмотренное договором страхования.

2. событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Заключив с ОАО «Страховое общество ЖАСО» договор страхования, ОАО «РЖД» застраховало риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Согласно п. 1.1. Договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их имуществу.

Пунктом 1.5. договора установлено, что транспортное происшествие - это событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда имуществу, а также определили понятие « вред имуществу » -гибель, утрата или повреждение имущества.

В пункте 2.2. Договора стороны определили, что «...страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность Страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу Выгодоприобретателей и/или окружающей среде.

« Выгодоприобретатели — физические и юридические лица (в том числе юридические лица, по отношению к которым Страхователь является учредителем, участником, акционером), государство в лице уполномоченных органов исполнительной власти, в чьем ведении находится управление охраной окружающей среды (в случае причинения вреда окружающей среде), которым по вине Страхователи причинен вред в результате наступления страхового случая...».

В соответствии с 4.1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ч.2. ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В тексте дополнительного соглашения от 14.10.2010 г. № 4 к договору указано на применение «Правил страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта от 14.10.2010 г., утвержденных решением Правления ОАО «ЖАСО» (протокол от 14.10.2010 г. № 58).

Согласно п. 4.5. Правил страхования, обязанность Страховщика (ОАО «ЖАСО) по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность страхователя (ОАО «РЖД) возместить ущерб третьим лицам (Выгодоприобретателям).

Согласно решениям судов по делам № А43-961/2013 и № А43-1290/2013 гражданская ответственность ОАО «РЖД» в результате транспортного происшествия возникла на основании ст. 56 Закона о животном мире, согласно которой юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, и в договоре (п.1.1., 2.2.) и в Правилах страхования (п.1.5., 2.4., 4.2.) предусмотрена обязанность Ответчика по выплате страхового возмещения не за виновные действия Страхователя (ОАО «РЖД»), а по факту причинения вреда имуществу Выгодоприобретателей. Поскольку гражданская ответственность Страхователя (ОАО «РЖД») вследствие причинения вреда имуществу Выгодоприобретателя возникла в силу закона (ст. 1079 ГК РФ), отказ страховщика (ОАО «ЖАСО») от выплаты страхового возмещения со ссылкой на абзац 7 пункта 1.5. Договора является незаконным, поскольку противоречит самой сути договора страхования ответственности за причинение вреда.

Кроме этого, из норм ГК РФ (ст.ст. 961, 963, 964) следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Учитывая то, что такого основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как отсутствии вины Страхователя (ОАО «РЖД») за причинение вреда имуществу третьих лиц ни нормами ГК РФ, ни иными законами не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования (абзац 7 пункт 1.5. Договора) противоречит ГК РФ и, соответственно, применяться не должно.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 80 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против иска, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, опровергаемые имеющимися в деле документами, основанные на неверном толковании норм материального права и положений заключенного сторонами договора, регулирующих спорные правоотношения, не соответствующие сложившейся судебной практике по данной категории споров.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 322, 326, 328, 927, 930, 931, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО « Страховое общество « ЖАСО » (ОГРН <***>) в пользу ОАО « РЖД » (ОГРН <***>) ущерб в размере 800 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов