Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2003г., адрес: 129110,<...>)

К ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ, ЖИЛЫХ РАЙОНОВ, УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.09.2002г., адрес: 125190,<...>)

3-е лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)

О понуждении созвать общее собрание акционеров

при участии:

от истца: Зак А.Ю. по доверенности от 07.11.2016г., ФИО1 по доверенности от 07.11.2016г.,

от ответчика: ФИО3 ФИО2 по доверенности от 08.06.2016г., ФИО3 по доверенности от 16.01.2017г.,

от 3-его лица: ФИО4 по доверенности от 26.12.2016г., ФИО5 по доверенности от 27.12.2016г., ФИО6 по доверенности от 27.12.2016г

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» обратилось в арбитражный суд с иском в котором просит обязать Открытое акционерное общество по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и Уставом ОАО «Моспроект», со следующей повесткой дня:

1. О прекращении полномочий действующего Совета директоров Общества;

2. Об избрании Совета директоров Общества в новом составе;

А так же возложить исполнение решения суда о понуждении ОАО по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» провести внеочередное общее собрание акционеров на Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания ОАО «Моспроект», предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на то, что Общество уклоняется от проведения собрания.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что Истцом статус акционера не доказан. В судебном заседании полностью поддержал свою правовую позицию.

Третье лицо правовую позицию по спору не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст.163 АПК РФ с 17.03.2017 по 23.03.2017г.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора)общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 50 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 95 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 настоящего Федерального закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего

Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (ч. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах").

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (ГУП «МГЦАЖ») владеет на праве хозяйственного ведения/оперативного управления 1306 (одной тысячью тремястами шестью) обыкновенными именными акциями Открытого акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (далее - Общество), что составляет 14,5% от общего количества акций Общества.

Акции Общества учитываются на счете депо Предприятия № D40L010590003 в Акционерном обществе «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее — депозитарий). Депозитарий хранит акции Общества на счете депо номинального держателя № ML9606141535 в Небанковской кредитной организации акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - НКО АО НРД), который, в свою очередь, хранит их на лицевом счете номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД № 7151 в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества, ведение которого осуществляет Акционерное общество ВТБ Регистратор (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Право Истца на акции подтверждается выпиской со счета депо акционера в депозитарии по состоянию на 30.01.2017г.

31.10.2016 г. Истец обратился к нотариусу города Москвы O.JI. ФИО9 с просьбой в порядке ст. 86 Основ законодательства о нотариате передать нарочным в ОАО «Моспроект» 105094, <...> нижеуказанные документы:

- Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров вместе с предложениями в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, с приложением следующих документов: Требование - 8 листов;

Приложение к требованию:

1. Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров вместе с предложениями в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров № Ц-6-6144/16-2 от 26.10.2016 вместе с приложением.

2. Документ, подтверждающий владение акциями — выписка АО «БМ- Банк» со счета депо № 0001/20161027 на 26.10.2016 — 1 лист.

3. Согласие кандидата ФИО7 на избрание в Совет директоров Общества.

4. Отказ кандидата ФИО7 на избрание в Совет директоров Общества баллотироваться в члены Ревизионной комиссии.

5. Справка от кандидата ФИО7 на избрание в Совет директоров Общества о неучастии в деятельности предприятий, конкурирующих с ОАО «Моспроект».

6. Нотариальная копия Устава ГУП «Московский городской центр арендного жилья», утвержденного распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № 6497 от 15.05.2015 — 14 листов.

7. Нотариальная копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.01.2003 за основным государственным номером <***> — на 1 листе.

8. Нотариальная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 23.08.2007 с присвоением ИНН <***> — на 1 листе.

9. Нотариальная копия Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы № 1095 от 30.01.2015 о назначении генерального директора ГУП «МГЦАЖ» ФИО7 - на 1 листе.

10. Копия выписки ЕГРЮЛ по ГУП «Московский городской Центр арендного жилья», заверенная нотариально на 27.10.2016 — на 14 листах.

Направленное требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров Ответчика в форме совместного присутствия содержало следующие вопросы повестки дня:

1. О прекращении полномочий действующего Совета директоров Общества;

2. Об избрании Совета директоров Общества в новом составе.

Кроме того, требование содержало предложения формулировок решений по вопросам повестки дня, и кандидатуру на должность члена Совета директоров Общества.

При попытке вручения нотариусом 01.11.2016 нарочным указанные документы, Ответчиком они получены не были по причине отказа в получении Заместителя Генерального директора по экономике ОАО «Моспроект» ФИО8, о чем нотариусом города Москвы ФИО9 выдано свидетельство (зарегистрировано в реестре за № 1-4-1232).

Так же, данное требование было дополнительно направлено в адрес Ответчика по почте заказным письмом с объявленной ценностью с уведомлением о вручении и описью вложения. Какследует из имеющегося в деле отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1010004557719, указанное отправление было получено адресатом — Ответчиком 02.11.2016г.

Доводы Ответчика о том, что он не получал данные требования отклоняются судом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 №25) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не обеспечив получение почтовой корреспонденции ответчик принял на себя соответствующие риски.

Ответчиком не заявлено о фальсификации представленного в суд доказательства — нотариального акта, а также не представлены доказательства отмены нотариального акта в порядке, установленном ГПК РФ.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не подтвержден статус акционера, и, соответственно, он не может требовать проведения собрания, так же отклоняется судом.

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установления факта наличия у истца статуса акционера общества.

Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

На основании ст. 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету или счету депо приобретателя.

Вопрос о переходе права собственности на бездокументарные акции в момент внесения записи в системе ведения реестра акционеров исследовался Конституционным Судом Российской Федерации, в результате чего был сделан вывод о разделении в законодательстве момента перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги (внесение записи в реестр) и основаниях перехода прав на ценные бумаги (гражданско-правовые сделки), что отражено Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 918-0 и от 17 июня 2013 г. № 919-0.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 № 444-0 фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

Статья 68 АПК РФ определяет, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела, представлена выписка со счета депо акционера в депозитарии по состоянию на 30.01.2017г. в соответствии с которой Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (ГУП «МГЦАЖ») владеет на праве хозяйственного ведения/оперативного управления 1306 (одной тысячью тремястами шестью) обыкновенными именными акциями Открытого акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» (далее - Общество), что составляет 14,5% от общего количества акций Общества.

В рамках рассмотрения данного дела, а так же дела № А40-156079/2016-57-890 Ответчиком по настоящему делу заявлены возражения об отсутствии у ДИГМ прав на акции Ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами. Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав истца, наличие и законность положения, которое истец желает восстановить.

Однако, в установленном законом порядке права ДИГМ и, соответственно, Истца по настоящему делу на акции не оспорены.

Напротив, принадлежность указанного выше пакета голосующих акций Истцу на указанную дату подтверждается, как было уже указано выше, выпиской со счета ДЕПО, которая содержит достаточные сведения для установления обстоятельств принадлежности истцу акций общества, и у суда отсутствуют основания сомневаться в наличии статуса акционера у Истца.

Таким образом, в установленный Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" срок решение о проведении либо решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания обществом не принято.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно части 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Открытое акционерное общество по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и Уставом ОАО «Моспроект», со следующей повесткой дня:

1.О прекращении полномочий действующего Совета директоров Общества;

2.Об избрании Совета директоров Общества в новом составе;

Возложить исполнение решения суда о понуждении ОАО по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений «Моспроект» провести внеочередное общее собрание акционеров на Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья», со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания ОАО «Моспроект», предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Открытого акционерного общества ПО КОМПЛЕКСНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ АНСАМБЛЕЙ, ЖИЛЫХ РАЙОНОВ, УНИКАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.09.2002г., адрес: 125190,<...>) в пользу ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2003г., адрес: 129110,<...>) 6 000(шесть тысяч) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская