Гражданский кодекс часть 1

индивидуального предпринимателя Кальянова Андрея Николаевича (ОГРНИП 3095024058000345 ИНН 502410710957 дата г.р.02.03.2009)к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русский Регистр-Бизнес Экселенс» (ОГРН 1117746229710 ИНН 7722742928 дата г.р. 28.03.2011) о взыскании 450 000 руб. 00 коп., при участии: от истца – Порубиновская В.В. по доверенности от 05.02.2013; Кальянов А.Н. по паспорту, от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «РР-БЭ» о взыскании 450 000 руб. 00 коп. долга, заявленные требования истец мотивирует не исполнением ответчиком обязательств по договору от 25.06.2012 № 11.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком лицом заключен договор от 25.06.2012 № 11, по условиям которого истец принял обязательство по выполнить работы по внедрению системы экологического менеджмента в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, состав и сроки выполнения которых согласованы сторонами в техническом задании и календарном плане работ (приложения № 1 и № 2).

Стоимость работ согласно п. 2.1.1 составляет 750 000,00 руб., 30 % который согласно п. 2.1.3 договора оплачивается в течение 20 календарных дней после заключения договора, оставшаяся часть подлежит оплате в течение 60 календарных дней после получения оформленного счета, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Аванс в размере 300 000,00 руб. получен истцом в установленный договором срок.

Состав работ согласно техническому заданию и календарному плану включает следующие этапы: диагностика действующей системы экологического менеджмента (СЭМ) с формированием отчетных материалов в виде проекта плана работ по внедрению СЭМ, срок работы с 10.06.2012 по 30.06.2012; методическая помощь в разработке и внедрении СЭМ, включая обучение сотрудников ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, с формированием отчетных материалов в виде письменных рекомендаций по доработке конкретных документов СЭМ заказчика, срок работы с 30.06.2012 по 30.07.2012; комплексная внутренняя проверка (аудит-консалтинг) с формированием отчетных материалов в виде отчета об аудите-консалтинге с оценкой и рекомендациями по корректировке работ и заключения о степени готовности СЭМ к сертификации, срок работы с 01.08.2012 по 25.08.2012; методическая помощь при закрытии возможных несоответствий выявленных при сертификации СЭМ с формированием отчетных материалов в виде письменных рекомендаций по закрытию возможных несоответствий выявленных при сертификации СЭМ заказчика, срок работы с 25.08.2012 по 15.10.2012.

Как указывает истец, им полностью выполнены этапы 1, 2 и 3: по этапу 1 проект плана работы по внедрению СЭМ выслан в ООО «РР-БЭ» электронной почтой 12 июля 2012 г., по этапу 2 составлены письменные рекомендации по доработке конкретных документов СЭМ заказчика (руководство по СЭМ, инструкции по идентификации экологических аспектов и др.), проведено 3 курса обучения: обучение на курсе «Внедрение системы экологического менеджмента в соответствии со стандартом ISO 14001:2004» в г. Санкт-Петербурге 5-6 июля 2012 г, обучено 37 сотрудников филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада (одна группа очно и одна дистанционно), списки обучившихся были переданы в ООО «РР-БЭ» для выпуска сертификатов 12 июля 2012 г.; обучение на курсе «Внедрение системы экологического менеджмента в соответствии со стандартом ISO 14001:2004» в г. Санкт-Петербурге 25-26 июля 2012 г, обучено 24 сотрудника филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, списки обучившихся были переданы в ООО «РР-БЭ» для выпуска сертификатов 27 августа 2012 г.; обучение на курсе «Внутренний аудитор ISO 14001:2004» в г. Санкт-Петербурге 27-28 августа 2012 г, обучено 8 сотрудников филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, списки обучившихся были переданы в ООО «РР-БЭ» для выпуска сертификатов 27 августа 2012 г.

По этапу 3 были проведены две комплексные внутренние проверки (аудит-консалтинг) и составлены два отчета по аудиту системы экологического менеджмента в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада с оценкой и рекомендациями по корректировке работ.

Диагностический аудит-консалтинг был проведен 2-4 июля 2012 г. в центральном офисе и на объектах филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, по итогам которого составлен отчет по аудиту системы экологического менеджмента в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада с оценкой и рекомендациями по корректировке работ, высланный в ООО «РР-БЭ» электронной почтой 2 августа 2012 г.

Заключительный аудит-консалтинг был проведен 29-30 августа 2012 г. в центральном офисе и на объектах филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, по итогам которого составлен отчет по аудиту системы экологического менеджмента с оценкой и рекомендациями по корректировке работ, что является «Заключением о степени готовности СЭМ к сертификации», высланный в ООО «РР-БЭ» электронной почтой 7 сентября 2012 г.

Этап 4 не исполнен истцом по причине нарушения заказчиком п. 3.4.1 договора, а именно исполнителю не была предоставлена информация о начале, прохождении и завершении сертификационного аудита СЭМ филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада.

Заказчик, приняв результат работ в полном объеме и в установленные сроки, оплату не произвел, а в письме от 10.01.2013 отказался от договора по причине нарушения сроков выполнения этапов работ и в связи с утратой интереса согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Истец, указывая на необоснованность довода о просрочке исполнения договора, относительно которой заказчик не высказывал претензий в ходе его исполнения, и использование заказчиком результатов работ в работе с ОАО «ФСК ЕЭС», что опровергает довод об утрате интереса, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По условиям п. 2.1.2 договора от 25.06.2012 № 11 оплата производится за весь объем работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 6 технического задания результатом выполненных работ, подлежащим приемке заказчиком, является отчет об аудите-консалтинге с оценкой и рекомендациями по корректировке работ; заключение консультантов о степени готовности СЭМ МЭС Северо-Запада к сертификации на соответствие международному стандарту ISO 14001:2004, со сроком выполнения согласно п. 3 календарного плана до 25 августа 2012 г.

Согласно п. 5 технического задания Отчет должен быть представлен в бумажном виде в двух экземплярах и в электронном виде.

В соответствии с п. 4.2 договора по окончании выполнения работ исполнитель представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ, которые направляются заказчику способом, позволяющим подтвердить дату получения. Заказчик должен в течение 15 календарных дней после получения акта либо подписать акт либо представить мотивированный отзыв.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в подтверждение своего довода об исполнении обязательств по договору истец должен был представить суду доказательства отправки заказчику отчета, оформленного с соблюдением требований, установленных в п. 5 технического задания, в срок, установленный в п. 3 календарного плана.

Такие доказательства истец суду не представил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

В силу ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку доказательств исполнения истец не представил, суд приходит к выводу о правомерности отказа заказчика от договора вследствие утраты интереса.

Доводы истца о наличии электронной переписки суд отклоняет, т.к. стороны не вносили изменений в порядок оформления и сдачи результатов работ.

Довод истца о непредставлении информации по 4-му этапу суд отклоняет, т.к. результат подлежащих оплате работ передается по завершении третьего этапа. Кроме того, исходя из смысла п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения установленные сроки.

Довод истца об использовании ответчиком результатов работ не подтвержден доказательствами.

Доказательств направления уведомления о приостановлении исполнения договора в связи неисполнением заказчиком встречных обязательств в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах исполнитель не вправе ссылаться на нарушения заказчиком своих обязательств по предоставлению необходимой информации, которые, по мнению истца, вызвали увеличение сроков исполнения договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб. по квитанции от 06.02.2013 к ПКО № 11 и соглашению об оказании юридической помощи от 05.02.2013 № СЮ-13П/05, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***> дата г.р.02.03.2009)к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русский Регистр-Бизнес Экселенс» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.03.2011) о взыскании 450 000 руб. 00 коп. долга отказать с отнесением судебных расходов на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.