Гражданский кодекс часть 1

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (далее – АО «Связьтранснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИМБ" (далее – АО «Лимб», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 101 002 руб. 75 коп., причиненных ненадлежащим выполнением работ.

В заседании суда истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, 21 июля 2014 года между АО «Связьтранснефть» (Заказчик) и АО «Лимб» (Подрядчик) был заключен Контракт № 01-2014-279 на выполнение работ и услуг по изготовлению технических планов на объекты строительства 2014 года (далее - Контракт).

Согласно п. 7.1 Контракта Подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Исходными данными, Техническим заданием (Приложение 1), Графиком выполнения работ (Приложение 4), Графиком финансирования (Приложение 3), иными условиями Контракта, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Любые отклонения от Исходных данных, Технического задания (Приложение 1) и условий Контракта, в том числе не влияющие на технологию и качество Работ, услуг, Подрядчик обязан согласовать с Представителем Заказчика.

В отношении объекта «ВОЛП на участке Лазарево-Тобольск. Первый этап. Новое строительство» (далее - Объект) работы по изготовлению технического плана приняты Заказчиком по акту сдачи-приемки работ от 10.12.2014 № 6 на сумму 3 101 002,75 рублей с НДС и оплачены Подрядчику платежным поручением от 03.03.2015 №011357.

После принятия работ технический план по Объекту корректировался подрядчиком, окончательный вариант технического плана был направлен в адрес Заказчика письмом от 27.06.2016 № 2295.

21.06.2016 на основании разработанного Подрядчиком технического плана Объект был поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от 21.06.2016 № 00/502/16-196.

В соответствии с направленным в адрес АО «Связьтранснефть» уведомлением от 22.03.2017 № 00/001/001/2016-161 Росреестр отказал в регистрации права собственности на Объект по причине отсутствия правоустанавливающих документов на период строительства в отношении значительного количества земельных участков.

Впоследствии Заказчиком было установлено, что технический план выполнен с грубыми отступлениями от исходных данных (проектной документации), в результате чего сведения о местоположении Объекта, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению Объекта на местности.

Так, были выявлены несоответствия в части местоположения Объекта на территории Свердловской области:

1. Участок УС "Бисер" - УС "Арбатская", Кувшинский городской округ. Отклонение от фактического местоположения Объекта составляет от 100 м и более, максимальное - 300 м на 42 км трассы.

2. Участок УС "Арбатская" - УС "Платина", Красноуральский район. Отклонение от фактического местоположения Объекта составляет от 70 м и более, максимальное более 130 м на 38 км трассы.

3. Участок УС "Арбатская" - УС "Платина", Нижнетуринский район. Отклонение эт фактического местоположения Объекта составляет от 50 м и более 100 м.

4. Участок УС "Арбатская" - УС "Платина", Нижнетуринский район. Отклонение от фактического местоположения Объекта составляет от 50 м и более, максимальное более 240 м на 49 км трассы.

В результате допущенных Подрядчиком отступлений, в ЕГРН внесены сведения о земельных участках, на которых Объект фактически не расположен, и, следовательно, у Истца отсутствуют права на данные земельные участки, что послужило причиной отказа в государственной регистрации права собственности на объект.

Указанные обстоятельства были выявлены Заказчиком в декабре 2019 года по результатам проведения контрольно-измерительных мероприятий с выездом на местность (докладная записка начальника отдела эксплуатации сетей связи Филиала АО «Связьтранснефть» - «Волго-Камское ПТУС» от 05.12.2019 № 03-16-03-03/1104).

Как указывает истец, учитывая протяженность Объекта (711340 метров) и техническую сложность проведения проверки технического плана, требующей специального оборудования .1 познаний в области кадастра и картографии, Заказчик не мог выявить указанные недостатки в процессе приемки результата работ.

Отклонение от фактического местоположения и конфигурации Объекта впоследствии выявлены не только по Свердловский области, но и по Пермскому краю, Кировской области, Республики Удмуртия - всей протяженности трассы Объекта.

Указанные несоответствия выявлены путем сопоставления сведений о местонахождении объекта из ЕГРН со сведениями из проектной, исполнительной и рабочей документации, предоставляемой Подрядчику в качестве исходных данных.

В ходе совместного совещания в декабре 2019 года представитель АО «Лимб» выразил отказ в безвозмездном устранении недостатков технического плана по Объекту, ссылаясь на недостоверность исходных данных, предоставленных Заказчиком Подрядчику (протокол от 24.12.2019).

Согласно п. 13.4 контракта подрядчик должен обеспечить соответствие выполненных работ, услуг требованиям действующего законодательства, техническому заданию (Приложение 1) и Исходным данным.

Согласно техническому заданию к Контракту, исходными данными, предоставляемыми Подрядчику, являются: проектная документация по объекту, декларация на объект недвижимости (по запросу), разрешение на строительство объекта, учредительные документы, доверенности (по запросу).

Проектная документация включает в себя материалы в текстовой и графической формах, содержащие сведения об объекте строительства, в том числе, конфигурация объекта и местоположение.

В соответствии с п. 20 Требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 № 953:

- Сведения о сооружении, за исключением сведений о местоположении такого сооружения на земельном участке и его площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения;

- При отсутствии на момент выполнения кадастровых работ возможности визуального осмотра подземных конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства для осуществления измерений, необходимых для определения местоположения соответствующего объекта недвижимости на земельном участке (контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства), допускается использование исполнительной документации, ведение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в области градостроительной деятельности.

На основании обращений АО «Лимб» (письма от 08.10.2014 № 4705, от 16.10.2014 № 4893) Подрядчику была предоставлена также исполнительная документация по Объекту (исполнительная съемка).

В соответствии с п. 9.2 Контракта, Подрядчик признает, что любые данные, включая исходные данные, могут быть неполными и не содержать всех необходимых для выполнения работ, услуг подробностей. Ошибки и пропуски в -входных данных, которые Подрядчик выявил и/или имел возможность выявить в соответствии с собственной квалификацией, полученными лицензиями и разрешениями, не должны использоваться Подрядчиком в ущерб качеству работ, услуг и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и срока завершения выполненных работ, услуг.

В случае выявления Подрядчиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в исходных данных, Подрядчик должен совершить действия в соответствии со статьей 17 Контракта (п. 9.3 Контракта).

В соответствии с п. 17.1 Контракта, Подрядчик обязан письменно предупредить Заказчика в течение 3 (трех) календарных дней и приостановить работу до получения от Заказчика указаний при обнаружении непригодности или некачественности предоставленных Заказчиком исходных данных. Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 17.1 договора, несет полную ответственность за некачественное выполнение работ, услуг (п. 17.3 контракта).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в процессе исполнения Контракта Подрядчик не сообщал Заказчику о наличии ошибок в исходных данных, в связи с чем заявления Ответчика о таких противоречиях и расхождениях после передачи результата работ Заказчику являются несостоятельными.

Кроме того, согласно изготовленному Подрядчиком техническому плану, АО «Лимб» при выполнении работ использовало специальные технические приборы такие как приемник спутниковый геодезический, аппаратура геодезическая спутниковая, электронный тахеометр и др.) (стр. 13-14 технического плана), а координаты характерных точек контура сооружения определены методом спутниковых геодезических измерений (стр. 15-16 технического плана).

Таким образом, содержащиеся в техническом плане координаты сооружения определены Подрядчиком самостоятельно по результатам проведения геодезических работ, в связи с чем утверждения Подрядчика об отсутствии его вины в допущенных нарушениях являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Согласно пунктам 3, 4 раздела «Особые условия» Технического задания к Контракту, Подрядчик обязан выполнить работы в объеме, необходимом для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и последующей регистрации права собственности Заказчика на объект. В случае возникновения замечаний, приостановок, отказов государственных органов при получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, кадастровом учете объекта недвижимости и регистрации права собственности на объект, подрядчик

::=зуется за свой счет сделать все необходимое для устранения недоделок, щений, ошибок, послуживших причиной приостановок или отказов.

Согласно п. 4 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший после приемки работы :~:тупления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли : = ть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том --•еле такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком : отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в 12говоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия -—пригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий 1:говора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 761 ГК РФ, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее оставление технической документации и выполнение изыскательских работ, зключая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с п. 2 ст. 761 ГК РФ, при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Обосновывая размер понесенных убытков, истец ссылается на то, что в связи с тем, что Ответчик отказывается в добровольном порядке устранить недостатки технического плана по Объекту, Истец вынужден обращаться за выполнением данных работ к иным подрядным организациям.

Согласно письму ООО «Волжские земли» от 10.04.2020 № 119Н-05/2020, письму ООО «Геоинжстрой» от 20.04.2020 № 00-342/20-468, письму ООО «Система» от 15.05.2020 № 01-05/37, письму Приуральского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 10.04.2020 № 01-09/2591 стоимость выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана на объект (в части внесения изменения в ЕГРН по местоположению и конфигурации объекта) составляет 5 700 000 руб., 6 352 000 руб., 10 000 000 руб. и 10 216 002,72 руб., соответственно.

Учитывая то обстоятельство, что недостатки изготовленного АО «Лимб» технического плана затрагивают значительную часть результатов работы по контракту, приводят к невозможности зарегистрировать право собственности на объект, их устранение возможно только путем выполнения значительной части забот заново и что стоимость устранения недостатков превышает стоимость работ по Контракту, такие недостатки являются существенными и неустранимыми.

В связи с этим, по мнению истца, размер убытков заказчика, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, заключается в сумме плаченных Подрядчику некачественных работ - 3 101 002,75 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 19.03.2020 с требованием внести изменения в технический план по Объекту, исправленный в соответствии с проектной документацией и замечаниями Заказчика технический план направить в АО «Связьтранснефть» в формате, позволяющем постановку объекта на государственный кадастровый учет. Данная претензия оставлена АО «Лимб» без ответа.

Претензией от 24.11.2020 № СТН-01-12-09/132 АО «Связьтранснефть» заявило Подрядчику о расторжении Контракта и потребовало возмещения убытков в размере 3 101 002,75 руб. Данная претензия также оставлена АО «Лимб» без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанных статей следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками, размер понесенных убытков, вину причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Арбитражного суда Московского Округа от 23 мая 2016 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Согласно п.п. 1-3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 15.2 контракта в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика акта сдачи-приемки работ, услуг, заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ, услуг, либо мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ, услуг.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что технический план был выполнен ответчиком с грубыми отступлениями от исходных данных (проектная документация), в результате чего сведения о местоположении объекта, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому расположению объекта на местности.

Подрядчик выполнял работу на основании предоставленных истцом исходных данных: рабочей и проектной документации, контрольно-исполнительной съемки.

В силу положений п. 8.4 контракта в ходе выполнения работ заказчик обязан был осуществлять контроль в лице своего представителя за качеством изготовления документации по объекту.

Контрольно-исполнительная съемка (КИС) выполняется заказчиком с выездом на объект. Целью выполнения КИС является контроль качества выполненного строительства, подтверждение соответствия существующего на момент проведения КИС этапа строительства проектным параметрам, а также фиксация расхождений и выявление отклонений данных исходной проектной документации и фактического местоположения объектов строительства.

Итогом выполненных работ по КИС является исполнительная геодезическая съемка инженерной сети и линейных сооружений, ведомость соответствующих имеющихся отклонений.

При этом условиями контракта не предусмотрена обязанность подрядчика выезжать на объект, выполнять КИС, ввиду чего подрядчик не мог проверить достоверность предоставленных истцом исходных данных.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы истца о том, что с учетом протяженности объекта и технической сложности проведения проверки технического плана, заказчик не мог выявить спорные недостатки в процессе приемки результата работ.

Таким образом, истцом не доказана вина ответчика в причиненных истцу убытках.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Принимая во внимания, что спорные работы были приняты истцом 10.12.2014, уведомление Росреестра об отказе в регистрации права собственности на объект датировано 22.03.2017, а исковое заявление по настоящему делу подано истцом в суд 01.12.2020 (согласно штампу канцелярии), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 307, 393, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков