Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Очировым А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА М., ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК АРХАНГЕЛЬСК" (163069, <...>, ЭТ/КАБ 2/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 513237,70 руб.

и по встречному иску

ООО "ПЛК АРХАНГЕЛЬСК"

к АНО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГЧП"

о взыскании 33500000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2021,

от ответчика –не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АНО "Национальный центр ГЧП" обратилась с исковым заявлением к ООО "ПЛК Архангельск" с требованием о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № цГчП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г. (далее - Договор) в размере 1 500 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере 13 237,70 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 г. по день фактической оплаты.

Определением от 30.12.2020 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 31.01.2021 г. принято встречное исковое заявление ответчика к совместному рассмотрению.

В этой связи, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 31.01.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объединении дела №А40-253062/20 и №А40-21177/21 в одно производство.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящего дела по существу дело №А40-21177/21 было уже рассмотрено в ходатайстве об объединении дел отказано.

Истцом, в судебном заседании, представлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-21177/21-89-110 от 28.06.2021 г.

Иных ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 между АНО "Национальный центр ГЧП" и АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" был заключен Договор оказания услуг № ЦГЧП-Д-2020-068 (далее - Договор).

26.05.2020 г. АНО "Национальный центр ГЧП" и АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" заключили Дополнительное соглашение к Договору.

АНО "Национальный центр ГЧП", ООО "ПЛК Архангельск" и АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" 14.07.2020 г. подписали Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 19.03.2020 г. № ЦГЧП-Д-2020-068 (далее - Соглашение или Соглашение о передаче прав и обязанностей).

В соответствии с п. 1.3 Соглашения ООО "ПЛК Архангельск" полностью принимает на себя все права и обязанности по Договору в том объеме, который существует у АНО " Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" на дату заключения Соглашения о передаче прав и обязанностей.

По данному Соглашению АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" уступил права Заказчика и осуществил перевод обязанностей Заказчика по Договору на Ответчика, которые существовали на дату вступления Соглашения в силу, а также уступались права Заказчика и осуществлялся перевод обязанностей Заказчика по Договору на ООО " ПЛК Архангельск", которые могли возникнуть из Договора впоследствии.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения на дату подписания Соглашения АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" осуществил платежи в рамках Договора по первому этапу оказания услуг, а также перечислил авансы за второй этап оказания услуг и за услуги на этапах 2-6 (услуги на этапах 2-6 представляют собой отдельный блок услуг, которые оказываются на протяжении всего Договора одновременно с услугами на других самостоятельных этапах).

В соответствии с п. 1.1 Договора АНО "Национальный центр ГЧП" обязался оказать ООО "ПЛК Архангельск" услуги юридического и финансового консультирования касательно внесения изменений в концессионное соглашение в отношении создания и эксплуатации зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных на территории Архангельской области на земельных участках, находящихся в федеральной собственности.

Указанные в п. 1.1 Договора Услуги оказывались Истцом в точном соответствии с условиями Договора и Техническим Заданием, являющимся Приложением № 1 к Договору (далее - Техническое Задание).

Пунктом 2.1 Технического Задания АНО "Национальный центр ГЧП" и ООО "ПЛК Архангельск" согласовали, что Услуги оказываются Истцом поэтапно.

На Третьем этапе оказания услуг в соответствии с п. 2.1 Технического задания Истец обязался оказать Ответчику следующие услуги по Договору:

- Подготовка нового проекта дополнительного соглашения к Соглашению с учетом уточненных технико-экономических параметров Проекта (далее - "Проект ДС на Третьем этапе");

- Подготовка новой версии финансовой модели Проекта с учетом уточненных технико-экономических параметров Проекта;

- Участие в переговорах с потенциальными финансирующими организациями с целью обсуждения Проекта ДС на Третьем этапе (в случае если необходимость в этом возникнет на Третьем этапе);

- Участие в переговорах с потенциальными финансирующими организациями по новой версии финансовой модели Проекта (в случае если необходимость в этом возникнет на Третьем этапе);

- Подготовка комментариев к документам, получаемых от потенциальных финансирующих организаций в ходе проведения с ними переговоров с целью обсуждения Проекта ДС на Третьем этапе (в случае если необходимость в этом возникнет на Третьем этапе);

- Подготовка комментариев к документам, получаемым от потенциальных финансирующих организаций в ходе проведения с ними переговоров по новой версии финансовой модели Проекта (в случае если необходимость в этом возникнет на Третьем этапе);

- Подготовка необходимых презентационных материалов для ключевых совещаний (переговоров) с Министерством обороны РФ и (или) заинтересованными федеральными органами исполнительной власти с целью обсуждения изменений в Соглашение (предлагаемых по юридическим вопросам) и (или) новой версии финансовой модели Проекта (в случае если необходимость в этом возникнет на Третьем этапе).

Полностью исполнив свои обязательства по Третьему этапу, Истец 21.09.2020 г. передал Ответчику сопроводительное письмо (исх.№ И-ЦГЧП-2020-194 от 18.09.2020 г.) с приложением документов, подтверждающих надлежащее оказание услуг по Третьему этапу, в том числе Отчет об оказании услуг по Третьему этапу, CD диск с электронными документами и материалами, содержащимися в отчете, Акт приема-передачи результатов оказанных услуг по Третьему этапу оказания услуг.

Истец 21.09.2020 г. передал указанные документы Ответчику нарочно, что подтверждается подписью Генерального директора Ответчика на копии сопроводительного письма (исх. № И-ЦГЧП-2020-194 от 18.09.2020 г.).

Согласно п. 4.3 Договора Заказчик при отсутствии замечаний и (или) недостатков обязан принять результаты оказанных Услуг путем согласования Отчета и подписания Акта приема-передачи результатов оказанных услуг в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня их получения и направить один подписанный экземпляр Акта Исполнителю.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что при наличии замечаний и (или) недостатков по результатам оказания Услуг, Заказчик не позднее истечения установленного пунктом 4.3 Договора срока для приемки оказанных Услуг, направляет Исполнителю письменный отказ от согласования Отчета и подписания Акта с приложением к нему перечня замечаний и (или) недостатков.

В нарушение п. п. 4.3, 4.4 Договора ООО "ПЛК Архангельск" (Заказчик) не подписал акт приема-передачи результатов оказанных услуг по Третьему этапу оказания услуг в установленный срок и не направил Истцу письменный отказ от согласования Отчета и подписания Акта с приложением к нему перечня замечаний и (или) недостатков.

Согласно п. 4.7 Договора в случае не подписания Акта Заказчиком и при отсутствии отказа от согласования Отчета и подписания Акта с перечнем замечаний и (или) недостатков, оформленных в письменном виде и направленных Исполнителю в срок, предусмотренный п. 4.3 Договора, Услуги считаются полностью принятыми Заказчиком, а Акт - подписанным Сторонами.

В соответствии с п. 4.8 Договора днем исполнения обязательств Исполнителя по оказанию Услуг по соответствующему этапу признается дата подписания Заказчиком Акта, а в случае не подписания Заказчиком Акта и при отсутствии отказа согласования Отчета и подписания Акта с перечнем замечаний и (или) недостатков, оформленных и направленных Исполнителю в соответствии с настоящим разделом Договора - день, следующий за днем истечения срока, который установлен п. 4.3 Договора.

Между тем, в нарушение условий договора ООО "ПЛК Архангельск" не подписал Акт приема-передачи результатов оказанных услуг по Третьему этапу, полученный от АНО "Национальный центр ГЧП", и не представил письменный отказ от согласования Отчета и подписания Акта по Третьему этапу.

Таким образом, Акт по Третьему этапу считается подписанным АНО "Национальный центр ГЧП" и ООО "ПЛК Архангельск", а услуги по Третьему этапу принятыми ООО "ПЛК Архангельск" 29.09.2020 г.

График оплаты услуг был согласован АНО "Национальный центр ГЧП" и ООО "ПЛК Архангельск" в Приложении № 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г. к Договору).

Согласно Графику оплаты услуг по Договору Третий этап оказания Услуг оплачивается Ответчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей должен быть оплачен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи результатов оказанных услуг по Второму этапу;

- оплата оставшейся стоимости Услуг по Третьему этапу в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей должна быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта по Третьему этапу.

Стоимость оказанных и принятых ООО "ПЛК Архангельск" без замечаний услуг по Третьему этапу согласно Приложению № 4 (График оплаты услуг) к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.05.2020 г. к Договору составила 3 000 000 (три миллиона) рублей.

ООО "ПЛК Архангельск" частично исполнило свои обязательства по оплате оказанных на Третьем этапе услуг путем выплаты аванса в размере 1 500 000 руб. платежным поручением № 487 от 10.08.2020 г.

С учетом выплаченного аванса в размере 1 500 000 руб., сумма основной задолженности ООО "ПЛК Архангельск" перед АНО "Национальный центр ГЧП" составляет 1 500 000 руб., задолженность не погашена.

02.12.2020 г. АНО "Национальный центр ГЧП" направила в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была получена ООО "ПЛК Архангельск" 08.12.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12700653069304.

Однако, после получения данной претензии ООО "ПЛК Архангельск" требования не исполнило, задолженность не погасило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АНО "Национальный Центр ГЧП" в суд с настоящим исковым заявлением.

На дату подачи искового заявления АНО "Национальный центр ГЧП" на основании статьи 395 ГК РФ на основную сумму задолженности начислила проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 г по 21.12.2020 составляет 13 237 (тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 70 копеек.

АНО "Национальный центр ГЧП" также заявлено требование о начислении процентов на сумму основной задолженности по оплате услуг, оказанных Истцом на Третьем этапе, до момента фактического исполнения обязательства.

28.01.2021 г. ООО "ПЛК Архангельск" подано встречное исковое заявление к АНО "Национальный Центр ГЧП" о взыскании задолженности в размере 33 500 000 (тридцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей в форме неосновательного обогащения.

Определением от 31.03.2021 г. встречное исковое заявление ООО "ПЛК Архангельск" к АНО " Национальный Центр ГЧП" о взыскании задолженности в размере 33 500 000 (тридцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей в форме неосновательного обогащения принято к производству.

Предъявляя встречные исковые требования ООО "ПЛК Архангельск" указывает, что 19.03.2020 г. АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (далее - АНО "КИТ КИ") и АНО "Национальный Центр ГЧП" был заключен Договор № ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г., по условиям которого АНО "Национальный Центр ГЧП" обязалась оказать финансовые и юридические услуги по внесению изменений в концессионное соглашение о создании и эксплуатации зданий и строений на территории Архангельской области. Согласно техническому заданию к Договору, в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г.

В рамках заключенного Договора АНО "КИТ КИ" выплатила АНО "Национальный Центр ГЧП" денежные средства на общую сумму 30 500 000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

14.07.2020 г. между ООО "ПЛК Архангельск", АНО "Национальный Центр ГЧП" и АНО " КИТ КИ" было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору от АНО "КИТ КИ" к ООО "ПЛК Архангельск".

В период с 10.08.2020 г. по 31.08.2020 г. ООО "ПЛК Архангельск" дополнительно перечислило АНО " Национальный Центр ГЧП" 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.

Таким образом, за весь период действия Договора АНО "Национальный Центр ГЧП" было выплачено 41 500 000 (сорок один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе 30 500 000 (тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, поступивших от АНО "КИТ КИ", и 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, поступивших от ООО "ПЛК Архангельск".

АНО " Национальный Центр ГЧП" оказал услуги по этапам 1 и 2 Договора на общую сумму 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, что подтверждается подписанными сторонами Договора актами оказанных услуг (Акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг по первому этапу оказания Услуг от 14.04.2020 г., Акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг по первому этапу оказания Услуг от 30.07.2020 г.).

В связи с этим ООО "ПЛК-Архангельск" делает вывод о том, что общая сумма неотработанных платежей составляет 33 500 000 (тридцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

14.12.2020 г. ООО "ПЛК Архангельск" направило в адрес АНО "Национальный Центр ГЧП" претензию № 579 об одностороннем отказе от Договора с 21.12.2020 г. и с требованием о возврате неотработанных авансовых платежей в течение 15 календарных дней с момента его получения.

Уведомление было получено АНО "Национальный Центр ГЧП" 15.12.2020 г. Требования ООО "ПЛК Архангельск" исполнены не были.

ООО "ПЛК Архангельск" на сумму неотработанных авансовых платежей, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислило проценты в размере 101 417 (сто одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 81 копейка.

АНО " Национальный Центр ГЧП" требования по встречном исковому заявлению не признала.

На предварительном судебном заседании представило Отзыв на встречное исковое заявление.

В основном судебном заседании АНО "Национальный Центр ГЧП" представило Дополнения к отзыву на встречное исковое заявление.

Согласно отзыву на встречное исковое заявление указанная ООО "ПЛК Архангельск" сумма в размере 33 500 000 (тридцать три миллиона пятьсот тысяч) рублей была получена АНО " Национальный Центр ГЧП" в период действия Договора по следующим платежам:

- 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей (платежное поручение АНО "КИТ КИ" № 5324 от 28.05.2020 г., назначение платежа: Оплата по дополнительному соглашению от 26.05.2020 к Договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 (2-6 этап), за услуги юридического и финансового консультирования, счет 63 от 28.05.2020);

- 7 000 000 (семь миллионов) рублей (платежное поручение АНО "КИТ КИ" № 5370 от 02.06.2020 г., назначение платежа: Оплата по дополнительному соглашению от 26.05.2020 к Договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 (2-6 этап), за услуги юридического и финансового консультирования, счет 63 от 28.05.2020);

- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (платежное поручение ООО "ПЛК Архангельск" № 487 от 10.08.2020 г., назначение платежа: Оплата по договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г., счет № 94 от 31.07.2020 г. аванс по третьему этапу за оказание услуг юридического и финансового консультирования);

-5 000 000 (пять миллионов) рублей (платежное поручение ООО "ПЛК Архангельск" № 533 от 25.08.2020 г., назначение платежа: Оплата по договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г., счет № 122 от 25.08.2020 частичная предоплата на Этапы 2-6 на оказание услуг юридического и финансового консультирования);

-2 000 000 (два миллиона) рублей (платежное поручение ООО "ПЛК Архангельск" № 536 от 31.08.2020 г., Оплата по договору ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г., счет №122 от 25.08.2020 частичная предоплата на Этапы 2-6 на оказание услуг юридического и финансового консультирования.

Таким образом, АНО "Национальный Центр ГЧП" получила от ООО "ПЛК Архангельск" 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в качестве аванса по Третьему этапу оказанию услуг юридического и финансового консультирования (платежное поручение № 487 от 10.08.2020 г.) и 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей в качестве предоплаты за услуги на Этапах 2-6 Финансовое закрытие Проекта (платежные поручения № 5324 от 28.05.2020 г., № 5370 от 02.06.2020 г., № 533 от 25.08.2020 г., № 536 от 31.08.2020 г.).

АНО "Национальный Центр ГЧП" указало, что надлежащим образом оказало услуги, предусмотренные Договором на Третьем этапе, а также услуги, предусмотренные Договором на Этапах 2-6 до даты досрочного прекращения Договора.

Полностью исполнив свои обязательства по Третьему этапу, АНО "Национальный Центр ГЧП", во исполнение п. 4.2 Договора передала ООО "ПЛК Архангельск" сопроводительное письмо (исх. № И-ЦГЧП-2020-194 от 18.09.2020 г.) с приложением документов, подтверждающих надлежащее оказание услуг по Третьему этапу.

АНО "Национальный Центр ГЧП" 21.09.2020 г. передала указанные документы ООО "ПЛК Архангельск" нарочно, что подтверждается подписью Генерального директора Истца на копии сопроводительного письма (исх. № И-ЦГЧП-2020-194 от 18.09.2020 г.).

В нарушение п. 4.3., п. 4.4. Договора ООО "ПЛК Архангельск" не подписало акт приема-передачи результатов оказанных услуг по Третьему этапу оказания услуг в установленный срок и не направило АНО "Национальный Центр ГЧП" письменный отказ от согласования Отчета и подписания Акта.

Таким образом, по мнению АНО " Национальный Центр ГЧП", Акт по Третьему этапу считается подписанным АНО "Национальный Центр ГЧП" и ООО "ПЛК Архангельск", а услуги по Третьему этапу полностью принятыми ООО "ПЛК Архангельск".

АНО " Национальный Центр ГЧП" в отзыве на встречное исковое заявление также сообщила, что на Этапах 2-6 "Финансовое закрытие проекта" в соответствии с Техническим заданием обязалась оказать ООО "ПЛК Архангельск" следующие услуги:

(1) сопровождение переговоров с потенциальными финансирующими организациями, а именно;

а) подготовка необходимых презентационных материалов по Проекту для ключевых
совещаний (переговоров) по привлечению финансирования Проекта (если такие материалы
необходимы для целей проведения переговоров с Финансирующими организациями);

б) подготовка ответов на вопросы по условиям Соглашения (за исключением выдачи
заключений и (или) подготовки меморандумов о рисках и прочих аналогичных документов)
(в случае если необходимость в этом возникнет на Шестом этапе);

в) подготовка ответов на вопросы по финансовой модели Проекта (в случае если
необходимость в этом возникнет на Шестом этапе);

г) комментирование индикативных условий кредитования Проекта или размещения
облигационного займа для финансирования Проекта (далее - "Облигационный заем"),
предоставляемых потенциальными финансирующими организациями;

д) участие в конференц-коллах и (или) встречах, проводимых в городе Москве, с
представителями потенциальных финансирующих организаций по вопросам
предоставления заемного финансирования концессионеру по Проекту (в форме кредита или
Облигационного займа) для целей исполнения Соглашения;

е) предоставление потенциальным финансирующим организациям документов,
запрашиваемых ими в отношении Проекта (а в отношении документов, которые не могут
быть составлены Исполнителем самостоятельно (в том числе документов, относящихся к
Концессионеру, его группе лиц, их деятельности) - при условии, если они были
предоставлены Исполнителю Концессионером и (или) иными лицами, действующими по
поручению Заказчика);

ж) (при необходимости) комментирование проектов договоров, документов,
разрабатываемых юридическим консультантом потенциальных финансирующих организаций по договору, заключенному с Концессионером (в том числе проектов договора займа (кредитного договора) или эмиссионной документации (решения о выпуске ценных бумаг, проспекта ценных бумаг, договора с организатором Облигационного займа, договора с представителем владельцев ценных бумаг), договора залога прав по концессионному соглашению, прямого соглашения между Концедентом, Концессионером и финансирующими организациями, договора залога прав по договору банковского счета). Конкретный перечень указанных проектов договоров, документов, по которым Исполнителем оказываются услуги, согласовываются между Заказчиком и Исполнителем (в письменной или устной форме) и указываются в Отчете Исполнителя по Шестому этапу.

(2) Под сопровождением в целях Технического Задания понимается сопровождение переговоров Заказчика в формате совместных совещаний и (или) конференц- коллов, а также в формате переписки по e-mail по юридическим и финансовым вопросам, относящимся к Проекту, а также (при необходимости и по запросу Заказчика) подготовка ответов (то есть комментариев на поступившие вопросы) по юридическим и финансовым вопросам Проекта".

Услуги на Этапах 2-6 должны были оказываться АНО "Национальный Центр ГЧП" в период начиная с даты начала оказания Услуг по Второму этапу и до момента подписания соглашения о предоставлении кредита и (или) соглашения о предоставлении займа между Концессионером и банком, кредитной организацией и (или) иной финансирующей организацией либо (в случае размещения Облигационного займа) даты фактического окончания размещения облигаций первого выпуска, размещенных для целей финансирования Проекта, либо до даты досрочного прекращения оказания Услуг.

Как следует из отзыва АНО "Национальный Центр ГЧП", АНО "Национальный Центр ГЧП" с даты начала оказания Услуг по Этапам 2-6 и до даты досрочного прекращения Договора надлежащим образом оказывала Услуги по Этапам 2-6.

Так, ООО "ПЛК Архангельск" были оказаны следующие Услуги:

(1) Подготовка презентаций с анализом основных условий различных форм заемного
финансирования проекта "Создание и эксплуатация производственно-логистического
комплекса (ПЛК) в г. Архангельске" для согласования с потенциальными
финансирующими организациями ВЭБ.РФ (Государственная корпорация развития
"ВЭБ.РФ"), ПАО "Промсвязьбанк" (Публичное акционерное общество
"ПРОМСВЯЗЬБАНК"), АО "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики" (Акционерное
общество "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики").

(2) Подготовка слайдов, отображающих схемы финансирования проекта,
включающую в себя кредит, реструктуризацию кредита, погашение кредита МКБ
("МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) за счет
строительной маржи.

Подготовка слайдов "Схема финансирования проекта ПЛК Архангельск" по запросу Финансирующих организаций (ВЭБ.РФ, АО " Фонд развития Дальнего Востока и Арктики", ПАО " Промсвязьбанк");

(3) Подготовлены комментарии в отношении условий размещения облигационного
займа для целей финансирования проекта "Создание и эксплуатация производственно-
логистического комплекса (ПЛК) в г. Архангельске".

(4) подготовка обновленной версии финансовой модели проекта "Создание и
эксплуатация производственно-логистического комплекса (ПЛК) в г. Архангельске" по
вопросам Финансирующих организаций.

(5) Подготовка ответов на вопросы ВЭБ.РФ к финансовой модели проекта "Создание
и эксплуатация производственно-логистического комплекса (ПЛК) в г. Архангельске".

(6) Подготовка и направление ответов на вопросы ПАО "Промсвязьбанк", ВЭБ.РФ.

(7) Неоднократное участие в конференц-коллах с представителями ВЭБ.РФ и
представителями Заказчика по вопросам:

1. Статус проекта;

2. Договор с Нац. центром ГЧП (НЦ ГЧП). Привлечение юр. консультанта кредиторов; 3. ФМ;

4. Прочие вопросы;

5.Следующие шаги;

6. Команда проекта;

7. Подход ВЭБ.РФ по внесению изменений в КС;

8. Базисные вопросы/тезисы по вопросам, которые должны быть отражены в КС / ДС к КС;

9. Юридический консультант кредиторов;

10. Следующие шаги.

Неоднократное участие в конференц-коллах с ПАО "Промсвязьбанк"" и представителями Заказчика по вопросам: условия и порядок предоставления финансирования на рефинансирование кредита МКБ: условия и требования предоставления кредита на прямое рефинансирование кредита МКБ ООО "ПЛК Архангельск"; условия и требования предоставления кредита АНО "КИТ КИ" для дальнейшего финансирования ПЛК с целью рефинансирования оставшейся части кредита МКБ.

Неоднократное участие в конференц-коллах с представителями ВЭБ.РФ, АО "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики", ПАО "Промсвязьбанк" и представителями Заказчика по следующим вопросам: 1. статус проекта (корректировка ТТЗ/ТЗ, этапность реализации проекта, получение заключений ГГЭ, запуск процедуры ТЦА); 2. форма финансирования проекта; 3. возможность участия в финансировании проекта потенциальных участников синдиката, условия / ограничения; 4. дорожная карта реализации сделки/проекта; 5. Предполагаемая структура финансирования Проекта и синдиката кредиторов; 6. Статус работ по проекту; 7. ТЗ для юридического консультанта финансирующих организаций. Кандидатура юридического консультанта финансирующих организаций; 8. Взаимодействие с концедентом, ФОИВ; 9. Схема финансирования проекта; 10. Расшифровка затрат по кредиту МКБ ("МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество); 11. Организационная схема выполнения работ. Обоснование EPC, привлечения инициатора проекта в качестве ген. проектировщика и ген. подрядчика; 12. Юридический консультант финансирующих организаций.

АНО "Национальный Центр ГЧП" 17.12.2020 г. направила ООО "ПЛК Архангельск" с сопроводительным письмом Промежуточный отчет с документами и материалами по Этапам 2-6, тем самым проинформировав ООО "ПЛК Архангельск" об оказываемых АНО " Национальный Центр ГЧП" услугах на Этапах 2-6.

Указанные документы были направлены ООО "ПЛК Архангельск" по почте и получены им 25.12.2021 г.

Касательно уведомления об одностороннем отказе ООО "ПЛК Архангельск" от исполнения Договора АНО " Национальный Центр ГЧП" в отзыве указала, что согласно п. 15.1 Договора досрочное расторжение Договора допускается по письменному соглашению Сторон, а также по иным основаниям, прямо предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Договором, а в соответствии с абз. третьим п. 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г.) Сторонами согласовано условие, что предоплата за Услуги на Этапах 2-6 (Финансовое закрытие Проекта) составляет 100% (сто процентов) всей стоимости Услуг (то есть 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей) и выплачивается перед началом оказания Услуг на Этапе 2. В случае досрочного прекращения оказания Услуг на каком-либо Этапе оказания Услуг указанная сумма полученного аванса считается полученной за Услуги, фактически оказанные до досрочного прекращения Услуг.

На дату отказа ООО "ПЛК Архангельск" от исполнения Договора, ООО "ПЛК Архангельск" из 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей оплатил АНО "Национальный Центр ГЧП" 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей.

Таким образом, в связи с отказом ООО "ПЛК Архангельск" от исполнения Договора сумма в размере 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей, согласно абз. третьему п.5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г.) и в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, считается полученной АНО "Национальный Центр ГЧП" за Услуги, фактически оказанные до досрочного прекращения Услуг.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя АНО "Национальный Центр ГЧП" и представителя ООО "ПЛК Архангельск", оценив представленные доказательства, суд считает требования АНО "Национальный Центр ГЧП" по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования ООО "ПЛК Архангельск" по встречному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела суд приходит к выводу о том, что АНО "Национальный Центр ГЧП" надлежащим образом исполнила обязательства, предусмотренные Договором, по оказанию ООО "ПЛК Архангельск" услуг по Первому, Второму, Третьему этапам и Этапу 2-6 "Финансовое закрытие Проекта".

ООО "ПЛК Архангельск" обязательства по оплате оказанных на Третьем этапе услуг исполнены частично (ООО "ПЛК Архангельск" 10.08.2020 г. платежным поручением № 487 оплатило ООО "Национальный Центр ГЧП" аванс по Третьему этапу оказанию услуг в размере 1 500 000 руб.)

По состоянию на 21.12.2020 г. непогашенная задолженность ООО "ПЛК Архангельск" перед АНО "Национальный Центр ГЧП" за услуги по Третьему этапу Договора составляет 1 500 000 руб.

15.12.2020 г. ООО "ПЛК Архангельск" уведомило претензией №579 от 14.12.2020 г., уведомило АНО "Национальный Центр ГЧП" об отказе от Договора оказания услуг № ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г. с 21 декабря 2020 г. (претензия Заказчика от 14.12.2020 г. исх. № 579).

Пунктом 15.1 Договора досрочное расторжение настоящего Договора допускается по письменному соглашению Сторон, а также по иным основаниям, прямо предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Абз. 3 п. 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г.) Сторонами согласовано условие, что предоплата за Услуги на Этапах 2-6 (Финансовое закрытие Проекта) составляет 100% (сто процентов) всей стоимости Услуг (то есть 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей) и выплачивается перед началом оказания Услуг на Этапе 2. В случае досрочного прекращения оказания Услуг на каком-либо Этапе оказания Услуг указанная сумма полученного аванса считается полученной за Услуги, фактически оказанные до досрочного прекращения Услуг.

Таким образом, в связи с отказом ООО "ПЛК Архангельск" от исполнения Договора сумма в размере 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей согласно абз. третьему п.5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2020 г.) и в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ считается полученной АНО "Национальный Центр ГЧП" за Услуги, фактически оказанные до досрочного прекращения Услуг.

Отказывая во встречных исковых требованиях ООО "ПЛК Архангельск", суд также принял во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу № А40-21177/21-89-110.

Согласно указанному решению суд взыскал с ООО "ПЛК Архангельск" в пользу АНО " Национальный Центр ГЧП" 38 000 000 руб. в качестве задолженности за Услуги по Договору, фактически оказанные АНО "Национальный Центр ГЧП" до даты досрочного расторжения Договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт выполнения АНО "Национальный Центр ГЧП" услуг не оспорен ООО "ПЛК Архангельск" , доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ООО " ПЛК Архангельск" не представлено, в связи с чем, суд считает требование АНО " Национальный Центр ГЧП" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Третьему этапу по договору № ЦГЧП-Д-2020-068 от 19.03.2020 г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг АНО " Национальный Центр ГЧП" на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 07.10.2020 по 21.12.2020 составляет 13 237 (тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 70 копеек рублей, а также требует взыскать проценты за пользование чужими средствами, начисленные с 22.12.2020 г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности с начислением до момента фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный АНО "Национальный центр ГЧП", признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку АНО "Национальный центр ГЧП" заявлено требование о начислении ответчику процентов на сумму задолженности по договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 22.12.2020 г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты (до момента фактического исполнения судебного акта).

В силу действия статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Стороны согласно статьям АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК Архангельск".

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК АРХАНГЕЛЬСК" в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА" задолженность в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13237,70 руб. за период с 07.10.2020 по 21.12.2020, продолжив их начисление с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28132 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК АРХАНГЕЛЬСК" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина