Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 232 240, 65 долларов США (что составляет 8 411 756 руб. 34 коп. по курсу ЦБ РФ на день подачи иска - для расчета госпошлины); признании Лицензионного соглашения от 01 января 2008 года № 01/ЛСН/08, заключенного между ЗАО «Телекомпания «СТРИМ» (прежнее наименование - ЗАО «СТРИМ-КОНТЕНТ») и ООО «Интернет Бизнес Коммуникации», расторгнутым с 31 декабря 2008 года, запрете ООО «Интернет Бизнес Коммуникации» использовать исключительные права по Лицензионному соглашению №01/ЛСН/08 на распространение каналов посредством кабельных сетей в отношении каналов: «Здоровое Телевидение» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30797 от 27.12.2007 года); «Усадьба ТВ» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30794 от 27.12.2007 года); «Драйв» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30795 от 27.12.2007 года); «Охота и рыбалка» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30798 от 27.12.2007 года); «Ретро» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30796 от 27.12.2007 года).

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно имеющемуся в деле отзыву, факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспаривал. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал. Также ходатайствовал о взыскании судебных расходов 167 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком было заключено Лицензионное соглашение №01/ЛСН/08 от 01.01.2008г., в соответствии с которым истец передал ответчику исключительные права на сообщение и распространение каналов посредством кабельных сетей на платной основе, что подтверждается актами приема-передачи смарт-карт, доказательствами направления счетов на оплату, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по выплате истцу ежемесячного вознаграждения не позднее 20 рабочих дней со дня направления истцом соответствующего счета на оплату (п.9.1. лицензионного соглашения).

Согласно п. 17.1 соглашения, стороны договорились, что соглашение истолковывается и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период действия Лицензионного соглашения обязательства по оплате вознаграждения исполнялись Ответчиком с нарушением сроков либо не исполнялись вовсе.

Ответчик допустил просрочку оплаты по следующим счетам:

- №386 от 28.02.2008г. – сумма 43 257.00 долларов США (оплачен п/п 956 от 21.05.2008г.).

- №749 от 29.02.2008г. сумма 44 074.28 долларов США (оплачен п/п 956 от 21.05.2008г.).

- №1257 от 11.04.2008г. сумма 44 612,00 долларов США (оплачен п/п 1298 от 04.06.2008г.).

- №3992 от 17.09.2008г. сумма 47 300.08 долларов США (оплачен п/п 919 от 19.11.2008г.).

Ответчик не оплатил следующие счета:

- №4485 от 14.10.2008г. сумма 47 837 долларов США;

- №4988 от 10.11.2008г. сумма 48 375 долларов США;

- №5629 от08.12.2008г. сумма 48 912 долларов США;

- №6275 от 31.12.2008г. сумма 50 000 долларов США.

В соответствии с п.4. ст.1237 ГК РФ при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

В соответствии с пунктом 16.5. Лицензионного соглашения Истец вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке в случае невыплаты ответчиком вознаграждения в течение 30 календарных дней с даты направления соответствующего счета.

28.11.2008г. истец уведомил ответчика о расторжении Лицензионного соглашения с 31.12.2008г. (письмо от 28.11.2008г. Исх. №4/153).

Ответчиком не были представлены доказательства исполнения принятых на себя в рамках лицензионного соглашения обязательств. Согласно акту сверки за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 232 240,65 долларов США и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, требование истца о признании лицензионного соглашения №01/ЛСН/08 от 01.01.2008г. расторгнутым с 31.12.2008г. и взыскании вознаграждения 232 240,65 долларов США подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о запрете ответчику использовать исключительные права по Лицензионному соглашению №01/ЛСН/08 на распространение каналов посредством кабельных сетей в отношении каналов: «Здоровое Телевидение» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30797 от 27.12.2007 года); «Усадьба ТВ «(Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30794 от 27.12.2007 года); «Драйв» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30795 от 27.12.2007 года); «Охота и рыбалка» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30798 от 27.12.2007 года); «Ретро» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30796 от 27.12.2007 года).

В соответствии со ст.11.bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать:

i) передачу своих произведений в эфир или сообщение для всеобщего сведения этих произведений любым другим способом беспроводной передачи знаков, звуков или изображений;

ii) любое сообщение для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроводной связи переданного в эфир произведения, если такое сообщение осуществляется иной организацией, нежели первоначальная;

iii) сообщение для всеобщего сведения переданного в эфир произведения с помощью громкоговорителя или любого другого аналогичного устройства, передающего знаки, звуки или изображения.

В связи с расторжением Лицензионного соглашения №01/ЛСН/08 у ответчика отсутствует право использовать исключительные права на распространение вышеуказанных каналов посредством кабельных сетей, в связи с чем требование истца о запрете ответчику использовать исключительные права по Лицензионному соглашению также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 43.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В уточненном исковом заявлении содержится требование истца о взыскании компенсации в размере 5000000 руб. за нарушение его исключительных прав. Однако в первоначальном иске такого требования заявлено не было. Ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ истцом также не заявлено. Госпошлина по требованию о взыскании 5000000 руб. истцом не оплачена. Таким образом, данное требование как не заявленное в установленном законом порядке судом не рассматривалось.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 167 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально – представленные истцом копии платежных поручений не позволяют прийти к заключению, что денежные средства были оплачены истцом именно в связи с рассмотрением данного дела в суде. Соглашение 050309-2 от 0503.2009г. отсутствует. Истцом не указано уважительных причин, препятствовавших ему представить данное соглашение в судебное заседание в течение всего периода рассмотрения дела – с 11.03.2009г. Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.8-12, 309-310, 420, 450-452, 1210, 1237 ГК РФ, ст.11.bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ст. 4,65, 71, 75, 110,121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лицензионное соглашение 01 января 2008 года № 01/ЛСН/08 заключенное между Закрытым акционерным обществом «Телекомпания «СТРИМ» (прежнее наименование – Закрытое акционерное общество «СТРИМ-КОНТЕНТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Интернет Бизнес Коммуникации» (Украина) расторгнутым с 31 декабря 2008 года.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Бизнес Коммуникации» (Украина) использовать исключительные права по Лицензионному соглашению №01/ЛСН/08 на распространение каналов посредством кабельных сетей в отношении каналов: «Здоровое Телевидение» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30797 от 27.12.2007 года); «Усадьба ТВ «(Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30794 от 27.12.2007 года); «Драйв» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30795 от 27.12.2007 года); «Охота и рыбалка» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30798 от 27.12.2007 года); «Ретро» (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ№ФС 77-30796 от 27.12.2007 года).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Бизнес Коммуникации» (Украина) в пользу Закрытого акционерного общества «Телекомпания «СТРИМ» сумму основного долга в размере 232 240 (Двести тридцать две тысячи двести сорок) долларов США 65 центов, а также 57558 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Васильева