Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРА МЕДИА" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ КОМ 10ОФ 1, ОГРН: <***>, ИНН:<***>, Дата регистрации 17.04.2015)

О взыскании денежных средств в размере 254 000 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ "КУРАРА" обратилось в суд с иском к ООО "УРА МЕДИА" О взыскании денежных средств в размере 254 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст 1252, 1301 ГК РФ и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 08.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскана компенсация в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик, являясь учредителем СМИ - информационного агентства «inkazan.ru (Инказан.ру)» и администратором доменного имени inkazan.ru при оформлении новостной ленты на интернет-сайте inkazan.ru допустил 9 случаев размещения и публичной демонстрации 8 фотографических произведений (фото 5 использовано дважды), исключительные права на которые принадлежат Истцу.

8 фотографических произведений были размещены на сайте inkazan.ru по следующим сетевым адресам страниц:

1. https://inkazan.ru/news/city/17-05-2016/v-kazani-likvidiruyut-stihiynyy-rynok-na-ulitse-fuchika?slug_for_redirect=2016%2F05%2F17%2Fv-kazani-likvidiruyut-stihijnyj-rynok-na-ulitse-fuchika - фото 1

2. https://inkazan.ru/news/society/24-06-2016/v-elabuzhskom-detskom-dome-rodnyh-bratiev-i-sester-v-narushenie-zakona-otdali-v-raznye-semi?page=l&show_dt=l - фото 2;

3. https://inkazan.ru/news/city/01-08-2016/v-kazani-filial-volzhskogo-universiteta-vodnogo-transporta-vremenno-lishili-akkreditatsii?page=l&show_dt=l - фото 3;

4. https://inkazan.ru/news/incident/19-08-2016/v-kazani-v-parke-tinchurina-byl-ranen-chelovek?ind=l&page=l&show_dt=l - фото 4;

5. https://inkazan.ru/news/economy/03-02-2017/40-mupov-v-tatarstane-okazalis-ubytochnymi-drugie-rabotayut-s-narusheniyami?ind=l&page=l&show_dt=l фото 5;

6. https://inkazan.ru/news/economy/20-02-2017/vlasti-tatarstana-sozdayut-rabochuyu-gruppu-po-vyyavleniyu-beshoznyh-uchastkov?slug_for_redirect=2017%2F02%2F20%2Fvlasti-tatarstana-sozdayut-rabochuyu-gruppu-po-vyyavleniyu-beshoznyh-uchastkov - фото 5 (повторное использование);

7. https://inkazan.ru/news/incident/18-07-2017/v-kazani-iz-psihbolnitsy-sbezhali-patsienty?ind=l&page=l&show_dt=l - фото 6;

8. https://inkazan.ru/news/society/17-02-2018/itogi-nedeli-otstavka-vafina-naznachenie-sadykova-i-massovoe-otravlenie-detey?ind=l&page=l&show_dt=l -фото 7;

9. https://inkazan.ru/news/culture/19-02-2018/kommunalnyy-muzey-kak-v-kazani-fedora-shalyapina-k-maksimu-gorkomu-podselili?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com - фото 8.

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 06.09.2018 № в реестре 73/62-н/73-2018-5-831, произведенного нотариусом нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 0.0.

ООО «УРА Медиа» является администратором доменного имени inkazan.ru.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.Яи и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011г. № 2011-18/81 (далее - Правила), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

В соответствии с письмом ООО «РЕГТАЙМ» №1996 от 25.10.2018 года администратором доменного имени второго уровня inkazan.ru на момент составления Протокола осмотра сайта, т.е. на 06.09.2018, являлось ООО «УРА Медиа», т.е. Ответчик.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет" несет администратор доменного имени.

ООО Профессиональные системы «КУРАРА» является обладателем исключительного права на использование вышеуказанных 8 фотографических произведений, на основании договора №2-Ф/2010 об отчуждении исключительного права от 15.03.2010г. автором фотографических произведений Курбатовым А.Е.

В рамках дел А55-21934/2015 и А55-26457/2016 тремя судебными инстанциями давалась правовая оценка обстоятельствам возникновения исключительного права на фотографии у ООО «КУРАРА» по указанному договору №2-Ф/2010, а также исследовался вопрос о надлежащем оформлении процедуры передачи прав на фотографии от автора ФИО1 к ООО «КУРАРА».

Автор фотографических произведений передал 8 графических файлов в формате jpeg, которые приобщены к настоящему исковому заявлению на компакт-диске.

Все вышеуказанные фотографии (8 шт.) были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте OOO Профессиональные системы «КУРАРА» с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU.

В соответствии со Свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-51111 от 04.09.2012г. учредителем сетевого издания «Все дома России» с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU является ООО Профессиональные системы «КУРАРА».

При опубликовании каждой фотографии на нее наносилась соответствующая маркировка (ватермарк) с указанием названия сетевого издания - «Все дома России» и доменного имени VSEDOMAROSSII.RU. А на странице, где размещалась каждая фотография, указан год ее публикации

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторского права.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. Данные требования закона Ответчиком -ООО «УРА Медиа» выполнены не были, а именно, при использовании не было указано имя автора (правообладатель), а указанные источники заимствования не являются сетевыми адресами правообладателя, что зафиксировано в Протоколе осмотра доказательств от 06.09.2018 № в реестре 73/62-н/73-2018-5-831. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ №305-ЭС16-18302 от 18.04.2017г.

Согласно положения подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из протокола осмотра сайта следует, что спорные фотографии использованы на сайте ответчика, как сопровождение ленты новостей.

Использованные Ответчиком фотографические произведения (изображения зданий) не отражают сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в его новостных статьях, так большинство фотографий были сделаны и опубликованы правообладателем в 2011-2012 годах, а новостные статьи датированы 2016-2018 годами.

Поскольку при публикации спорных фотографий ответчик не указал имени автора (правообладателя) и источник заимствования (адрес интернет-сайта правообладателя), а также с учетом того, что в силу п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015, в соответствии с которой сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу ст. 1276 ГК РФ, то иллюстрировать (цитировать) содержащиеся на сайте inkazan.ru новостные статьи с фотографиями ООО «Курара» можно лишь на общих основаниях, предполагающих получение разрешения правообладателя и выплату ему вознаграждения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Размещение вышеуказанных 8 фотографий на 9 страницах сайта inkazan.ru без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографии.

Доказательством того факта, что по состоянию на 06.09.2018г. все 8 фотографий находились на 9 страницах сайта inkazan.ru в свободном и открытом доступе является Протокол осмотра доказательств от 06.09.2018 № в реестре 73/62-н/73-2018-5-831, произведенного нотариусом нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая фотография в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права, следовательно, каждое размещение фотографических изображений является самостоятельными случаями нарушения исключительных прав ООО Профессиональные системы «КУР АР А» и компенсация взыскивается за нарушение исключительного права ООО Профессиональные системы «КУР АР А» на каждую фотографию.

Истец определил размер компенсации исходя из следующего расчета:

фото 1 - 37 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации + 27 000 р. (за общий срок незаконного использования 27 месяцев (по 1000 рублей за каждый месяц использования));

фото 2 - 36 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации + 26 000 р. (за общий срок незаконного использования 26 месяцев (по 1000 рублей за каждый месяц использования));

фото 3-35 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации + 25 000р. (за срок незаконного использования 25 месяцев);

фото 4-34 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации + 24 000р. (за срок незаконного использования 24 месяца);

фото 5 - 57 000 руб. (20 000р. - минимальная сумма компенсации за 2 случая использования фото + 37 000р. (за срок незаконного использования 37 месяцев);

фото 6-23 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации + 13 000р. (за срок незаконного использования 13 месяцев);

фото 7- 16 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации + 6 000р. (за срок незаконного использования 6 месяцев);

фото 8 - 16 000 руб. (10 000р. - минимальная сумма компенсации за + 6 000р. (за общий срок незаконного использования 6 месяцев).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учел вышеизложенное, оценил представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение исключительных прав на товарный знак, исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию в сумме 80 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - компенсация в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1252, 1274, 1301, 1515 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРА МЕДИА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ "КУРАРА" компенсацию в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 руб. (одну тысячу рублей), расходы по госпошлине в размере 3 200 руб. (Три тысячи двести рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова