Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "УК АВТОРЕЙС", 150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 33, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/5/303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>

к ООО "ТЕХЭЛЕМЕНТ", 142110, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 12, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: <***>

о взыскании 6 868 852 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.12.2021 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.12.2021 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК АВТОРЕЙС", 150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 33, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/5/303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХЭЛЕМЕНТ", 142110, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 12, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: <***> о взыскании гарантийного удержания в размере 874 469 руб. 45 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-7384/20 от 24.03.2021 в отношении ООО «УК Авторейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 150044, <...>, эт/пом/оф 3/5/303) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Истец указывает, что в период проведения процедуры конкурсного производства в адрес конкурсного управляющего поступил договор подряда № Е9-СП-1 от 15.02.2019, акты о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2019, № 2 от 31.08.2019, заключенные между ООО «ТЕХЭЛЕМЕНТ» (Далее - «ответчик») и ООО «УК Авторейс» (далее - «истец»).

Как указывает истец, согласно указанным документам первичного бухгалтерского учета, ООО «УК Авторейс» выполнило работы на общую сумму в размере 17 489 389 руб. ООО «ТЕХЭЛЕМЕНТ» в свою очередь частично оплатило выполненные работы в размере 13 233 594 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. договора из сумм, подлежащих выплате субподрядчику, было произведено гарантийное удержание в общем размере 874 469,45 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 и №2 по форме КС-3.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик возврат гарантийного удержания, в сроки, предусмотренные договором не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 9.1 договора, гарантийный период на результат подрядных работ (включая использованное оборудование и его составные части, шпунтовое ограждение и т.п.) начинается исчисляться с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки подрядных работ и заканчивается по истечении 6 месяцев с указанной даты.

Согласно п. 9.6 договора, возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: а) 30% гарантийного удержания генподрядчик выплачивает субподрядчику на основании счета субподрядчика по истечении 1 месяца с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ; б) 30% гарантийного удержания генподрядчик выплачивает субподрядчику на основании счета субподрядчика по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки подрядных работ; в) 40% гарантийного удержания генподрядчик выплачивает субподрядчику на основании счета субподрядчика по истечении 6 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки подрядных работ.

Обязанность предоставления генподрядчиком субподрядчику каких-либо материалов или техники для производства работ договором не предусмотрена.

Субподрядчиком ООО «УК Авторейс» неоднократно допускались нарушения условий договора, в том числе, нарушения сроков выполнения отдельных этапов работ, и срока окончания всех работ, отсутствие материалов и техники для производства работ и другие, что привело к возникновению у генподрядчика ООО «ТЕХЭЛЕМЕНТ» убытков в связи с выполнением части работ своими силами или силами сторонних организаций, предоставлением генподрядчиком материалов и техники, которые по договору должен обеспечивать субподрядчик, организацией за свой счет мойки колес автотранспорта, уборки территории и пр.

Все работы, предусмотренные договором должны были быть выполнены субподрядчиком не позднее 15.04.2019, что подтверждается подписанным обеими сторонами графиком производства работ, однако, фактически выполнение работ продолжалось вплоть до 31.08.2019, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.08.2019.

Письмом № 392 от 15.04.2019 генподрядчик указал субподрядчику на нарушение сроков выполнения работ по договору, а также, сообщил о готовности оказать помощь с дополнительной строительной техникой, расходы на которую будет удержаны из суммы, подлежащей перечислению субподрядчику за выполненные работы, что в дальнейшем и было сделано.

Так, согласно Технической и Проектной документации, субподрядчик должен выполнить работы: «Разработка грунта котлована экскаватором с погрузкой на автомобили и утилизацией с предоставлением талонов». Указанные работы приняты генподрядчиком согласно актам о приемке выполненных работ № 1 и № 2 и подлежали оплате. Однако, в связи с отсутствием и недостаточным количеством у субподрядчика на момент выполнения работ необходимой техники (грузовых автомобилей и экскаваторов, поливомоечных машин), фактически разработка грунта экскаватором и вывоз грунта частично осуществлялись Генподрядчиком с привлечением сторонних организаций (ООО «Евротранс» и ООО «ТехПром»). Также, работы на пункте мойки колес (для выезжающих самосвалов) выполнялись силами работников генподрядчика, а не субподрядчика.

Согласно Технической и Проектной документации, субподрядчик должен выполнить работы: «Погружение труб d 325x9 завинчиванием», «Заполнение скважин d 350 бетоном В-15», «Устройство забирки из досок 40 мм», «Устройство забирки из стального листа толщ. 8 мм». Указанные работы приняты генподрядчиком согласно актам о приемке выполненных работ № 1 и № 2 и подлежали оплате. Однако, в связи с отсутствием у субподрядчика на момент выполнения работ ряда необходимых материалов, фактически, бетон, пиломатериалы, металлопрокат на распорную систему и трубы приобретены генподрядчиком за свой счет и предоставлены субподрядчику.

Несмотря на отсутствие обязанности по предоставлению техники и материалов. генподрядчиком было осуществлено такое предоставление в целях недопущения дальнейшего нарушения сроков выполнения работ на объекте по причине невыполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.

Факт привлечения генподрядчиком за свой счет экскаваторов и самосвалов для разработки и вывоза грунта, оплата работы поливомоечной машины подтверждается:

универсальными передаточными документами об оказании генподрядчику услуг в виде работы строительной техники ООО «ТехПром»: счет-фактура № 20 от 22.03.2019; счет-фактура № 25 от 02.04.2019; счет-фактура № 26 от 08.04.2019; счет-фактура № 28 от 16.04.2019; счет-фактура № 31 от 19.04.2021;

универсальными передаточными документами об оказании генподрядчику услуг в виде работы строительной техники ООО «ЕВРОТРАНС»: счет-фактура № 93 от 01.04.2019; счет-фактура № 104 от 19.04.2019; счет-фактура № 337 от 05.04.2019; счет-фактура № 338 от 22.04.2019; счет-фактура № 278 от 12.05.2019; счет-фактура № 279 от 12.05.2019; счет-фактура № 280 от 12.05.2019; счет-фактура № 281 от 12.05.2019; счет-фактура № 282 от 12.05.2019; счет-фактура № 283 от 12.05.2019.

Из текстов описания в счетах-фактурах выполненных работ (оказанных услуг) следует, что они выполнялись (оказывались) по адресу: <...>, то есть, по месту нахождения Объекта, с целью выполнения работ на котором заключен договор субподряда между истцом и ответчиком; выполненные согласно перечисленным счетам-фактурам работы соответствуют тем видам работ, которые обязался выполнить своими силами и за свой счет Субподрядчик.

Факт приобретения Генподрядчиком за свой счет бетона БСГ В15 М-200 П-4 подтверждается счетом-фактурой № 212 от 19.03.2019 (продавец ООО «МеркурийСтрой», покупатель ООО «ТехЭлемент»).

Факт приобретения Генподрядчиком за свой счет пиломатериалов (досок) подтверждается счетом-фактурой № 130 от 15.03.2019 (продавец ООО «СЕВЕР ЛЕС МАРКЕТ», покупатель ООО «ТехЭлемент»).

Факт приобретения Генподрядчиком за свой счет металлопроката для распорной системы подтверждается счетом-фактурой № ММ-0138632 от 18.03.2019 (продавец ООО «Металлсервис-Москва», покупатель ООО «ТехЭлемент».

Факт приобретения Генподрядчиком за свой счет труб для погружения шпунта подтверждается: счетом-фактурой № 178 и товарно-транспортной накладной № 178 от 05.03.2019; счетом-фактурой № 219 и товарно-транспортной накладной № 219 от 15.03.2019; счетом-фактурой № 223 и товарно-транспортной накладной № 223 от 15.03.2019 (продавец ООО «РТТ», покупатель ООО «ТехЭлемент»).

Расходы (убытки) Генподрядчика составили:

Привлечение рабочей силы на пункте мойки колес 25 200.00 руб.

Покупка металлопроката на распорную систему 834 675,30 руб.

Покупка трубы 1 443 450,00 руб.

Покупка пиломатериала 74 300,00 руб.

Покупка БСГ В15 М-200 П-4 (бетон) 28 900,00 руб.

Затраты на вывоз грунта 2 120 150,00 руб. Итого:

В соответствии с подпунктом в) пункта 3.3. Договора, из стоимости выполненных Подрядных работ (суммы, указанной в подписанных Сторонами формах КС-2 и КС-3), Генподрядчиком производятся удержания убытков Генподрядчика, связанных с выплатами Генподрядчиком сумм иным субподрядчикам, привлеченным вследствие неисполнения или несвоевременного исполнения Субподрядчиком предусмотренных Договором обязательств, штрафов, неустоек, в рамках соответствующих постановлений (актов) государственных органов РФ, требований Заказчика.

В соответствии с пунктом 10.7. Договора, Генподрядчик имеет право уменьшить подлежащую перечислению Субподрядчику сумму за выполненные работы, а также сумму подлежащего оплате Гарантийного удержания на сумму понесенных Генподрядчиком расходов на устранение Недостатков/дефектов, сумму начисленных неустоек, штрафов и убытков. О проведении удержаний, предусмотренным настоящим пунктом, Генподрядчик уведомляет Субподрядчика в письменном виде. Стороны настоящим подтверждают свое согласие на прекращение встречных обязательств указанным способом (зачетом).

Получив от Субподрядчика подписанные им Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2019 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от той же даты. Генподрядчик возвратил их Субподрядчику с письмом № 385 от 03.04.2019, содержащим мотивированный отказ от их подписания, в котором, в том числе, указал на удержание убытков в размере 2 896 925,30 руб. с разбивкой по основаниям их возникновения. Субподрядчиком ни сам факт несения убытков, ни их размер, не оспаривались. В исправленный и подписанный обеими сторонами вариант Справки по форме КС-3 № 1 от 25.03.2019 были внесены сведения об удержании в качестве убытков 2 381 325,30 руб. (была удержана не вся сумма 2 896 925,30 руб.), что было сделано по просьбе Субподрядчика, которому были необходимы оборотные средства для дальнейшего выполнения работ (выплата заработной платы, покупка материалов пр.). В счете № 60 от 25.03.2019 на оплату комплекса работ, указанных в Акте КС-2 № 1 от 25.03.2019, Субподрядчик предъявляет к оплате сумму 1 847 070,30, то есть, именно ту сумму, которая указана в Справке КС-3 № 1 от 25.03.2019 как подлежащая выплате после удержания суммы Гарантийного удержания и убытков Генподрядчика. Таким образом, факт произведенного удержания убытков Генподрядчика в размере 2 381 325,30 руб. и обоснованность удержания подтверждена, в том числе, подписанным обеими сторонами документом - Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.03.2019 и счетом на оплату № 60 от 25.03.2019.

В дальнейшем письмом № 403 от 23.04.2019 Генподрядчик уведомил Субподрядчика о возникновении убытков в размере 1 629 750 руб. в виде оплаты работ по вывозу грунта, произведенной в адрес ООО «Евротранс» (883 350 руб.) и ООО «Техпром» (746 400 руб.) и об удержании их при следующей оплате работ по Договору.

Согласно подписанной обеими сторонами Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.08.2019, Генподрядчиком из сумм, подлежащих оплате, удержаны убытки в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, из общей суммы понесенных убытков 4 526 675,30 руб. согласно Справкам № 1 и 2 по форме КС-3, на которые ссылается и сам истец, удержано 3 381 325,30 руб. Оставшуюся сумму убытков в размере 1 145 350 руб. Генподрядчик намеревался удержать из последующих сумм, подлежащих оплате Субподрядчику, поскольку Субподрядчик сдал работы лишь на сумму 17 489 389,00 руб., тогда как общий объем работ, подлежащих выполнению по Договору, составлял 20 481 735,00 руб. Однако, к выполнению дальнейших работ Субподрядчик не приступил и к приемке их не предъявил.

В соответствии с пунктом 3.3. договора из сумм, подлежащих выплате субподрядчику, было произведено гарантийное удержание в общем размере 874 469,45 руб.. что подтверждается справками № 1 и № 2 по форме КС-3.

В соответствии с п. 9.6. Договора, возврат суммы Гарантийного удержания осуществляется поэтапно в течение 6 месяцев с даты подписания Сторонами итогового Акта сдачи-приемки Подрядных работ. Итоговый акт подписан не был, в том числе, из-за не предоставления Субподрядчиком разрешения на перемещение грунта и непредоставления талонов на утилизацию грунта на полигон.

Вместе с тем, согласно приведенному выше пункту 10.7. Договора, понесенные Генподрядчиком убытки могут быть удержаны из суммы Гарантийного удержания в том же порядке, что из сумм, подлежащих перечислению за выполненные работы.

Термин «удержание» использован в договоре в значении отличном от того, которое закреплено в статьях 359, 360 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разделу договора «Термины и определения», стороны определили, что: «Гарантийное удержание» - удержание Генподрядчиком суммы денежных средств из вознаграждения, причитающегося Субподрядчику в рамках настоящего Договора, в целях соблюдения последним прав и обязанностей, указанных в тексте настоящего Договора. Размер, порядок удержания и возврата определяются далее по тексту настоящего Договора».

То есть, применительно к настоящему Договору, Гарантийное удержание представляет собой часть причитающегося Субподрядчику вознаграждения, подлежащую выплате ему в полном объеме при отсутствии претензий к выполненным работам, и могущее быть уменьшенным в случае выполнения работ с ненадлежащим качеством или в случае иных нарушений условий Договора, повлекших убытки на стороне Генподрядчика. Приведенные договорные условия, по сути, являются соглашением о перерасчете договорной цены на случай недоброкачественности выполненных работ или возникновению убытков у Генподрядчика по вине Субподрядчика.

В соответствии со ст.ст. 702, 708, 709, 720 ГК РФ, обязательственное отношение по договору подряда состоит из двух основных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 ст. 328, ст. 392 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство надлежащим образом.

Поскольку Генподрядчик письменно уведомил Субподрядчика об удержании убытков, а следующей оплатой работ по Договору должен был являться возврат Гарантийного удержания (в связи с фактическим прекращением выполнения Субподрядчиком работ на Объекте), а также, учитывая, что размер убытков превышает сумму Гарантийного удержания - сумма Гарантийного удержания не подлежит возврату (уплате) Субподрядчику, поскольку она полностью удержана в счет компенсации убытков Генподрядчика.

Правомерность такого подхода к вопросу уменьшения или полного удержания заказчиком суммы так называемого Гарантийного удержания в связи с возникшими у него по вине подрядчика убытками, в том числе, когда подрядчик признан банкротом, подтверждается и актуальной судебной практикой - см., например, определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 по делу №А75-7774/2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "УК АВТОРЕЙС", 150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 33, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/5/303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***> к ООО "ТЕХЭЛЕМЕНТ", 142110, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 12, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 702 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "УК АВТОРЕЙС", 150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 33, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/5/303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков