Гражданский кодекс часть 1

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЫЛ" (117556 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ 74 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2007, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

об обязании незамедлительно удалить за свой счет вывески с обозначением «ВОЕНТОРГ» (VOEN-TORG) с указателя в холле первого этажа ТЦ «Олимп», с двери второго этажа ТЦ «Олимп», с фасада своей торговой точки расположенной в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, о взыскании компенсации в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №448420, №448571, №455564, судебных расходов в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 16.12.2019г., диплом.

от ответчика- ФИО2 дов. от 24.10.2019, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЫЛ" об обязании незамедлительно удалить за свой счет вывески с обозначением «ВОЕНТОРГ» (VOEN-TORG) с указателя в холле первого этажа ТЦ «Олимп», с двери второго этажа ТЦ «Олимп», с фасада своей торговой точки расположенной в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, о взыскании компенсации в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №448420, №448571, №455564, судебных расходов в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 54, 138 1252, 1473-1475 ГК РФ.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования об обязании удалить за свой счет вывески с обозначением «ВОЕНТОРГ» (VOEN-TORG) с указателя в холле первого этажа ТЦ «Олимп», с двери второго этажа ТЦ «Олимп», с фасада своей торговой точки расположенной в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд проверил представленный отказ от части иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от части иска подлежит принятию судом, а производство по делу в части требования об обязании удалить за свой счет вывески с обозначением «ВОЕНТОРГ» (VOEN-TORG) с указателя в холле первого этажа ТЦ «Олимп», с двери второго этажа ТЦ «Олимп», с фасада своей торговой точки расположенной в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>.подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Акционерному обществу «Военторг» стало известно о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «ТЫЛ исключительных прав на товарные знаки «ВОЕНТОРГ» «VOENTORG» по свидетельствам № 355510, № 448420, № 448571, №455564, № 556409, № 556410, № 556411 принадлежащих АО «Военторг» в части использования обозначения «ВОЕНТОРГ» :

при осуществлении ООО «ТЫЛ» розничной торговли на вывесках своей торговой точки, неположенной по адресу: <...> ТЦ «Олимп»;

- на носителях, которые опосредуют оказание ООО «ТЫЛ» услуг - на визитных карточках нарушение подпункта 2 пункта 2 ст. 1484 ГК РФ)

при предложении к продаже и реализации тех товаров (оказании тех услуг), которые включены в область охраны товарных знаков истца, то есть однородных товаров и услуг, для визуализации которых зарегистрированы товарные знаки, без какого либо согласия АО «Военторг» соответственно.

Незаконное использование ООО «ТЫЛ» группы (серии) товарных знаков объединенных словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG») подтверждается:

- протоколом в порядке осмотра вещественных доказательств (осмотр вывески) от 12.04.2019 составленным и подписанным нотариусом города Москвы ФИО3 и зарегистрированным в реестре за № 77/399-н/77-2019-3-261 (бланк 77 АГ 0387947);

- копиями товарного чека от 28.05.2019 №08329 и кассового чека от 28.05.2019 №0010, скрепленным печатью ООО «ТЫЛ» и подписью продавца, (с соответствующим номером ОГРН совпадающим с номером, указанным в выписке из ЕГРЮЛ), в которых содержатся сведения о наименовании закупленного товара, его количество и стоимость, что в силу статьи 493 ГК РФ подтверждает заключение договора купли-продажи;

- видеосъемкой приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав (ст. 12, 14 ГК РФ).

Истец является обладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединённых словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»):

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом <РФ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.07.2007 года (свидетельство № 355510), с приоритетом от 21.02.2007 года, срок действия регистрации до 21.02.2027. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от 25.09.2009;

- товарный знак (знак обслуживания) «Voentorg», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02.12.2011 года (свидетельство №448420), с приоритетом от 23.03.2010 года, срок действия регистрации до 23.03.2020. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «Военторг», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.12.2012 года (свидетельство № 448571), с приоритетом от 23.03.2011 года, срок действия регистрации до 23.03.2020. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «Военторг» черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.03.2012 года (свидетельство № 455564), с приоритетом от 01.07.2011 года, срок действия регистрации до 01.07.2021 Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство № 556409), с приоритетом от 03.2014 года, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08, 18, 21, 25 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ» черного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство № 556410), с приоритетом от 17.03.2014 года, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08, 18, 21, 25 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG» черного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство №556411), с приоритетом от 17.03.2014 года, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07. 08. 18. 21. 25 классов МКТУ.

Истец является единственным лицом обладающим правом на защиту действующих товарных знаков, объединённых, словесным элементом «Военторг» («Voentorg»).

Ответчиком заявлен довод о том, что он не использовал на своих вывесках и визитках слов «ВОЕНТОРГ» и «VOENTORG» по мнению ответчика на вывесках и визитках он использовал самостоятельные слова не имеющие отношения к товарным знакам истца: «ВОЕН», «АТАКА», «ТОРГ», «VOEN», «TORG».

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (далее - Правила №482), методологическими подходами, изложенными в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.07.2018 № 128.

Так, в соответствии с пунктом 41 Правил №482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения (пункт 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015).

Решающее значение при оценке сходства имеет общее впечатление, производимое товарным знаком истца и обозначением, используемым ответчиками, при этом формирование общего впечатления может происходить под впечатлением любых особенностей обозначений.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При этом размер шрифта обозначения, место его размещения, наличие дополнительного графического изображения(ий) не имеет правового значения при установлении тождественности противопоставляемых обозначений и не влияет на вывод о наличии в действиях ответчика правонарушения в виде использования чужого товарного знака, поскольку такие изменения не исключают фонетического, графического и семантического сходства.

Сравнив обозначение «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»), зарегистрированное за АО «Военторг» в качестве товарных знаков по свидетельствам №355510, №448420, №448571, №455564, №556409, №556410, №556411, с обозначением «ВОЕНТОРГ АТАКА» («МАГАЗИН VOEN-TORG.ru»), используемым ООО «ТЫЛ» на вывесках, визитных карточках, можно утверждать о том, что указанные выше обозначения фонетически, семантически и графически (визуально), а также в силу производимого общего зрительного впечатления обусловленного их близким композиционным построением, сходны до степени смешения с товарными знаками АО «Военторг» и могут ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги.

Сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом по словесному элементу, так как товарные знаки объединённые словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG») представляют собой, помимо комбинированных и словесные обозначения сходные до степени смешения со спорными обозначениями «ВОЕНТОРГ АТАКА» («МАГАЗИН VOEN-TORG.ru») используемые ответчиком, также (в силу транслитерации - («voentorg»), в силу совпадения количества букв и звуков (звуковое сходство), в силу совпадения алфавита, буквами которого написано слово (графическое сходство), в силу смыслового совпадения - «военторг («voentorg») -военная торговля», смысловое сходство смысловое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в Правилах - совпадение одного из элементов обозначений который имеет самостоятельное значение). При этом необходимо учесть, что словесное обозначение «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG») является доминирующим элементом, объединяющим товарные знаки АО «Военторг» как комбинированные, так и словесные в одну серию, что безусловно усиливает угрозу смешения сравниваемых товарных знаков в отношении предлагаемых к продаже однородных товаров широкого (доступного) потребления, в том числе товаров военного ассортимента, с обозначением «ВОЕНТОРГ» («МАГАЗИН VOEN-TORG.ru») используемым ООО «ТЫЛ» на вывесках, визитных карточках, так как обуславливает возможность возникновения у рядового потребителя представления об их принадлежности одному лицу, что не соответствует действительности.

Само по себе вхождение словесного элемента, являющегося единственным элементом в защищаемом товарном знаке истца в спорное обозначение используемое ответчиком, уже исключает вывод о несходстве таких обозначений.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 18.06.2013 № 2050/13, добавление к известному товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова не делает это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком.

Таким образом размер шрифта обозначения «ВОЕНТОРГ» («МАГАЗИН VOEN-TORG.ru»), место его в непосредственно на вывесках, визитных карточках, наличие дополнительного слова «АТАКА», либо разделение словесного обозначения («VOEN-TORG») не имеет правового значения при установлении тождественности противопоставляемых обозначений и не влияет на вывод о наличии в действиях ответчика правонарушения в виде использования чужого товарного знака поскольку такие изменения не исключают фонетического и семантического и визуального сходства.

Словесные товарные знаки по свидетельствам №448571 («ВОЕНТОРГ») и №556410 («ВОЕНТОРГ») полностью входят в обозначение («ВОЕНТОРГ») используемое ООО «ТЫЛ», на вывесках, визитных карточках. Словесные товарные знаки по свидетельствам №448420 и №556411 полностью входят в состав используемого ООО «ТЫЛ» обозначения «(«МАГАЗИН VOEN-TORG.ru» на вывесках, визитных карточках.

Комбинированные товарные знаки по свидетельствам №355510, №455564, №556409 сходны до степени смешения с обозначением («ВОЕНТОРГ») используемым ООО «ТЫЛ», на вывесках,, визитных карточках, в силу наличия в комбинированном обозначении охраняемого словесного элемента («ВОЕНТОРГ»).

Словесные товарные знаки по свидетельствам №448420 («VOENTORG»), №556411 («VOENTORG») сходны до степени смешения в силу транслитерации (практической транскрипцией букв (слов) с латинского алфавита буквами (словами) кириллического алфавита с возможностью обратного перевода).

АО «Военторг» направило 15.08.2019 ООО «ТЫЛ» соответствующую претензию №5149/19. Претензия содержит размер и расчет претензионной денежной суммы, требование об обращении нарушителя к представителю АО «Военторг» с целью проведения переговоров о досудебном регулировании спора, в том числе путем заключения соответствующего лицензионного договора.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Заявленный ко взысканию размер компенсации - 193 000 руб. был определен истцом в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из двукратной стоимости использования товарного знака.

10 марта 2014 года истец (лицензиар) и ОАО «Военторг-Запад» (лицензиат) заключили лицензионный договор №07-2014-ЛИЦ, согласно которому лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на право использования товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам №455564, №448571, №448420. Данный лицензионный договор (далее - Договор) зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (31.07.2014 №РД0153468).

Право использования указанных выше товарных знаков предоставлено лицензиату в отношении всех товаров и услуг, указанных в государственной регистрации, в том числе путём оформления входной группы/фасадов зданий (помещений) магазинов, иных объектов торгово- бытового обслуживания, торгового оборудования, прилавков, вывесок, а также при осуществлении рекламы, связанной с деятельностью объектов торгово-бытового обслуживания, на визитках, иной полиграфической продукции (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1. Лицензиат обязан уплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение в виде единовременного платежа в размере 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 14 720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Платежным поручением №199 от 29.12.2014 обязанность лицензиата по оплате вознаграждения по лицензионному договору была выполнена в полном объеме.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ООО «ТЫЛ» за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №455564, №448571, №448420, равен двукратному размеру лицензионного вознаграждения (двукратному размеру стоимости права использования товарных знаков) и составлять 193 000 рублей (2 х 96 500 рублей = 193 000 рублей).

Доводы ответчика о необходимости снижения размера компенсации судом отклоняются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчик в представленном в Арбитражный суд города Москвы отзыве на исковое заявление не привел каких-либо доказательств относительно вопроса о чрезмерности размера компенсации рассчитанной истцом, не сослался на позиции, выработанные судебной практикой, не указал, какие обстоятельства позволяют суду проигнорировать обоснованный истцом размер компенсации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в постановлении КС РФ от 13.12.2016 №28-11 критериям, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы по совершению нотариальных действий осмотра в размере 21000 руб.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1250 , 1252, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" от требования об обязании удалить за свой счет вывески с обозначением «ВОЕНТОРГ» (VOEN-TORG) с указателя в холле первого этажа ТЦ «Олимп», с двери второго этажа ТЦ «Олимп», с фасада своей торговой точки расположенной в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЫЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" компенсацию в размере 193 000 (сто девяноста три тысячи) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 790 (двенадцать тысяч семьсот девяноста) руб. , судебные расходы в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова