Гражданский кодекс часть 1

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ "ФМИЦПН" Минздрава России задолженности в размере 42577 руб. 98 коп., пени в размере 712 руб. 30 коп. по контракту № 47-07-14/7731N10010 от 04.07.2014.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» МВД России (Отдел Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по г. Москве по Полочному Административному Округу г. Москвы) (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Московский научно-исследовательский институт психиатрии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (заказчик) заключён контракт № 47-07-14/7731 N10010 от 04.07.2014г. на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны и пультовую охрану объекта.

23 октября 2014г. исполнителем получено уведомление о реорганизации ФГБУ «МНИИП» Минздрава России в форме присоединения с ФГБУ «ФМИЦПН» Минздрава России с 10 октября 2014г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФГБУ «МНИИП» Минздрава России прекратило свою деятельность с 09.10.2014г. путем реорганизации в форме присоединения к ФГБУ «ФМИЦПН» Минздрава России.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ последнее является правопреемником прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

По условиям контракта заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях (объект) заказчика по адресу, указанному в перечне платных услуг; по реагированию мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с объекта заказчика Централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых Комплексом; а также по осуществлению технического обслуживания комплекса. Состав комплекса и перечень защищаемых помещений указывается в акте обследования.

Согласно п.5.1 контракта стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, указываются в перечне платных услуг - приложение №1.

В силу п. 5.3 контракта юридические лица, финансируемые из бюджетов (федерального, регионального, муниципального), оплачивают услуги исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

П. 5.4 контракта установлено, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение грех календарных дней со дня предъявления. В случае не подписания акта в 3-дневный срок либо не представления мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются выполненными в полном объеме.

Услуги, предусмотренные по указанному договору, отделом по ВАО г. Москвы филиала ФГУП «Охрана» МВД России выполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных истцом услуг за октябрь – декабрь 2014 года. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 42577 руб. 98 коп., в т.ч. за октябрь 2014 года - 14192 руб. 66 коп., за ноябрь 2014 года - 14192 руб. 66 коп., за декабрь 2014 года - 14192 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что документы, в которые внесены исправления рукописным способом, не принимаются Управлением федерального казначейства к оплате.

В соответствии с представленными в бухгалтерию филиала ФГУП «Охрана» МВД России договором №077.03.01.П. 1.00053 от 19.12.2013 г.; договором № 3-1/111Т от 19.12.2013 г.; контрактом №47-07-14/7731N10010 от 04.07.2014 г. за октябрь 2014 года подготовлены и направлены в адрес ФГБУ «МНИИП» Минздрава РФ первичные документы по оказанным услугам, а именно акт № 77030006202 от 31.10.2014 г на сумму 6214,16 руб.; акт № 77030006229 от 31.10.2014 г на сумму 7660,66 руб.; акт № 77030006262 от 31.10.2014 г на сумму 14192,66 руб., в которых указана ежемесячная стоимость услуг в соответствии с указанными договорами, включая НДС 18%.

В декабре 2014 года в бухгалтерию филиала поступило уведомление о замене стороны в обязательстве в порядке правопреемства и прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 09 октября 2014 года и дополнительное соглашение №1 к договору № 077.03.01.П.1.00053 от 19.12.2013 г.; дополнительное соглашение №1 к договору № 3-1/1 ИТ от 19.12.2013 г.; дополнительное соглашение №1 к контракту №47-07-14/7731Т10010 от 04.07.2014г.

В соответствии с указанными документами услуги ФГБУ «МНИИП» Минздрава РФ оказывались в период с 01 по 09 октября 2014г.

Таким образом, исправление технической ошибки в указанных документах возникло в результате несвоевременного подписания и предоставления в бухгалтерию филиала дополнительных соглашений и уведомления о прекращении деятельности юридического лица.

В этом случае корректировочный счет-фактура продавцом не выставляется, а в выставленный счет-фактуру вносятся соответствующие исправления в порядке, установленном п.7 приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 г. №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», путем составления нового экземпляра счета-фактуры.

Порядок исправления ошибок в первичных документах (актах) установлен в Положении и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР 29.07.1983 № 105 по согласованию с ЦСУ СССР и действующим на сегодняшний момент в части, не противоречащей Закону от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п. 4.2 Положения № 105, ошибки в первичных документах исправляются зачеркиванием неправильного текста или суммы и надписывается над зачеркнутым исправленный текст или сумма. Зачеркивание производится одной чертой так, чтобы можно было прочитать исправленное. Исправление ошибки в первичном документе должно быть оговорено надписью «исправлено», подтверждено подписью лиц, подписавших документ, а также проставлена дата исправления, что согласуется с п.7 ст.9 Закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», которым установлено, что в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, исправления в акты, направленные в декабре 2014 г. в адрес ФГБУ «МНИИП» Минздрава РФ, внесены в полном соответствии с требованиями бухгалтерского и налогового законодательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ФМИЦПН" Минздрава России в пользу ФГУП "Охрана" МВД России 42577 руб. 98 коп. задолженности, 712 руб. 30 коп. пени и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина