Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-150), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Стройэнергосервис" (ИНН 2627021010) к АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН 7705825187) о взыскании денежных средств в размере 2.430.950 руб. 33 коп.

При участии: представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО "Стройэнергосервис" (далее – подрядчик, истец) гарантийного депозита в размере 2.322.586 руб. 46 коп., неустойки в размере 223.507 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 108.363 руб. 87 коп., проценты по 395 ГК РФ начисляемые на сумму долга с 18.02.2020 по дату фактической оплаты денежных средств, судебных издержек в размере 35.000 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Исковые требования подлежат рассмотрению, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, а также уточненном исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены отзыв на исковое заявление и отзыв на уточненное исковое заявление, согласно доводам которых возражал в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2018 между сторонами заключен Договор № 95 Ф 5/18, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной, рабочей и мной технической документацией обязуется выполнить комплекс работ по реконструкции Объектов ВЛ 330 кВ Южная - Ростовская, ВЛ 220 кВ Р40 - Ростовская, ВЛ 220кВ «Новочеркасская ГРЭС-Р4 1,2ц, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором (далее – Договор № 1).

Стоимость работ согласно пункту 4.3 Договора с учетом сводной таблицы стоимости материалов (приложение № 1) составляет 37.666.500 руб. не является твердой и не является приблизительной, определяется базисно-индексным методом по состоянию на 01.01.2000 и включает в себя стоимость всех работ и материалов.

Начальный и конечный сроки выполнения работ определены пунктами 3.1, 3.3 Договора № 1, сроки поставки определяются в соответствии со спецификациями.

Истцом заявлено требование о взыскании гарантийного депозита в размере

Подрядчик произведено выполнение работ на сумму 37.666.500 руб., согласно представленным актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № Ю-0070С от 28.09.2018, № Ю-0083С от 28.09.2018, № Ю-0084С от 28.09.2018.

Указанные акты подписаны заказчиком, замечаний относительно объема и качества выполненных работ не представлено.

В последующем, 18.12.2018 между сторонами подписано Соглашение о гарантийном депозите (далее – Соглашение № 1).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения № 1, подрядчик в порядке ст. 329 ГК РФ предоставляет заказчику в качестве способа обеспечения обязательств по договору и гарантийных обязательств гарантийный депозит в размере 10% от цены договора – 3.766.650 руб. на срок действия договора и гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения № 1, выплата 50% от суммы гарантийного депозита осуществляется в течение 10 дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию объекта по форме КС-14 в целом.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2019 к Соглашению № 1, 50% от суммы гарантийного депозита подлежит выплате не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения. Таким образом, заказчик должен был осуществить выплату в размере 1.883.325 (3.766.650 руб. * 50%) в пользу Истца не позднее 23.07.2019.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату 50% гарантийного депозита заказчиком не исполнены.

Кроме того, 08.10.2018 между сторонами заключен Договор № 100 Ф 5/18, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной, рабочей и мной технической документацией обязуется выполнить комплекс работ по реконструкции Объекта ВЛ 330 кВ Южная - Ростовская, Ростовская обл. Радионо-Несветаевский и Куйбышевский районы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором (далее – Договор № 2).

Стоимость работ согласно пункту 4.3 Договора с учетом сводной таблицы стоимости материалов (приложение № 1) составляет 9.152.390 руб. не является твердой и не является приблизительной, определяется базисно-индексным методом по состоянию на 01.01.2000 и включает в себя стоимость всех работ и материалов.

Начальный и конечный сроки выполнения работ определены пунктами 3.1, 3.3 Договора № 2, сроки поставки определяются в соответствии со спецификациями.

Подрядчиком произведено выполнение работ на сумму 8.785.229 руб. 38 коп., согласно представленным актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 03.12.2018, № 2 от 03.12.2018, № 3 от 03.12.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 03.12.2018.

В последующем, 18.12.2018 между сторонами подписано Соглашение о гарантийном депозите (далее – Соглашение № 2).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения № 2, подрядчик в порядке ст. 329 ГК РФ предоставляет заказчику в качестве способа обеспечения обязательств по договору и гарантийных обязательств гарантийный депозит в размере 10% от цены договора – 915.239 руб. 03 коп. на срок действия договора и гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения № 2, выплата 50% от суммы гарантийного депозита осуществляется в течение 10 дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию объекта по форме КС-14 в целом.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2019 к Соглашению № 1, 50% от суммы гарантийного депозита подлежит выплате не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения. Таким образом, заказчик должен был осуществить выплату в размере 457.619 руб. 51 коп. (915.239 руб. 03 коп.* 50%) в пользу Истца не позднее 09.01.2019.

Заказчиком произведена частичная выплата гарантийного депозита в размере 18.358 руб. 05 коп., обязательства по возврату гарантийного депозита в остальной части в размере 439.261 руб. 46 коп. не исполнены.

Кроме того, состояние взаиморасчетов и факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 290100-0050 от 23.01.2020.

Претензии подрядчика исх. № 01/04 от 20.01.2020 и исх. № 01/05 от 20.01.2020 оставлены заказчиком без рассмотрения, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком возражений относительно требования истца о взыскании гарантийного депозита не заявлено.

Суд также усматривает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Соглашений № 1, № 2, подрядчик предоставляет заказчику право на удержание части цены Договора, указанной в пункте 1, из платежей и окончательного платежа за выполненные работы подрядчиком в качестве гарантийного депозита путем резервирования иной денежной суммы на счете заказчика на период исполнения Договоров № 1, № 2 до момента подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Соглашений, выплата гарантийного депозита подрядчику до полной приемки всех выполненных по Договорам № 1, № 2 работ на основании акта ввода в эксплуатацию объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов, не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Соглашения № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1, выплата гарантийного депозита производится в размере 50% от суммы гарантийного депозита и подлежит оплате не позднее 20 дней с даты заключения Дополнительного соглашения №1.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Соглашения № 2 ,выплата гарантийного депозита производится в размере 50% от суммы гарантийного депозита и подлежит оплате в течение 10 дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию объекта по форме КС-14 в целом.

Актом приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией № 757 от 20.12.2018, утвержденным 29.12.2018, объект сдан и введен в эксплуатацию.

В связи с чем обязанность заказчика по оплате гарантийного депозита по Соглашению № 1 наступает с 15.07.2019, по Соглашению № 2 с 16.01.2019 (с учетом положений абзаца 8 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках"), в данном случае срок оплаты наступил.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требование подрядчика о взыскании с заказчика гарантийного удержания по Договорам № 1, № 2 в размере 2.322.586 руб. 46 коп. (1.883.325 руб. + 439.261 руб. 46 коп.), подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствием возражений последнего.

Рассмотрев требование подрядчика о взыскании с заказчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из позиции подрядчика, в связи с нарушением сроков оплаты гарантийного депозита, в порядке предусмотренном пунктом 15.1.1 Договоров № 1, № 2, начислена неустойка.

По Договору № 1 подрядчиком начислена неустойка, с учетом ограничения 10%, за период с 23.07.2019 по 12.03.2020 в размере 188.332 руб. 50 коп.

Расчет представлен в уточнениях к иску и ответчиком не оспорен.

По Договору № 2 подрядчиком также начислена неустойка, с учетом ограничения 10%, за период с 09.01.2019 по 12.03.2020 в размере 45.761 руб. 95 коп.

Ответчиком представлен контррасчет.

Согласно которому неустойка за указанный период составила 43 926,15 руб. (по Договору № 2 с учетом абзаца 2 пункта 7 Соглашения № 2, а также условия пункта 13.1.1 Договора, неустойка подлежит расчету с 11.02.2019 по 12.03.2020 от суммы 439.261 руб. 46 коп., поскольку, как следует из позиции подрядчика, заказчиком произведена частичная оплата гарантийного депозита в размере 18.358 руб. 05 коп., что с учетом ограничения 10% составляет 43.926 руб. 15 коп.).

Контррасчет ответчика истцом не оспорен, доводы ответчика в данной части истцом документально не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 15.1.1 Договоров, за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, а также за поставляемые подрядчиком оборудование и материалы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат».

Соответственно данное требование подлежит удолветворению в размере 232 258,65 (188.332 руб. 50 коп. + 43 926,15 руб.)

Рассмотрев требование подрядчика о взыскании с заказчика по ст. 395 ГК РФ, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подрядчиком в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ начислены проценты из расчета: по Договору № 1 за период с 24.07.2019 по 17.02.2020 в размере 72.272 руб. 50 коп., по Договору № 2 за период с 10.01.2019 по 17.02.2020 в размере 36.091 руб. 37 коп.

Вместе с тем, согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, пунктом 15.1.3 Договоров № 1, № 2 стороны договорились не применять иных санкций к Заказчику, помимо обусловленных Договором.

Частью 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в настоящем деле с заказчика взыскана неустойка, взыскание также процентов по ст. 395 ГК РФ повлечет применение к заказчику двойной меры ответственности, что в силу действующего законодательства является недопустимым.

Учитывая изложенные доводы требование подрядчика о взыскании с заказчика процентов по ст. 395 ГК РФ а также процентов по 395 ГК РФ начисляемых на сумму долга с 18.02.2020 по дату фактической оплаты денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб. подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В обоснование заявленного требования представлены Договор об оказании юридических услуг № Ю1469/02-20 от 11.02.2020, согласно которому ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется оказать подрядчику комплекс юридических услуг по представительству в суде.

В состав услуги включены: подготовка и направление досудебной претензии, подготовка и направление искового заявления в адрес заказчика, подача документов в суд, представительство в суде первой инстанции, получение решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению.

Стоимость услуг, согласно пункту 3.5 Договора составляет 35.000 руб.

Пунктом 9 Договора определено процентное соотношение расчета стоимости услуг: подготовка искового заявления – 35% от стоимости услуг по настоящему Договору, его направление – 40%, подача документов в суд – 45%, представительство в суде – 80%, получение решения – 85%, исполнительного листа – 90%, предъявление исполнительного листа к исполнению – 100%.

Согласно абзацу 4 пункта 10 исполнитель по результату оказанных услуг предоставляет подрядчику акт приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 13 определено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по Договору.

Как усматривается из материалов дела, а также Договора об оказании юридических услуг, оценке подлежат оказанные услуги по подготовке искового заявления и претензии, а также представительство в суде, поскольку момент исполнения остальных услуг, за исключением направления искового заявления и претензии, не наступил.

Рассмотрев представленные претензии и исковое заявление, судом усмотрено, что указанные документы составлены на основании стандартных доводов.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является работником ИП ФИО1 равно как и доказательства того, что ИП ФИО1 доверил ФИО2 представление интересов истца по настоящему делу, в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного невозможно сделать вывод о том, что ИП ФИО1 осуществлял какие-либо действия по представлению интересов подрядчика в рамках настоящего дела, в связи с чем правовых оснований для взыскания судебных расходов с заказчика не имеется.

Данная позиция находит свое подтверждение, в том числе в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-75136/2019–ГК от 15.01.2020 по делу № А40-306971/18.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума) расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В связи с чем, ввиду отсутствия требования о возмещении почтовых расходов, расходы по направлению искового заявления и претензии в адрес заказчика и суда в настоящем случае не подлежат возмещению.

В связи с чем, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10.000 руб. применительно к положениям статей 71, 101, 106, 110, 112 АПК РФ и пунктам 10, 11, 12 (абз. 2), 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

Исходя из изложенного требования подрядчика подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 395, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН <***>) в пользу ООО "Стройэнергосервис" (ИНН <***>) гарантийный депозит в размере 2.322.586 руб. 46 коп., неустойки в размере 232 258 руб. 65 коп. , судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.774 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 599 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин