Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " РУСТЭК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1147746589121, 117279 Москва город улица Миклухо-Маклая дом 36а офис 509) к обществу с ограниченной ответственностью "МРК-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1025003526217, 141004 Московская область город Мытищи улица Силикатная дом 19 комната 23) о взыскании 2 510 994,89 руб.,

третье лицо: временный управляющий, Рябченков Владимир Анатольевич (член Ассоциация СРО "ЦААУ" 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., дом 8, стр. 1, офис 2).

при участии:

от истца – Басалай Н.А. по дов. от 15.10.2018,

от ответчика- не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСТЭК ИНДУСТРИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРК-ИНЖИНИРИНГ", при участии третьего лица временного управляющего, Рябченкова Владимира Анатольевича о взыскании задолженности в размере 29 142,76 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 4 163,27 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении исковое заявления без рассмотрения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2017 г. между ООО «РусТЭК Индустрия» - Исполнитель и ООО «МРК-Инжиниринг» - Заказчик был заключен Договор № РТИ/2017-24 на выполнение работ по осуществлению контроля за проведением шеф-монтажных и пуско-наладочных работ (далее по тексту – «Договор»). По условиям Договора, Исполнитель обязался выполнить работы, объем и условия выполнения, а также порядок оплаты которых согласовываются Сторонами в Спецификациях, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы. При этом было определено, что стоимость работ выражена в Евро, а оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 4.4. Договора), что также соответствует положениям ст. 317 ГК РФ. В рамках исполнения Договора Сторонами была подписана Спецификация № 1 от 16.05.2017 г.

Согласно условий п. 1.1. Договора и Спецификации № 1 к выполнению подлежали следующие работы: осуществление контроля за проведением шеф-монтажных и пусконаладочных работ насосного агрегата тип G3G производства LEWA GmbH в количестве 5 штук, заводские номера: 589242-110.001; 589242-110.002; 589242-110.003; 589242-110.004; 589242-110.005. Местом выполнения работ являлась территория Южно-Тамбейского лицензионного участка ОАО «Ямал СПГ» на Южно-Тамбейском ГКМ (далее Объект). Конечным заказчиком данных работ являлось ОАО «Ямал СПГ». Согласно, Спецификации № 1 Сторонами был определен следующий объем работ: проверка состояния насосов после внутренней транспортировки по России, проверка уровня масла в редукторе и гидравлической жидкости в насосных головках, проверка герметичности насоса и трубопроводов, запуск насоса в работу, проверка количества рабочей жидкости выдаваемой агрегатом, проверка давления на нагнетательной линии, устранение неисправностей, обнаруженных по результатам проверки. Результатом данных работ является запуск и работа насосных агрегатов.

Согласно п. 3.1. Договора срок работ был установлен 10 (десять) рабочих дней с даты начала проведения работ. Начало производства работ и фактический срок выполнения работ устанавливается непосредственно на месте выполнения работ и определяется в Табеле учета рабочего времени.

Согласно Табеля учета рабочего времени от 26.06.2017 г., выполненных работ по Спецификации № 1 от 16.05.2017 г. работы были начаты 16.06.2017г. и закончены 25.06.2017 г. Срок выполнения работ составил 10 рабочих дней, что соответствует согласованным Сторонами условиям Договора и Спецификации.

По факту выполнения работ, непосредственно на Объекте в п. Саббета уполномоченными представителями Сторон, на основании оформленного Табеля учета рабочего времени от 26.06.2017 г., был составлен и подписан Акт № 1 сдачи-приемки выполненных услуг (работ) от 01.07.2017 г. (далее по тексту – «Акт № 1 от 01.07.2017 г.»). Согласно Акту ООО «РусТЭК Индустрия» был выполнен полный объем работ в установленные сроки, насосные агрегаты показали проектные значения по расходу и давлению на частотах вращения электродвигателя от 10 до 40 Гц, утечек выявлено не было, Заказчик – ООО «МРК-Инжиниринг» претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Факт надлежащего выполнения пуско-наладочных работ насосных агрегатов в количестве 5 штук, также подтверждается Отчетом по пусконаладочным работам Ямал СПГ, Россия 15.06.2017 – 26.06.2017, составленным Сервисным инженером завода-производителя Томасом Швандером, непосредственно выполнявшим работы. Согласно данному Отчету все 5 насосных агрегатов успешно прошли предпусковую проверку и подготовку, и были введены в эксплуатацию. В Отчете подтверждено, что у всех насосных агрегатов верное направление вращения электродвигателя, температурные показатели в норме, отсутствуют утечки и несбалансированные вибрации, кривые давления стандартные без особенностей, пуски каждого агрегата проведены в соответствии с протоколами.

Таким образом, ООО «РусТЭК Индустрия» надлежащим образом и в установленные сроки выполнило свои обязательства в рамках исполнения Спецификации № 1 и Договора № РТИ/2017-24 от 16.05.2017 г., по факту выполнения работ были достигнуты необходимые результаты, а именно работа 5 насосных агрегатов в соответствии с целями их назначения в пределах норм промышленных мощностей, установленных заводом-производителем, что также подтверждается подписанием Акта № 1 от 01.07.2017 г. со стороны ООО «МРК-Инжиниринг» лицом, уполномоченным осуществлять контроль за качеством и сроками проведения работ, без каких-либо замечаний.

Согласно условиям Спецификации № 1 стоимость работ была рассчитана в размере 41 632, 76 Евро (в т.ч. НДС – 18 %), при этом Сторонами был согласован следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30 % от предварительной стоимости, что составляет 12 489, 83 евро, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, окончательная стоимость работ, рассчитывается за вычетом предоплаты и производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

23.05.2017 г. ООО «РусТЭК Индустрия» выставило Счет № 35 на оплату, однако, ООО «МРК-Инжиниринг» осуществило предоплату в размере 796 523,52 рублей, что эквивалентно сумме 12 490,00 Евро (согласно курсу ЦБ РФ на дату платежа 14.06.2017 г. – 63,7729 рублей) только 14.06.2017 г., что подтверждается Платежным поручением № 934.

Согласно подписанного Сторонами Акта № 1 от 01.07.2017 г. окончательная стоимость работ составила 41 632, 76 Евро (в т.ч. НДС – 18%), что соответствует первоначально согласованной в Спецификации № 1 стоимости работ.

Учитывая согласованные Сторонами сроки оплаты, ООО «МРК-Инжиниринг» должно было осуществить оплату оставшейся стоимости выполненных работ в размере 29 142, 76 Евро (в т.ч. НДС-18 %) (общая стоимость работ 41 632, 76 Евро – предоплата 12 490,00 Евро), не позднее 31.07.2017 г. (30 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить результат работ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчиком обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы выполненные в рамках Договора № РТИ/2017-24 от 16.05.2017 г. были приняты ООО «МРК-Инжиниринг» 01.07.2017 г., о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя/сотрудника ООО «МРК-Инжиниринг» Евсеева А.А. в Акте № 1 от 01.07.2017 г. и Табеле учета рабочего времени от 26.07.2017 г. Акт и Табель подписаны без каких-либо замечаний, результат работ достигнут, все 5 насосных агрегатов успешно прошли запуск и показали работу на необходимых мощностях.

Согласно п. 5.1. Договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения Договора. Работы считаются принятыми с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по образцу Приложения № 2 к Договору.

В соответствии с п. 5.2. Договора исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру. Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта обязуется подписать его, либо направить мотивированные возражения.

В п. 5.3. Договора, установлено, что при неполучении от заказчика в течение 10 рабочих дней, после получения Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры от исполнителя, подписанного с его стороны акта сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированных возражений, работы будут считаться выполненными и сданными заказчику.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П. 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. П. 2 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307-310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае задержки сроков оплаты работ Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ за время просрочки, что по расчету истца, проверенному судом составляет 4 163,27 Евро.

При этом суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку обязательства по оплате возникли после возбуждения дела о банкротстве и требование является текущим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРК-ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " РУСТЭК ИНДУСТРИЯ" текущей задолженности в размере 29 142,76 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 4 163,27 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты , 35 555 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко