Гражданский кодекс часть 1

к ООО "ЭНЕРГОПРОФИТ" (125635, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНГАРСКАЯ, ДОМ 6, ЭТАЖ 1 ПОМ III КОМН.3,ОФИС 99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, перечисленной по платежным поручениям № 156 от 26.03.2014, № 574 от 15.09.2014 по договору № 1 от 20.05.2013 на основании счетов № 22 от 26.02.2014, № 70 от 09.07.2014 в сумме 241 721, 72 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МБОУ СОШ № 12 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ЭНЕРГОПРОФИТ" (далее – ответчик) в пользу общества суммы неосновательного обогащения, перечисленной по платежным поручениям № 156 от 26.03.2014, № 574 от 15.09.2014 по договору № 1 от 20.05.2013 на основании счетов № 22 от 26.02.2014, № 70 от 09.07.2014 в сумме 241 721, 72 руб.

Заявление мотивировано тем, что в адрес ответчика были ошибочно перечислены денежные средства.

Определением от 29.12.2018 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 29.12.2018 г. срок представлен отзыв на иск.

15.03.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

27.03.2019 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес ответчика истцом были ошибочны перечислены по платежным поручениям № 156 от 26.03.2014, № 574 от 15.09.2014 по договору № 1 от 20.05.2013 на основании счетов № 22 от 26.02.2014, № 70 от 09.07.2014 денежные средства в сумме 241 721, 72 руб. Исполнения каких-либо встречных обязательств ответчиком не произведено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

Так, истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения: а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Между тем, истцом не представлено обоснование взыскания заявленной суммы, отсутствует расчет заявленной суммы, а также доказательства понесенных издержек.

Истцом не представлено доказательств получения ответчиком указанных денежных средств, а также отсутствия со стороны ответчика встречного исполнения обязательств, а также невозможности их дальнейшего исполнения.

Согласно п.4.6. и п.8.2. гражданско-правового договора от 20.05.2013 г. №1 (далее - «Договор»), подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору являются подписанные и оплаченные акты об определении экономии энергетических ресурсов за период октябрь-декабрь 2013 г. (с 01.10.2013 г по 31.12.2013 г.) и январь-июнь 2014 г. (с 01.01.2014 г по 30.06.2014 г.).

Данные акты об определении экономии энергетических ресурсов с отчетом о потреблении энергетических ресурсов, пояснениями к расчету экономии в сопоставимых условиях и расшифровкой показаний, были составлены в двух экземплярах, направлены Истцу и подписаны уполномоченным на то лицом Истца - директором МБОУ СОШ № 12 ФИО1

В актах об определении экономии энергетических ресурсов за период октябрь-декабрь 2013 г. (с 01.10.2013 г по 31.12.2013 г.) и январь-июнь 2014 г. (с 01.01.2014 г по 30.06.2014 г.) с отчетами о потреблении энергетических ресурсов, пояснениями к расчетам экономии в сопоставимых условиях и расшифровкой показаний к актам, Ответчик указал объем потребления энергетического ресурса, который соответствует фактически зафиксированному, на основании приборов учета. Акты об определении экономии энергетических ресурсов с отчетом о потреблении энергетических ресурсов, пояснениями к расчету экономии в сопоставимых условиях и расшифровкой показаний, прилагаются (Приложение №1 и №2).

Следовательно, Ответчик не вводил в заблуждение Истца относительно реально достигнутой экономии энергетического ресурса.

При этом мотивированного отказа Истец от подписания актов об определении экономии энергетических ресурсов за период октябрь-декабрь 2013 г. (с 01.10.2013 г по

31.12.2013 г.) и январь-июнь 2014 г. (с 01.01.2014 г по 30.06.2014 г.) в адрес Ответчика не представил.

Следовательно, Акт об определении экономии является документом, подтверждающим согласие Заказчика (Истца) с тем, что Исполнитель (Ответчик) исполнил обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования Истца предъявлены с истечением срока давности.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.8.4. Заказчик (Истец) производил выплату вознаграждения Исполнителю (Ответчику) за отчетный полугодовой период, по актам об определении экономии энергетических ресурсов, в течение 45 рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, в январе и июне каждого года.

Таким образом, Истец производил периодические выплаты Ответчику, т.е. по частям.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е срок исковой давности по повременным платежам исчисляется отдельно по каждому платежу.

Оплаты по актам об определении экономии энергетических ресурсов за период октябрь-декабрь 2013 г. (с 01.10.2013 г по 31.12.2013 г.) и январь-июнь 2014 г. (с 01.01.2014 г по 30.06.2014 г.) по гражданско-правовому договору от 20.05.2013 г. №1 Истец осуществил платежными поручениями от 26.03.2014 г. №156 и от 15.09.2014 г. №199 (имеются в материалах дела).

Так срок исковой давности по платежному поручению:

-от 26.03.2014 г. №156 истек 23.03.2017 г.,

-от 15.09.2014 г. №199 истек 15.09.2017 г.,

Таким образом, поскольку иск предъявлен Истцом только 24 декабря 2018 г. срок исковой давности по повременным платежам за 2013 и 2014 гг. уже истек.

Таким образом, с учетом того, что истцом не представлено доказательств наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке
упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления
мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном
объеме.

Судья Е. В. Титова